Ухвала

від 20.02.2012 по справі 5009/639/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

5009/639/12

 номер провадження справи  20/10/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА                  

про порушення  провадження у справі

 20.02.12                                                                 Справа №    5009/639/12  

Суддя     Гандюкова  Л.П.  розглянувши матеріали  

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна, буд. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ветерани охорони Запоріжжя” (69118, м. Запоріжжя, вул. Гаврилова, буд. 3, кв. 79)   

про стягнення суми 267454,00  грн. збитків,              

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

        Керуючись ст.ст.  64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд  

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

   Присвоїти справі номер провадження 20/10/12.

2. Справу призначити до розгляду на 14.03.2012р. о/об/ 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/вул. Тюленіна, 21, корпус 2, зал № 112, телефон інформаційного центру суду:  (061) 224-08-88.     

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача –надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ; надати оригінали та належним чином (відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 “Вимоги до оформлювання документів”) завірені копії усіх документів, доданих до позовної заяви, в т.ч. оригінал договору від 01.12.2007 р. № 2 з додатками, змінами та доповненнями;  докази оплати в сумі 11654,00 грн. за проведений ремонт банкомату;  розрахунок вартості ремонтно-відновлюваних робіт банкомата (додаток до претензії від 11.01.2012 р.); докази обладнання банкомату технічними засобами системи охоронної сигналізації; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з урахуванням відповіді від 23.01.2012 р. № 23/1 відповідача на претензію; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; надати листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка.

Відповідача –надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (для огляду) та завірені копії (до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору від 01.12.2007 р. № 2 з додатками, змінами та доповненнями;  листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми –надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; надати (оригінали для огляду) журналу подій та журналу подій пульта охорони відповідача на об'єкті: банкомат в смт. Михайлівка по вул. Островського, 214/2 за період 21-23.12.2011 р.; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

          Суддя                                                            Л.П. Гандюкова