Рішення

від 26.01.2012 по справі 13/526-8/460

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 13/526-8/460-25/401-24/404 26.01.12

За позовом товар иства з обмеженою відповідал ьністю «АТ Промтекс»

до відповідача товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Міжнародний центр торг івлі»

про стягнення 794 856,53 грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою від повідальністю «Міжнародний центр торгівлі».

до відповідача товарис тва з обмеженою відповідальн істю «АТ Промтекс».

про спонукання виконан ня зобов' язань за договором .

за позовом товариств а з обмеженою відповідальніс тю «АТ Промтекс»

до відповідача товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Міжнародний центр торг івлі»

про стягнення 752 552,77 грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою від повідальністю «Міжнародний центр торгівлі».

до відповідача товарис тва з обмеженою відповідальн істю «АТ Промтекс».

про стягнення 692 461,40 грн.

Представники за первісн им позовом:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №125/1 від 01.10.2009р.

від відповідача: ОСО БА_2 за дов. №8 від 14.06.2011р.

Представники за зустрічни м позовом:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. №8 від 14.06.2011р.

від відповідача: ОСО БА_1 за дов. №125/1 від 01.10.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “АТ Промте кс”звернулося до господарсь кого суду міста Києва з позов ом до товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнарод ний центр торгівлі” про стяг нення 794 856, 53 грн.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 13.11.2009 р. порушено п ровадження у справі № 13/526.

Рішенням господарського с уду м. Києва від 19.01.2010 р. позов зад оволено повністю: стягнуто з товариства з обмеженою відп овідальністю “Міжнародний ц ентр торгівлі” на користь то вариства з обмеженою відпові дальністю “АТ Промтекс”794856, 53 г рн.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 21.04.2011 р. апеляційну скарг у рішення господарського суд у міста Києва скасовано та пр ийняте нове, яким в позові від мовлено повністю.

Постановою Вищого господа рського суду України від 13.07.2011 р . рішення господарського суд у міста Києва від 07.10.2010 р. та пост анову Київського апеляційно го господарського суду від 21.0 2.2011 р. у справі № 13/526 скасовано, а с праву передано на новий розг ляд до господарського суду м іста Києва.

Розпорядженням господарсь кого суду міста Києва № 04-1/864 від 19.07.2011 р. справу № 13/526 передано на н овий розгляд судді Катрич. В.С .

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 15.08.2011 р. справ у прийнято до провадження су ддею Катрич В.С., присвоєно їй номер № 13/526-8/460 та призначено роз гляд на 13.09.2011 р.

Розпорядженням господарсь кого суду міста Києва від 13.09.2011 р. справу № 13/526-8/460 пере дано для розгляду судді Підч енку Ю.О. у зв' язку з перебува нням судді Катрич В.С. у щорічн ій відпустці.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 13.09.2011 року сп раву № 13/526-8/460 прийнято до провад ження судді Підченко Ю.О..

Ухвалою суду від 13.09.2011 р. розгл яд справи відкладено на підс таві ст. 77 ГПК України на 29.09.2011 ро ку, в зв"язку з нез'явленням в с удове засідання представник ів сторін.

Розпорядженням господар ського суду міста Києва від 28. 09.2011 року справу № 13/526-8/460 передано для розгляду судді Шаптала Є .Ю..

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.09.2011 року сп раву прийнято до провадження суддею Шаптала Є.Ю., розгляд с прави призначено на 29.09.2011 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 29.09.2011 р. розгл яд справи відкладено на підс таві ст. 77 ГПК України на 12.10.2011 ро ку.

12.10.2011 року по справі оголошен а перерва до 02.11.2011 р.

02.11.2011 р. по справі оголошена пе рерва до 14.11.2011 р.

02.11.2011 р. відділом діловодств а суду отримано від представ ника відповідача зустрічну п озовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю “АТ ПРОМТЕКС” про спонуканн я виконання зобов' язань за договором.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 03.11.11 р. зустрі чну позовну заяву прийнято д о розгляду та призначено до р озгляду з первісним позовом на 14.11.2011 р.

Представником відповідача за первісним позовом в судов ому засіданні 14.11.2011 р. подав в су довому засіданні відзив на п озовну заяву.

Представник позивача за пе рвісним позовом заявив клопо тання про об"єднання справи № 13/526-8/460 та справи № 25/401-24/404 в одне про вадження.

Відповідно до ст. 58 Господар ського процесуального кодек су України, суддя має право об "єднати кілька однорідних по зовних заяв, або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторо ни, в одну справу.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача за первіс ним позовом, суд вирішив задо вольнити клопотання предста вника позивача за первісним позовом та на підставі ст. 58 ГП К України, об"єднати в одне про вадження взаємопов'язані між собою справи № 13/526-8/460 та № 25/401-24/404.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 14.11.2011 року об 'єднано в одне провадження сп рави № 13/526-8/460 та № 25/401-24/404, розгляд сп рави призначено на 14.12.2011 року.

14.12.2011 року ТОВ "АТ ПРОМТЕКС" по дано відзив на зустрічні поз овні вимоги.

14.12.2011 року по справі оголоше но перерву до 12.01.2012 р.

12.01.12 року по справі оголошен о перерву до 26.01.12 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 12.01.12 року роз гляд справи продовжено строк ом на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача з а первісним позовом 26.01.12 р. пода в заяву про відмову від зустр ічної позовної заяви про спо нукання виконання зобов' яз ань за договором.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 26.01.12 року при пинено провадження у справі за зустрічною позовною заяво ю.

В судовому засіданні предс тавник позивача за первісним позовом 26.01.12 р. підтримав заявл ені позовні вимоги та просив задовольнити в повному обся зі.

Представник відповід ача за первісним позовом в су довому засіданні позовні вим оги не визнав, з підстав навед ених у відзиві на позовну зая ву та просив задовольнити зу стрічну позовну заяву.

В судовому засіданні 26.01.12 р. оголошено вступну та резолю тивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін, всебіч но і повно з' ясувавши обста вини, на яких ґрунтуються поз овні вимоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2008 року між Товар иством з обмеженою відповіда льністю «АТ ПРОМТЕКС»(Експед итор) та Товариством з обмеже ною відповідальністю «Міжна родний центр торгівлі»(Замов ник) було укладено Договір на транспортно-експедиторські послуги № 76,

Відповідно до п.2.1.1., 2.1.2, 2.1.5. дог овору Експедитор приймає на себе зобов' язання з організ ації крізного перевезення в антажів Позивача за маршруто м, погодженим з ним. Виконує на ступні дії з транспортно-екс педиційного обслуговування вантажів Замовника: приймає заявки від Замовника на пере везення; діє необхідні інстр укції своєму агенту в потру н авантаження; контролює відпр авлення вантажів у відповідн ості з заявкою Замовника; зді йснює доставку вантажів з по рту вивантаження до пункту п ризначення у відповідності з заявкою Замовника, інформує Замовника про виконання дор учення; забезпечує погоджену з Замовника документацію по перевезенням; за погодження м з Замовника виконує інші до ручення з оплатою витрат у вс тановленому порядку. Здійсню є прийом і передачу вантажів транспортним організаціям д ля перевезення, здійснює роз рахунки з транспортними орга нізаціями та іншими організа ціями на території України т а інших країн за перевезення і пов' язані з перевезенням роботи від власного імені, ал е за рахунок Замовника.

Згідно з п.2.2.1, 2.2.2, 2.2.6. договору За мовник приймає на себе зобов ' язання з надання Експедито ру заявок на транспортно-екс педиційне обслуговування, за безпечує Експедитора вантаж осупровідними документами , сертифікатами, ліцензіями, о ригіналами гарантійного лис та на сплату демереджу на умо вах контейнерних ліній і збе рігання вантажів в портах та іншими документами не пізні ше 3 робочих днів до прибуття в антажу в порт вивантаження. О плачує Експедитору вартість перевезення і пов' язаних з ним прямих витрат, оплачує де мередж на умовах контейнерни х ліній і зберігання вантажу у портах, відшкодовує витрат и Експедитора, пов' язані з в иконання додаткових доручен ь Замовника, а також винагоро ду в установленому договором порядку.

Відповідно до п.3.1., 3.2. 3.5. догово ру платежі за послуги, надані за даним договором, здійснюю ться Замовником в гривні на п ідставі рахунку шляхом банкі вського переказу на протязі 3 днів з моменту виставлення р ахунку. Момент виставлення р ахунку Експедитором обговор юється з Замовником додатков о в усній формі, при цьому Експ едитор повинен забезпечити З амовника рахунком, як правил о, не пізніше, ніж за 4-5 днів до з апланованої дати вивозу конт ейнерів з порту при умові вик онання п.2.2.2. договору. Платежі за морський фрахт здійснюють ся Замовником на підставі ра хунку, шляхом банківського п ереказу за 5 днів до запланова ної дати вивозу контейнерів з порту, але в будь-якому випад ку не пізніше 14 днів після вив антаження контейнерів з борт у судна. Всі платежі, пов' яза ні з оплатою морського фрахт у перевізнику, навантажуваль но-розвантажувальні роботи, зберігання в порту, портові з бори та інші витрати, належні до сплати третім особам, а так ож демередж та інші витрати, у тому числі простої і штрафні санкції, заявлені Експедито ру та такі, що виникли не з вин и Експедитора, підлягають бе зумовній сплаті у відповідно сті з виставленими рахунками .

Згідно з п.4.1., 4.3. договору у вип адку затримання повернення к онтейнерів з вини Замовника, останній відшкодовує Експед итору всі додаткові витрати (зберігання, демередж та ніші підтверджені документально ). Відповідальність Експедит ора перед Замовником визнача ється маршрутом перевезення та переліком покладених на н ього зобов' язань за кожною конкретною відправкою ванта жу. Якщо Експедитор по віднош енню до Замовника виступає я к агент, він несе відповідаль ність за шкоду, що виникла в ре зультаті бездіяльності, неви конання інструкцій Замовник а. Якщо Експедитор виступає у якості принципала, він, крім в казаного вище, відповідає та кож за шкоду, нанесену найнят им їх субпідрядником.

Відповідно до п.4.8. договору Е кспедитор не несе відповідал ьності за невиконання доруче нь Замовника неоплачених їм у погоджені строки. У випадку затримання розрахунків з ви ни Замовника, Експедитор зві льняється від відповідально сті за несвоєчасність викона ння заявок, доручень Замовни ка та має право заявити Замов нику підтверджені збитки, ви кликані простроченням оплат и Замовником. Експедитор має право утримання вантажу та я ких-небудь пов' язаних з ним документів за будь-яку з забо ргованостей Замовника по від ношенню до Експедитора до ви конання Замовником зобов' я зань в повному обсязі. Про утр имання вантажу і документів Експедитор безвідкладно пов ідомляє Замовника.

На виконання умов вказано го договору позивач за перві сним позовом на підставі зая вок на організацію транспорт но-експедиційного обслугову вання в період вересень-жовт ень 2008 року в Іллічівський мор ський торгівельний порт судн охідною контейнерною лінією ng Ming Line»доставлено 27 контейнері в - YMLU 8357019, CRXU 9829182, FSCU 9912636, YMLU 8252701, YMLU 8272647, FSCU 9147476, YMLU 8456 808, YMLU 6163349, YMLU 8296660, YMLU 8426742, YMLU 8332622, GLDU 3467284, BSIU 9037950, CRXU 982949 6, GLDU 7467678, YMLU 2788791, YMLU 6174092, YMLU 8201129, YMLU 8376929, CAXU 8123242, FCIU 8319360, FCIU 8432016, FSCU 6903902, TEXU 5297333, YMLU 7012753, YMLU 8516168, YMLU 8523742 з ван тажем відповідача - баштов і крани в розборі.

12 контейнерів з вантажем - YMLU 8 357019, CRXU 9829182, FSCU 9912636, YMLU 8252701, YMLU 8272647, FSCU 9147476, YMLU 8456808, YMLU 616 3349, YMLU 8296660, YMLU 8426742, YMLU 8332622, GLDU 3467284 прибули до І МТП 15 вересня 2008 р., що підтвердж ується листом агента морсько ї суднохідної лінії ТОВ «Тра нс-Оушен Експрес»№ТО-000136 від 26.04 .2010р.. Згідно листа надісл аного електронною поштою відповідач був повідомлен ий про дату прибуття 12 контейн ерів з - 18 серпня 2008р.

У відповідності до п.3.1. Догов ору №76 Відповідач своєчасно б ув забезпечений Позивачем ра хунком № СО28-80401 від 11.09.2008 р. н а сплату фрахту за 12 контейнер ів, що підтверджується супро відним листом №171 від 12 вересня 2008р. до рахунку, відправленого рекомендованим листом в адр есу Відповідача 12 вересня 2008р., фіскальним касовим чеком «У крпошта»№4942 від 12 вересня 2008р. т а реєстром фінансових електр онних відправлень згідно п.8.1. Договору.

Згідно платіжного доручен ня № 1363 рахунок на фрахт був спл ачений Відповідачем 03 жовтня 2008р. - лише через 19 днів після пр ибуття контейнерів до порту , тобто з простроченням п латежу, що призвело до нараху вання доплати за фрахт, експе дирування, автоперевезення, до затримки вантажу в порту і спричинило виникнення додат кових витрат Експедитора при отриманні контейнерів в пор ту та їх вивезенні.

01.10.2008 року між сторонами було складено Акт виконаних робі т № 028-80401 на загальну суму 322 127,36 грн ., зазначений акт підписаний п овноважними представниками сторін та скріплений печатк ами без зауважень.

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки № С028-80437 ві д 29.09.2008р. та №С028-80459 від 08.10.2008р. на допл ату за фрахт, експедирування та автоперевезення 12 контейн ерів, зазначені рахунки неод норазово надсилалися електр онною поштою, кур' єрською п оштою разом з листами від Поз ивача про вимогу сплати. Одна к зазначені рахунки залишені без оплати не зважаючи на те, що Відповідач погодився з су мою цих рахунків.

15 контейнерів - BSIU 9037950, CRXU 9829496, GLDU 7467678, YM LU 2788791, YMLU 6174092, YMLU 8201129, YMLU 8376929, CAXU 8123242, FCIU 8319360, FCIU 8432016, FSCU 6903902, TEXU 5297333, YMLU 8516168, YMLU 8523742, YMLU 7012753 були доставлені суднохідною конт ейнерною лінією Ming Line»в ІМТП: од ин кран марки Potain MC175B - 7 контейне рів - 22 вересня 2008р.; один кран м арки Potain MC235B - 7 контейнерів - 10 ж овтня 2008р., флет (запасні частин и до кранів) - 1 контейнер - 10 жовт ня 2008р. (відповідно), що під тверджується листом агента м орської суднохідної лінії ТО В «Транс-Оушен Експрес»№ТО-0001 36 від 26.04.2010р..

Відповідач був повідомле ний про дату прибуття 15 контей нерів завчасно - 24 вересня 2008р . та 13 жовтня 2008р. (відповідно), що підтверджується листом пози вача, надісланого електронно ю поштою.

24.09.2008 року позивачем виставле но відповідачу рахунок-факту ру № С028-80430 за транспортні витра ти по Китаю вищезазначених контейнерів.

У відповідності до п.3.1. Дого вору Відповідач був забезпе чений Позивачем рахунками на сплату фрахту за вищезазнач ені: 1 контейнер-флет - рахунок №С028-80436 від 29.09.2008р. був виставлени й та надісланий електронною поштою 29 вересня 2008р., що підтверджується реєстром фі нансових електронних відпра влень і з листом №223 від 19.11.2008р., що підтверджується кур ' єрською квитанцією №028326; 14 ко нтейнерів - рахунки №С029-90010 від 2 6 січня 2009 р. та №С029-90012 від 26 січня 20 09р. були виставлені та надісла ні електронною поштою Відпов ідачу:

Згідно реєстру фінансови х електронних відправлень: р ахунок №С028-80471 від 15 жовтня 2008р. бу в надісланий електронною пош тою 15.10.2008р. та з листом №223 від 19.11.2008р ., що підтверджується кур' єр ською квитанцією №028326; рахунок №С028-80435 від 29 вересня 2008р. був наді сланий електронною поштою 29.09 .2008рта з листом №223 від 19.11.2008р. що пі дтверджується кур' єрською квитанцією №028326; рахунок №С028-80458 від 08 жовтня 2008р. був надіс ланий електронною поштою 08.10.200 8р. та з листом №223 від 19.11.2008р. що пі дтверджується кур' єрською квитанцією №028326; рахунок №С028-80382 від 03 вересня 2008р. був наді сланий електронною поштою 03.09 .2008р. та з листом №223 від 19.11.2008р. що п ідтверджується кур' єрсько ю квитанцією №028326.

Відповідно до платіжного доручення № 25 від 27.01.2009 року відп овідач оплатив рахунок № СО29-9 0012 від 26.01.2009р. та рахунок № СО29-90010 ві д 26.01.2009р. за морське перевезення (фрахт) 14 контейнерів.

Внаслідок прострочення пл атежу за фрахт 14 вищевказаних контейнерів мало місце відп овідно на 128 днів (7 контейнерів ) та відповідно на 110 днів (7 конт ейнерів), призвело до затримк и вантажу в порту і спричинил о виникнення додаткових витр ат у Експедитора з вини Замов ника по обслуговуванню та от риманні контейнерів в порту та їх вивезенні, зокрема це де мередж (плата за наднормове в икористання контейнерного о бладнання) за рахунками - №С029-90 031 від 12.02.2009р. та №С029-90143 від 14.09.2009р.

29.09.2008 року відповідачу вист авлений рахунок №С028-80436 за морс ьке перевезення (фрахт) 1-го ко нтейнеру-флету. Рахунок зали шений без оплати.

З наданих документів, вбача ється, що позивачем були залу чені до виконання договору № 76 від 05.08.20098 року треті особи, в зв ' язку з чим понесені наступ ні витрати: доплата за послуг и експедитора, автоперевезен ня та фрахт за 12 контейнерів з а актом виконаних робіт № 028-80401 в ід 01.10.2008 року в сумі 21 939,14 грн., залу чено JD Midwest Union Corp за надання послуг з наземного перевезення по К итаю та морське перевезення (ФРАХТ ЗА КОНТЕЙНЕР YMLU 7012753, позив ачу було виставлено рахунок № 1121-РМТ від 04.09.2008 року, позивачем зазначені послуги сплачені, що підтверджується платіжни м дорученням № 20 від 15.12.2009 року в сумі 119 597,27 грн..

Згідно Акту виконаних робі т № 058-80382 від 01.10.2008 року, за доплату за наземне перевезення по Ки таю за контейнери BSIU 9037950, CRXU 9829496, GLDU 7467 678, YMLU 2788791, YMLU 6174092, YMLU 8201129, YMLU 8376929 позивачем п онесені витрати в розмірі 1 062,4 6 грн.

З рахунків № ТО-418, № ТО-419, № ТО-420, ТО-421, вбачається, що Агентство м морської лінії ТОВ «Транс-О ушен-Експресс»17.09.2009 року було в иставлено позивачу суму в ро змірі 423 727,50 грн. за наднормован е використання контейнерног о обладнання - 15 контейнерів, з азначена сума сплачена позив ачем в повному обсязі, що підт верджується платіжним доруч енням № 241 від 18.09.2009 року на суму 357 577,50 грн. та платіжним дорученн ям № 242 від 18.09.2009 року на суму 66 150,00 г рн.

За електронне оформлення р озміщення двох кранів (з 15 кон тейнерів) на митний ліцензій ний склад за зберігання з 22.04.2009 року по 06.11.2009 року, Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Перша Брокерська Контора» позивачу було виставлено рах унок № 0000000289 від 03.06.2009 року на суму 45 340,30 грн., рахунок № СФ-0000021 від 14.07.2009 року на суму 43 136,10 грн., рахунок № СФ-0000241 від 06.11.2009 року.

З платіжних доручень № 8105 від 13.07.2009 року, № 8106 від 15.07.2009 року, № 65 від 16.03.2010 року, № 153 від 16.03.2010 року № 471 від 13.11.2009 року вбачається, що Експе дитором рахунки виставлені Т ОВ «Перша Брокерська контора »сплачені в повному обсязі н а загальну суму 186 226,40 грн.

Факт понесених витрат пози вачем підтверджується також і виписками з рахунку «Морсь кого транспортного банку»ві д 15.12.2009 року, випискою з рахунку АКБ «Порто Франко»від 13.07.2009 рок у, 15.07.2009 року, випискою з рахунку ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт»ві д 13.11.2009 року.

Крім того, факт залучення по зивачем за первісним позовом третіх осіб, підтверджуєтьс я Договором 15/09 від 10.04.09 р. укладе ним між ТОВ «АТ ПРОМТЕКС»та Т ОВ «Перша брокерська контора " на зберігання вантажу на мит ному ліцензійному складі, Ак том прийому - передачі ванта жу на зберігання до ТОВ «Перш а брокерська контора»від 22.04.200 9 року, морськими накладними (с ервісні коносаменти) № М230068284, М2 30066770, М230066933, М230067115,М230068033, завірені печа ткою агента морської лінії Т ОВ «Транс-Оушен-Експрес».

Позивач зазначає, що відпов ідачем не сплачені рахунок № С029-90111 від 15.06.2009р., рахунок №С029-90142 від 14.09.2009р., рахунок №С029-91196 від 06.11.2009р. за електронне оформлення розмі щення двох кранів на митний л іцензійний склад та зберіган ня.

З листів №223 від 19.11.2008р., кур' є рська квитанція №028365, №232 від 27.11.200 8р., кур' єрська квитанція №028326 , №236 від 02.12.2008р., кур' єрська квит анція №028356, №244 від 08.12.2008р., кур' єрс ька квитанція №028369, №05 від 14.01.2009р., к ур' єрська квитанція №053097, №118 о т 22.09.2009р., кур' єрська квитанція №053679, №195 от 13.01.2010р., кур' єрська кв итанція №111405, №255 от 10.02.2010р., кур' єр ська квитанція №109396 вбачаєтьс я, що позивач після прибуття 15 контейнерів з вантажем до ІМ ТП неодноразово направляв в адресу відповідача листи з в имогою сплатити борги за пер евезення, за зберігання в пор ту, за демередж по вищезазнач еним контейнерам та вивезти їх з порту, з вимогою прояснит и причини невиконання умов Д оговору на транспортно-експе диційні послуги. До листів до давалися відповідні рахунки та акти виконаних робіт.

Отже позивач на виконання у мов Договору № 76 від 05.08.2008 року за знав витрати на загальну сум у 752 552,77 грн.

Крім того, за надані Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Транс-Оушен-Експрес»п ослуги за демередж, зберіган ня в порту, агентську винагор оду, організацію транспортно го процесу по території Укра їни, позивачу останнім виста влені наступні рахунки: ТО-256380 від 10.10.2008 року на суму 13 209,00 грн., ТО -257940 від 20.10.2008 року на суму 13 779,99 грн., ТО-258034 від 21.10.2008 року на суму 23 296,00 гр н., ТО-269554 від 12.01.2009 року на суму 10 043,54 грн., ТО-269556 від 12.01.2009 року на суму 7 511,04 грн., ТО-271501 від 29.01.2009 року на сум у 111 434,40 грн., ТО-271502 від 29.01.2009 року на с уму 84 961,80 грн., ТО-271505 від 29.01.2009 року н а суму 28 320,60 грн., ТО-271500 на суму 247 146 ,90 грн., ТО-279730 від 02.06.2009 року на суму 6 272,00 грн., ТО-257079 від 14.10.2008 року на су му 3 990,00 грн., ТО-257088 від 14.10.2008 року на суму 26413,20 грн., ТО-279 731 від 02.06.2009 року на суму 1 862,05 грн., ТО-256934 від 14.10.2008 рок у на суму 13 440,00 грн., ТО-256488 від 10.10.2008 р оку на суму 15 716,25 грн, ТО-255767 від 07.10.2 008 року на суму 12 544,00 грн. на загал ьну суму 639 920,00 грн..

З платіжних доручень № 2 від 09.01.2009 року, № 8 від 15.01.2009 року, № 47 від 02.02.2009 року, № 50 від 03.02.2009 року, № 54 від 03.02.2009 року, № 55 від 04.02.2009 року, № 205 від 18.06.2009 року, № 67 від 18.06.2009 року, № 66 від 18.06.2009 року вбачається, що позив ачем виставлені ТОВ «Транс-О ушен-Експрес»рахунки оплаче ні в повному обсязі на загаль ну суму 639 920,00 грн.

Додаткові витрати позивач а виникли і внаслідок виклик у інспектора ТПП для фіксаці ї кількості вантажу при розм іщенні на склад тимчасового зберігання, що підтверджуєть ся виставленими Одеською рег іональною торгівельно-проми словою палатою 29.12.2008 року та 30.12.2 008 року рахунками УТЭ - 004603 на су му 1 848,00 грн. та УТЭ-004638 на суму 1 176,00 г рн., зазначені рахунки оплаче ні позивачем в повному обсяз і, про що свідчать платіжні до ручення № 21 від 29.12.2008 року та № 25 тв ід 30.12.2008 року на загальну суму 3 0 24,00 грн.

Для перевезення вантажу на склад тимчасового зберіганн я, позивачем було залучено ФО П ОСОБА_4., ФОП ОСОБА_5, ФО П ОСОБА_3 про що свідчать в иставлений ФОП ОСОБА_6 рах унок № 14 від 26.12.2008 року на суму 1 558,0 0 грн., сплачений позивачем, що підтверджується платіжним д орученням № 3 від 12.01.2009 року, раху нок ФОП ОСОБА_5 № 1 від 12.01.2009 ро ку на суму 4 680,00 грн., сплачений п озивачем, згідно платіжного доручення № 56 від 04.02.2009 року, раху нок № 1 від 08.01.2009 року на суму 1 558,00 г рн. виставлений ФОП ОСОБА_3 сплачений позивачем, що підт верджується платіжним доруч енням № 38 від 19.01.2009 року. Отже за з азначені послуги позивач пон іс витрати на загальну суму 7 796,00 грн.

З рахунків Сч-1492, Сч-1493 в ід 30.12.2008 року, Сч-1139, Сч-1133 від 21.10.2008 рок у вбачається, що ТОВ «Укрюжтр анзит»за простій автотрансп орту позивачу виставило суму до оплати в розмірі 48 505,00 грн. Фа кт оплати позивачем по виста вленим ТОВ «Укрюжтранзит» ра хункам підтверджується плат іжним дорученням № 26 від 28.01.2009 ро ку.

Внаслідок залучення до ви конання умов договору Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Автотермінал», позива ч за надані послуги з транспо ртно-експедиторського обслу говування, вантажно-розванта жувальних робіт та зберіганн я поніс витрати на загальну с уму 68 770,80 грн., про що свідчать ра хунки № 0000000178 від 25.12.2008 року на суму 25 893,00 грн., № 0000000094 від 19.03.2009 року на су му 30 851,10 грн., № 0000000133 від 22.04.2009 року на суму 12 026,70 грн., та сплата яких пі дтверджується платіжними до рученнями № 17 від 26.12.2008 року, № 130 в ід 27.03.2009 року, № 172 від 27.04.209 року, № 175 в ід 26.04.2009 року.

Крім того, позивачем за елек тронне оформлення та зберіга ння вантажу понесені витрати в сумі 18 382,02 грн., що підтверджує ться виставленим ТОВ «Перша брокерська контора»рахунко м № 0000000045 від 02.02.2009 року на суму 18 142,02 г рн., рахунком № 0000000229 від 23.04.2009 року на суму 240,00 грн., сплачені платі жними дорученнями № 57 від 06.02.2009 р оку та № 20 від 27.04.2009 року.

Витрати в сумі 11 458,71 грн. у пози вача виникли у зв' язку з тра нспортно-експедиторським об слуговуванням ПП «Поляріс»т а комісією експедитора, що пі дтверджується рахунком № 710 ві д 17.10.2008 року, № 746 від 04.11.2008 року, № 30 ві д 02.02.2009 року, платіжними доручен нями № 124 від 25.03.2009 року, № 130 від 25.03.2009 року,, № 106 від 06.03.2009 року, № 108 від 06.03.2 009 року, № 144 від 06.04.2009 року.

Загальна вартість понесен их позивачем додаткових витр ат, на підставі наведених вищ е документів становить 794 856 ,53 грн.

Факт понесених позивачем витрат також підтверджуєтьс я і наявними в матеріалах спр ави банківськими виписками « Морського транспортного бан ку»за період з 01.01.2009 року - 31.01.2009 р оку, з 01.02.2009 року по 28.02.2009 року, 18.06.2009 р ., 01.01.2009 р., 28.01.2009 р., 27.03.2009 р., 06.02.2009 р., банківс ькою випискою «ПортоФранко» від 18.06.2009 року, 24.04.2009 р. -27.04.2009 р., 06.03.2009 р., 25 .03.2009 р., 06.04.2009 р., банківською виписк ою «Бізнес Стандарт»з 26.12.2008 р., 30. 12.2008 року по 31.12.2008 року, 04.02.2009 р., 19.01.2009 р., 2 9.04.2009 р..

Крім, того надання послуг тр етіми особами, залученими по зивачем до виконання умов До говору № 76 від 05.08.2008 року підтвер джується Актами прийому-пере дачі вантажу на зберігання № 822 від 29.12.2008 року, № 813 від 26.12.2008 року, № 812 від 25.12.2008 року, факт простою ав тотранспортних засобів, підт верджується міжнародними то варно-транспортними накладн ими (CMR) № 1543, № 1543/1, № 1543/2, № 1543/3, № 1543/4.

Станом на день розгляду спр ави заборгованість відповід ача становить загальну суму в розмірі 1 547 379,30 грн..

Проаналізувавши матеріа ли справи та пояснення предс тавника позивача, представни ка відповідача суд приходить до висновку про те, що первісн а позовна заява підлягає до з адоволення, а зустрічна позо вна заява не підлягає до задо волення з огляду на таке.

Внаслідок укладення дог овору між сторонами згідно с т. 11 Цивільного Кодексу Україн и, виникли цивільні права та о бов' язки.

Оскільки між сторонами по с праві склалися господарські правовідносини, то до них слі д застосовувати положення Го сподарського кодексу Україн и як спеціального акту закон одавства, що регулює правові дносини у господарській сфер і.

Відповідно до абзацу 2 пункт у 1 статті 193 Господарського ко дексу України до виконання г осподарських договорів заст осовуються відповідні полож ення Цивільного кодексу Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених цим кодексо м.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб' є кт господарського зобов' яз ання повинен вчинити певну д ію на користь іншого суб' єк та, а інший суб' єкт має право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' я зку.

Статтею 8 Закону України « Про транспортно-експедиторс ьку діяльність»встановлено , що експедитори надають кліє нтам послуги відповідно до в имог законодавства України т а держав, територією яких тра нспортуються вантажі, згідно з переліком послуг, визначен их у правилах здійснення тра нспортно-експедиторської ді яльності, а також інші послуг и, визначені за домовленістю сторін у договорі транспорт ного експедирування.

Згідно ст. 9 Закону України « Про транспортно-експедиторс ьку діяльність»за договором транспортного експедируван ня одна сторона (експедитор) з обов' язується за плату і за рахунок другої сторони (кліє нта) виконати або організува ти виконання визначених дого вором послуг, пов' язаних з п еревезенням вантажу. Договір транспортного експедируван ня укладається у письмовій ф ормі.

Стаття 4 ЗУ ««Про транспортн о-експедиторську діяльність », встановлює, що експедитори для виконання доручень кліє нтів можуть укладати договор и з перевізника, портами, авіа підприємствами, судноплавни ми компаніями тощо, які є рези дентами або нерезидентами Ук раїни. У відповідно із ст. 9,10 за значеного закону експедитор має право, серед іншого, на ві дшкодування в погоджених клі єнтом обсягах додаткових вит рат, що виникли в нього при вик онанні договору транспортно го експедирування, якщо такі витрати здійснювались в інт ересах клієнта. У плату експе дитора не включаться витрати експедитора на оплату послу г (робіт) інших осіб залучених до виконання договору транс портного експедирування, на оплату зборів (обов' язкових платежів), що сплачуються при виконанні договору транспор тного експедирування. Підтве рдженням витрат експедитора є документи рахунки, накладн і тощо), видані суб' єктами го сподарювання, що залучались до виконання договору трансп ортного експедирування

Відповідно до статті 929 Циві льного кодексу України за до говором транспортного експе дирування одна сторона (експ едитор) зобов'язується за пла ту і за рахунок другої сторон и (клієнта) виконати або орган ізувати виконання визначени х договором послуг, пов'язани х з перевезенням вантажу; дог овором транспортного експед ирування може бути передбаче но надання додаткових послуг , необхідних для доставки ван тажу, в тому числі виконання м итних формальностей тощо.

Згідно ст. 316 Господарського кодексу України за договоро м транспортного експедирува ння одна сторона (експедитор ) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (кліє нта) виконати або організува ти виконання визначених дого вором послуг, пов'язаних з пер евезенням вантажу.

Згідно п. 2.2.6. договору Замовн ик приймає на себе зобов' яз ання з надання Експедитору з аявок на транспортно-експеди ційне обслуговування, забезп ечує Експедитора вантажосуп ровідними документами , серт ифікатами, ліцензіями, оригі налами гарантійного листа на сплату демереджу на умовах к онтейнерних ліній і зберіган ня вантажів в портах та іншим и документами не пізніше 3 роб очих днів до прибуття вантаж у в порт вивантаження. Оплачу є Експедитору вартість перев езення і пов' язаних з ним пр ямих витрат, оплачує демеред ж на умовах контейнерних лін ій і зберігання вантажу у пор тах, відшкодовує витрати Екс педитора, пов' язані з викон ання додаткових доручень Зам овника, а також винагороду в у становленому договором поря дку.

Відповідно до п.3.1., 3.2. 3.5. догово ру платежі за послуги, надані за даним договором, здійснюю ться Замовником в гривні на п ідставі рахунку шляхом банкі вського переказу на протязі 3 днів з моменту виставлення р ахунку. Момент виставлення р ахунку Експедитором обговор юється з Замовником додатков о в усній формі, при цьому Експ едитор повинен забезпечити З амовника рахунком, як правил о, не пізніше, ніж за 4-5 днів до з апланованої дати вивозу конт ейнерів з порту при умові вик онання п.2.2.2. договору. Платежі за морський фрахт здійснюють ся Замовником на підставі ра хунку, шляхом банківського п ереказу за 5 днів до запланова ної дати вивозу контейнерів з порту, але в будь-якому випад ку не пізніше 14 днів після вив антаження контейнерів з борт у судна. Всі платежі, пов' яза ні з оплатою морського фрахт у перевізнику, навантажуваль но-розвантажувальні роботи, зберігання в порту, портові з бори та інші витрати, належні до сплати третім особам, а так ож демередж та інші витрати, у тому числі простої і штрафні санкції, заявлені Експедито ру та такі, що виникли не з вин и Експедитора, підлягають бе зумовній сплаті у відповідно сті з виставленими рахунками .

Якщо договором передбаче но надання послуг за плату, за мовник зобов' язаний оплати ти надану йому послугу в розм ірі, у строки та в порядку, що в становлені договором ( ст.. 903 ЦК України.

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов'язковим для вико нання сторонами.

Відповідно до статті 525 Циві льного кодексу України, одно стороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено дого вором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов' язан ня має виконуватись належним чином відповідно до умов дог овору та вимог Цивільного ко дексу України, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться; як що у зобов' язанні встановле ний строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК У країни).

Частиною першою статті 193 Го сподарського кодексу Україн и встановлено, що суб' єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов' язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов' я зання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. Відповідно до час тини сьомої зазначеної статт і не допускаються односторон ня відмова від виконання зоб ов' язань, крім випадків, пер едбачених законом, а також ві дмова від виконання або відс трочка виконання з мотиву, що зобов' язання другої сторон и за іншим договором не було в иконано належним чином.

Згідно п. 4.1 Договору Замовни к несе відповідальність у ви падку затримки (повернення) к онтейнерів з вини Замовника (ненадання зазначених докуме нтів в обумовлений строк, нев ідповідність відомостей в до кументах на вантаж фактичним даним, несвоєчасна сплата ві дповідно виставленим рахунк ам тощо), Замовник відшкодову є Експедитору всі додаткові витрати (зберігання, демеред ж, підтверджені документальн о).

З аналізу вищезазначеного , суд дійшов висновку, що витра ти позивача за зберігання, де мереджу, простою автотранспо рту виникли з вини відповіда ча.

Відповідно до ст. 33 ГПК Укра їни кожна із сторін повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав и своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК Укра їни господарський суд прийма є тільки ті докази, які мають з начення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач за первісним п озовом не надав суду належни х та допустимих доказів, які б підтверджували обставини за значені в запереченнях на по зовну заяву та спростовували доводи позивача.

Тому вимоги позивача про ст ягнення з відповідача суми в итрат в розмірі 1 547 379,30 грн. є дов еденими, обґрунтованими, зак онними та такими, що підлягаю ть до задоволення в повному о бсязі.

Щодо зустрічної позовної з аяви ТОВ «Міжнародний центр торгівлі» про стягнення з ТО В «АТ ПРОМТЕКС»692 461,40 грн. суд за значає наступне.

Позивач за зустрічним п озовом, обґрунтовує позовні вимоги, тим, що є відсутність у Договорі №76 від 05.08.2008р. умови 100% п опередньої оплати Замовнико м за надані Експедитором пос луги та наявність усних домо вленостей про проведення так ої оплати за виставленими ра хунками Експедитора після до ставки вантажів Замовникові та підписання актів виконан их робіт.

Даний аргумент суперечить умовам Договору №76 від 05.08.2008р. та пунктам Заявок №1-№5, що є невід ' ємною частиною вказаного д оговору.

Відповідно до пункту 7.2. Дого вору №76 від 05.08.2008р., всі зміни та д оповнення до договору будуть мати юридичну силу, якщо вони здійснені в письмовій формі та підписані обома сторонам и. ”

Пункт 3.1. Договору №76 від 05.08.2008р. встановлює, що платежі за пос луги, надані по даному догово ру, робляться Замовником в гр ивні на підставі рахунку шля хом банківського переводу на протязі 3-х днів з моменту вис тавлення рахунку. Момент вис тавлення рахунку Експедитор ом обумовлюється з Замовнико м додатково в усній формі, при цьому Експедитор повинен за безпечити Замовника рахунко м, як правило, не пізніше як за 4-5 днів до передбачуваної дат и вивезення контейнерів з по рту при умові виконання пунк ту 2.2.2. договору. ”

Платежі за морський фрахт р обляться Замовником на підст аві рахунку шляхом банківськ ого переводу за 5 днів до перед бачуваної дати вивозу контей нерів з порту, але не пізніше 1 4 днів після вивантаження кон тейнерів з борту судна (пункт 3.2 Договору)

Усі платежі, пов' язані з оп латою морського фрахту перев ізнику, вантажно-розвантажув альні роботі, зберігання в по рту, портові збори та інші вит рати, що підлягають сплаті тр етім особам, а також демередж та інші виниклі витрати, в т.ч . простої та штрафні санкції, п ред' явлені Експедитору та в иниклі не з вини Експедитора , підлягають безумовній нега йній сплаті у відповідності до виставлених рахунків. (п. 3.5 Д оговору)

Отже зазначені умови Дого вору №76 від 05.08.2008р. прямо закріп люють обов' язок Замовника с платити Експедитору рахунки за фрахт - морське перевезе ння вантажів у контейнерах д о моменту їх вивезення з тери торії морського порту, а не пі сля доставки вантажів Замовн икові та підписання актів ви конаних робіт.

Позивач за зустрічною позо вною заявою зазначає, що вико нуючи вимоги відповідача по оплаті перерахував на розрах унковий рахунок 1 075 040,42 грн., одн ак зазначає, що з п' яти крані в відповідач доставив на адр есу відповідача два крани. Ва ртість послуг відповідача за доставку 2-х кранів становила 382 579,02 грн., залишок коштів в сумі 692 461,40 грн., відповідач отримав, а ле крани не доставлені, в зв' язку з чим просить стягнути з азначену суму з відповідача.

З наявних в матеріалах спр ави документів, вбачається щ о Замовником (Позивачем за зу стрічними позовними заявами ) в рамках Договору №76 від 05.08.2008р. було сплачено 1 075 040,42 грн. за наст упні послуги:

- транспортні витрати по Ки таю, морське перевезення (фра хт) та автоперевезення 12 конте йнерів: YMLU 8357019, CRXU 9829182, FSCU 9912636, YMLU 8252701, YMLU 8272647 (о дин кран марки Potain MC175B №350794 - 5 конт ейнерів); FSCU 9147476, YMLU 8456808, YMLU 6163349, YMLU 8296660, YMLU 8426742, YMLU 8332622, GLDU 3467284 (один кран марки Potain MC175B № 350995- 7 контейнерів), що доставл ені до м. Буча - рахунок № СО28-80 362 від 26.08.2008р. сплачено на суму 37 908,0 0 грн. (платіжне доручення № 1224 в ід 02.09.2008р.) та підписаний сторон ами акт виконаних робіт № 028-80401 в ід 01.10.2008р. на суму 322 127,36 грн. сплаче но на суму 300 188, 22грн. (платіжне до ручення № 1363 від 03.10.2008р.).

Несплачена частина за акт ом виконаних робіт № 028-80401 від 01.10 .2008р. в сумі 21 939,14 грн. заявлена до с тягнення за первісним позово м по справі № 25/401-24/404.

- транспортні витрати по Кит аю та морське перевезення (фр ахт) 14 контейнерів: BSIU 9037950, CRXU 9829496, GLDU 7467 678, YMLU 2788791, YMLU 6174092, YMLU 8201129, YMLU 8376929 (один кран ма рки Potain MC175B №350996 - 7 контейнерів); CAX U 8123242, FCIU 8319360, FCIU 8432016, FSCU 6903902, TEXU 5297333, YMLU 8516168, YMLU 8523742 (од ин кран марки Potain MC235B №351012 - 7 конт ейнерів), - підписаний сторо нами акт виконаних робіт № 028-803 82 від 01.10.2008р. на суму 22 543,66 грн. сплач ено на суму 21 481,20 грн. (платіжне д оручення № 1295 від 18.09.2008р.), рахунок № СО29-90012 від 26.01.2009р. сплачено на су му 203 626, 00 грн. та рахунок № СО29-90010 в ід 26.01.2009р. сплачено на суму 257 774,00 г рн. (платіжне доручення № 25 від 27.01.2009р.).

Несплачена частина за акт ом виконаних робіт № 028-80382 від 01.10 .2008р. 1 062,46 грн. заявлена до стягне ння за первісним позовом по с праві № 25/401-24/404.

- морське перевезення (фрахт ) 7 контейнерів: KKFU1479405, KKFU7023388, KKFU7316405, KKFU7460916 , KKFU7640100, KKFU7705032, KKTU7555301 (один кран марки Pota in МС175В №350997 ), що знаходяться на т ериторії Іллічівського морс ького торгівельного порту - рахунок № СО29-91011 від 26.01.2009р. в сумі 254 063, 00 грн. (платіжне доручення № 25 від 27.01.2009р.).

Наведені дані прямо вказу ють на проведення неповної о плати Замовником за вже нада ні Експедитором послуги - тр анспортування по Китаю, морс ьке перевезення - фрахт та а втоперевезення вказаних ван тажів у контейнерах. Підтвер дженням здійснення цих госпо дарських операцій (фактичне виконання) є доставка вказан ого вантажу в Іллічівський м орський торговий порт (у відп овідності до п.5 Заявок №1-№5), то бто здійснення Експедитором організації перевезення з К итаю до України, у період вере сень-жовтень 2008р. Дана доставк а 34 контейнерів з вантажем “ба штові крани”, в свою чергу, під тверджується: 27 контейнерів - морськими накладними - серв існими коносаментами №№ М230068284 , М230066770, М230066933, М230067115, М230068033, засвідчени ми митними номерними печатка ми посадових осіб Південної митниці Державної митної слу жби Україні у момент прибутт я на митну територію України , письмовою інформацією аген та морської лінії (морського перевізника) ТОВ “Транс-Оуше н Експрес” №0211/ТС-2010/YM від 02.11.2010р.; 7 к онтейнерів - постановою Вищ ого господарського суду Укра їни від 04.11.2010р. по справі № 4/37-10-1211, як ою встановлений факт доставк и вантажу Potain МС175В № 350997 у вказан их контейнерах в Іллічівськи й морський торговий порт.

У відповідності до ч. 2 ст.35 ГП К України факти, встановлені рішенням господарського суд у, не потребують доказування .

Крім того, відповідно до лис та Південної митниці Держав ної митної служби України за №26/28-0414036 від 20.09.2011р., щодо надання ін формації стосовно митного оф ормлення товару «баштові кра ни марки POTAIN», даний товар, післ я розміщення на митний ліцен зійний склад ТОВ «Перша брок ерська контора»за ВДМ ІМ74 від 22.04.2009 р. № 500050034/2009/00911 та № 500050034/2009/00912 був оф ормлений у вільний обіг ТОВ « Міжнародний центр торгівлі» на підставі підтверджуючих д окументів на право власності .

Відповідно до ст. 33 ГПК Укр аїни кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ви своїх вимог чи заперечень .

Відповідно до ст. 34 ГПК Укра їни господарський суд прийма є тільки ті докази, які мають з начення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач за зустрічним по зовом не надав суду належних та допустимих доказів, які б п ідтверджували обставини зая влені у позові та спростовув али доводи відповідача.

За таких обставин, суд ді йшов висновку, що вимоги пози вача за зустрічною позовною заявою про стягнення 692 461,40 грн. є незаконними, необґрунтова ними, недоведеними та такими , що не підлягають до задоволе ння.

Судом встановлено, що у замо вника перед експедитором існ ує заборгованість за надані послуги пов' язані з транспо ртуванням та обробкою вищевк азаних вантажів замовника у загальній сумі 1 547 379,30 грн., підст ави для повернення замовнико ві коштів у сумі 692 461,40 грн. відсу тні, адже дані кошти сплачені за реально надані Експедито ром послуги, що підтверджено документально, до того ж вант аж, стягнення коштів за який в имагає замовник, розмитнені (оформлені у вільний обіг) та о тримані самим Замовником до подання ним зустрічної позов ної заяви.

Таким чином вимога пози вача за первісним позовом пр о стягнення з відповідача ви трат в сумі 1 547 379,30 грн. підлягаю ть до задоволення в повному о бсязі, вимоги позивача за зус трічною позовною заявою про стягнення 692 461,40 грн. не підляга ють до задоволення.

Оскільки спір виник внаслі док неправомірних дій відпов ідача, то судові витрати: держ авне мито і витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, відповід но до приписів статті 49 ГПК Ук раїни, покладаються на відпо відача.

За таких обставин, керуюч ись ст. ст. 33, 49, 58, 82-85 ГПК України су д, -

ВИРІШИВ:

1. Первісну позовну за яву задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Міжнародний центр торгівл і»(04073, м. Київ, вул.. Московський проспект, 5; код ЄДРПОУ 34045133, р\р 2600 8049410500 у АКІБ «УкрСиббанк», МФО 3510 05) на користь Товариства з обм еженою відповідальністю «АТ ПРОМТЕКС»(65012, м. Одеса, вул.. В. Ар наутська, 15, код ЄДРПОУ 13911051) сум у витрат в розмірі 1 547 379 (один мі льйон п' ятсот сорок сім тис яч триста сімдесят дев»ять) г рн. 30 коп..

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «М іжнародний центр торгівлі»(0 4073, м. Київ, вул.. Московський про спект, 5; код ЄДРПОУ 34045133, р\р 26008049410500 у АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005) на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю «АТ ПРОМТ ЕКС»(65012, м. Одеса, вул.. В. Арнаутс ька, 15, код ЄДРПОУ 13911051) суму держ авного мита 15 474 (п'ятнадцять ти сяч чотириста сімдесят чотир и) грн.. 10 коп. та 551 (п' ятсот п' я тдесят одна) грн.. 00 коп. - витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

4. У задоволенні зустрічної позовної заяви відмовити в п овному обсязі.

5. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

6. Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

Суддя Є.Ю. Шаптала

Дата складання повног о рішення: 31.01.12 р.