Ухвала

від 10.02.2012 по справі 35/360

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

35/360

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  35/360

10.02.12

За позовом          Приватного підприємства "Оріон Адженсі"  

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нафтова компанія

                    "КАПІТАЛ"

про                    стягнення 395 388,91 грн.

Суддя   Літвінова М.Є.

Представники сторін:

не викликались

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного підприємства "ОРІОН АДЖЕНСІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нафтова компанія "КАПІТАЛ" про стягнення з відповідача заборгованості за Договором поставки  нафтопродуктів №31/5 від 31.05.2011 у розмірі 394 102,11 грн., з яких: 391 496,34 грн. –основного боргу та 2605,77 грн. –процентів річних, та стягнення судових витрат.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.01.2012 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нафтова компанія "КАПІТАЛ" на користь Приватного підприємства "Оріон Адженсі" 391 496,34 грн. боргу, 3892,57 грн. –процентів річних, 3 953,89 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.02.2012 позивач звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про прийняття додаткового рішення про стягнення з відповідача 1477,50 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову від 08.11.2011.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову становить 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік" з 01.01.2011 розмір мінімальної заробітної плати становить 941,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову, становить 1411,50 грн.

09.11.2011 позивач звернувся до суду із заявою про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, яка згідно із квитанцією №1571 від 08.11.2011 була оплачена судовим збором у розмірі 1477,50 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2011 заяву Приватного підприємства "ОРІОН АДЖЕНСІ" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено; накладено арешт на грошові кошти в розмірі 394 102,11 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська нафтова компанія "КАПІТАЛ".

Статтею 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.01.2012 позов Приватного підприємства "ОРІОН АДЖЕНСІ" задоволено повністю, а отже сплачений позивачем судовий збір за подання позову та заяви про забезпечення позову покладається на відповідача.

Також, як передбачено статтею 47 Господарського процесуального кодексу України, державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством. В рішенні, ухвалі, постанові чи довідці господарського суду зазначаються обставини, що є підставою для повного або часткового повернення державного мита.

Згідно із ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, судовий збір у розмірі 66,00 грн., надмірно сплачений позивачем при поданні заяви про забезпечення позову, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Як передбачено ч. 7 ст. 84 Господарського процесуального кодексу України в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення державного мита з бюджету.

Однак в резолютивній частині рішення від 11.01.2012 судом не вирішено питання про покладення на відповідача судового збору за подання заяви про забезпечення позову та повернення позивачу надмірно сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

З урахуванням наведеного, заява позивача про прийняття додаткового рішення підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47, 49, 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нафтова компанія "КАПІТАЛ" (02092, м. Київ, вул. Довбуша, буд. 32, ідентифікаційний код 37553371) на користь Приватного підприємства "Оріон Адженсі" (65010, м. Одеса, вул. Щоглова, буд. 17, кв. 4, ідентифікаційний код 36610936) 1411,50 грн. (одну тисячу чотириста одинадцять гривень 50 коп.) –судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

2. Повернути Приватному підприємству "Оріон Адженсі" (65010, м. Одеса, вул. Щоглова, буд. 17, кв. 4, ідентифікаційний код 36610936) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 66,00 грн. (шістдесят шість гривень 00 коп.), надмірно сплачений квитанцією №1571 від 08.11.2011.

3.          Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом..

5. Це додаткове рішення є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва  №35/360 від 11.01.2012.

Суддя                                                                                                              М.Є. Літвінова