Ухвала

від 06.02.2012 по справі 27/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

№ 27/21 06.02.12

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Форвард»

до Публіч ного акціонерного товариств а «Райффайзен Банк Аваль»

про визнання договору недійсним

Суддя Дідиче нко М.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБ А_1 - представник за довіре ністю від 03.01.2012 року;

Від відповідача: не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Форвард»до Публічного а кціонерного товариства «Рай ффайзен Банк Аваль»про визна ння недійсним договору про п риймання системою ВАТ «Райфф айзен Банк Аваль»платежів ві д клієнтів № 09/52-00/1351 від 07.08.2009 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2011 року було порушено провадження у справі та призначено до розг ляду на 06.02.2012 року.

Представник позивача у с удовому засіданні 06.02.2012 року по дав витребувані судом докази , підтримав позовні вимоги у п овному обсязі та заявив клоп отання про продовження строк у вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК Украї ни у виняткових випадках за к лопотанням сторони, з урахув анням особливостей розгляду спору, господарський суд ухв алою може продовжити строк р озгляду спору, але не більш як на п' ятнадцять днів.

На підставі вищезазнач еного, суд задовольнив клопо тання позивача про продовжен ня строку вирішення спору.

Представник відповідач а у судове засідання 14.11.2011 року не з' явився, однак через заг альний відділ діловодства су ду подав клопотання про відк ладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарський суд відкладає розгляд справ и, коли за якихось обставин сп ір не може бути вирішено в дан ому засіданні. Такими обстав инами, зокрема, є нез' явленн я в судове засідання предста вників сторін, інших учасник ів судового процесу; неподан ня витребуваних доказів, а та кож необхідність витребуван ня нових доказів.

Враховуючи неявку предст авника відповідача та подане ним клопотання, беручи до ува ги необхідність витребуванн я у КП «Київське міське бюро т ехнічної інвентаризації»до даткових документів, суд вва жає за доцільне відкласти ро згляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішен ня спору.

2. Розгляд справи № 27/21 відклас ти на 21.02.2012 о 11:20. Засідання відбудеться в при міщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Киї в, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.

3. Зобов' язати відпові дача:

- виконати вимоги ухвал и суду від 19.12.2011 року;

- надати суду положення про Львівську обласну дирек цію Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

4. Попередити сторін п ро відповідальність, передба чену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що мож е бути застосована господарс ьким судом за ухилення від вч инення дій, покладених госпо дарським судом на сторону.

5. У разі неможливості сторонами виконати вимоги у хвали суду, надати обґрунтов ані пояснення.

6. Нагадати, що сторони в ідповідно до ст. 80 ГПК України , можуть укласти Мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явка сторін обов' язкова .

Суддя Дідиче нко М.А.

21.02.2012 о 11:20.