Рішення

від 30.01.2012 по справі 37/453

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/453 30.01.12

За позовом Приватного акціонерного т овариства «Акціонерна страх ова компанія «ІНГО Україна»

До Відкритого акціонерного товариства «Національна акц іонерна страхова компанія «О ранта»

Про стягнення 10 035,19 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях бра ли участь представники сторі н:

від позивача: ОСОБА _1 - дов. № 4 від 03.01.12 р.

від відповідача: О СОБА_2. - дов. № б/н від 14.06.11 р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Ки єва з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного тов ариства «Національна акціон ерна страхова компанія «Оран та»про стягнення 10 035,19 грн. стра хового відшкодування.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва № 05-5-20/11161 від 21.09.11 р. (судд я Палій В.В.), керуючись п. 3 стат ті 63 Господарського процесуа льного кодексу України, позо вну заяву Приватного акціоне рного товариства «Акціонерн а страхова компанія «ІНГО Ук раїна»і додані до неї докуме нти було повернуто позивачу без розгляду.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 15.11.11 р. у справі № 05-5-20/11161 ап еляційну скаргу ПрАТ «Акціон ерна страхова компанія «ІНГО Україна»на ухвалу Господарс ького суду м. Києва № 05-5-20/11161 від 21. 09.11 р. задоволено; ухвалу Господ арського суду м. Києва № 05-5-20/11161 в ід 21.09.11 р. скасовано, а матеріали справи № 05-5-20/11161 повернуто до Гос подарського суду м. Києва для розгляду по суті.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду м. Києва Скрипай О.Є. № 04-1/1622 ві д 21.12.11 р. було призначено повтор ний автоматичний розподіл сп рави № 05-5-20/11161, в результаті я кого зазначена справа переда на для розгляду судді Гаврил овській О.І.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 23.12.11 р. суддею Гавриловською І.О. було прийн ято до розгляду матеріали сп рави № 05-5-20/11161, порушено провадже ння та присвоєно даній справ і номер 37/453; розгляд справи при значено на 30.01.12 р.; зобов' язано сторін надати певні докумен ти.

30.01.12 р. через службу діловодст ва Господарського суду м. Киє ва від позивача надійшли док ументи на виконання вимог ух вали суду від 23.12.11 р.,які було за лучено до матеріалів справи.

Представник позивача у суд овому засіданні 30.01.12 р. підтрим ав позовні вимоги та просив ї х задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 30.01.12 р. прот и позову заперечив, надав суд у письмовий відзив на позов, я кий було зареєстровано служб ою діловодства Господарсько го суду м. Києва та залучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані матері али справи та заслухавши поя снення представників сторін , Господарський суд міста Киє ва, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.08 р. по вул. Ліньова в м. Лу ганськ сталася дорожньо-тран спортна пригода за участю тр анспортного засобу «ВАЗ-21063», д ержавний номер НОМЕР_1, як им керував ОСОБА_3 та тран спортного засобу «Mitsubishi Outlender», де ржавний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4

ОСОБА_3, керуючи транспорт ним засобом «ВАЗ-21063», державни й номер НОМЕР_1, не надав до рогу автомобілю, який рухавс я з правої сторони, внаслідок чого здійснив зіткнення з ав томобілем «Mitsubishi Outlender», державний номер НОМЕР_2, яким керува в ОСОБА_4., чим порушив Прав ила дорожнього руху України, що призвело до пошкодження т ранспортних засобів.

Про наведене свідчить дов ідка, видана відділом держав тоінспекції з обслуговуванн я та автомобільно-технічної інспекції Луганського міськ ого управління УМВС України в Луганській області № 8200073 від 17.09.08 р., та постанова Артемівськ ого районного суду м. Луганс ька від 22.09.08 року в адміністрат ивній справі № 3-29111/08, відповідно до якої ОСОБА_3 визнано ви нним у вчиненні правопорушен ня, передбаченого ст. 124 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення, та накладе но на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн.

У відповідності до частини 2 статті 35 Господарського про цесуального кодексу України , факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господа рські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших сп орів, в яких беруть участь ті с амі сторони.

Згідно з п. 4 Роз'яснення Вищо го арбітражного суду України № 02-5/215 від 01.04.1994 року «Про деякі пи тання практики вирішення спо рів пов' язаних з відшкодува нням шкоди»відповідно до ста тті 35 Господарського процесу ального кодексу України, пре юдиціальне значення для госп одарського суду мають вирок суду з кримінальної справи, щ о набрав законної сили, щодо п евних подій та ким вони вчине ні або рішення суду з цивільн ої справи, що набрало законно ї сили, щодо фактів, які встано влені судом. В інших випадках питання щодо вини конкретни х осіб вирішується господарс ьким судом самостійно за рез ультатами дослідження всіх о бставин та матеріалів справ, у тому числі матеріалів слід чих органів. Рішення господа рського суду не може обґрунт овуватись тільки довідкою ор гану ДАІ або постановою про в ідмову у порушенні криміналь ної справи.

Факти, які встановлені пост ановою Артемівського районн ого суду м. Луганська від 22.09.08 р оку в адміністративній справ і № 3-29111/08, у відповідності до ста тті 35 Господарського процесу ального кодексу України, маю ть преюдиціальне значення.

Вищезазначеною постановою ОСОБА_3 визнано винним у в чинені правопорушення, перед баченого статтею 124 Кодексу пр о адміністративне правопору шення України.

Внаслідок вищевказаної до рожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Mitsubishi Outlender», державний номер НО МЕР_2, яким керував ОСОБА_4

Відносини, пов' язані із ст рахуванням, регулюються пара графом 2 глави 35 Господарськог о кодексу України, главою 67 Ци вільного кодексу України, За коном України від 07.03.1996 р. № 85/96-ВР «Про страхування»(надалі - З акон України «Про страхуванн я»), а відносини у сфері обов'я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів - також Законом У країни від 01.07.2004 р. № 1961 - IV «Про об ов'язкове страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів»(надалі - Зако н України «Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів»).

Згідно з п. 1 ст. 352 Господарськ ого кодексу України, страхув ання - це діяльність спеціаль но уповноважених державних о рганізацій та суб' єктів гос подарювання (страховиків), по в' язана з наданням страхови х послуг юридичним особам аб о громадянам (страхувальника м) щодо захисту їх майнових ін тересів у разі настання визн ачених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошови х фондів, які формуються шлях ом оплати страхувальниками с трахових платежів.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про страхування», стр ахування - це вид цивільно-п равових відносин щодо захист у майнових інтересів громадя н та юридичних осіб у разі нас тання певних подій (страхови х випадків), визначених догов ором страхування або чинним законодавством, за рахунок г рошових фондів, що формуютьс я шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхо вих платежів (страхових внес ків, страхових премій) та дохо дів від розміщення коштів ци х фондів.

Пунктом 2 ст. 352 Господарськог о кодексу України встановлен о, що страхування може здійсн юватися на основі договору м іж страхувальником і страхов иком (добровільне страхуванн я) або на основі закону (обов' язкове страхування).

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону Україн и «Про страхування», страхув ання може бути добровільним або обов'язковим.

Страхування наземного тра нспорту (крім залізничного), в ідповідно до п. 6 ч. 4 ст. 6 Закону У країни «Про страхування», є в идом добровільного страхува ння.

В частині 1 ст. 6 даного Закону зазначено, що доброві льне страхування - це страхув ання, яке здійснюється на осн ові договору між страхувальн иком і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення д обровільного страхування ви значаються правилами страху вання, що встановлюються стр аховиком самостійно відпові дно до вимог цього Закону. Ко нкретні умови страхування в изначаються при укладенні до говору страхування відповід но до законодавства.

В статті 16 Закону Укра їни «Про страхування»визнач ено, що договір страхування - ц е письмова угода між страхув альником і страховиком, згід но з якою страховик бере на се бе зобов'язання у разі настан ня страхового випадку здійсн ити страхову виплату страхув альнику або іншій особі, визн аченій у договорі страхуванн я страхувальником, на корист ь якої укладено договір стра хування (подати допомогу, вик онати послугу тощо), а страхув альник зобов'язується сплачу вати страхові платежі у визн ачені строки та виконувати і нші умови договору.

Між ЗАТ «АСК «ІНГО Укр аїна», яке було перейменован о на Приватне акціонерне тов ариство «Акціонерна страхов а компанія «ІНГО Україна», (ст раховик) та ОСОБА_4. (страху вальник) було укладено догов ір страхування наземного тра нспорту, цивільної відповіда льності № 630551240 від 04.02.2008 р., у відпо відності до умов якого страх овик застрахував майнові інт ереси страхувальника, пов' я зані з володінням, користува нням і розпорядженням трансп ортним засобом, а саме - автомо білем марки «Mitsubishi Outlender», державн ий номер НОМЕР_2.

Частиною 2 ст. 8 Закону У країни «Про страхування»пер едбачено, що страховий випад ок - подія, передбачена догов ором страхування або законод авством, яка відбулася і з нас танням якої виникає обов'язо к страховика здійснити випла ту страхової суми (страховог о відшкодування) страхувальн ику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно з п. 1 ст. 354 Господ арського кодексу України, за договором страхування страх овик зобов' язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій осо бі, визначеній страхувальник ом у договорі страхування, а с трахувальник зобов' язуєть ся сплачувати страхові плате жі у визначені строки та вико нувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 979 Цив ільного кодексу України, за д оговором страхування одна ст орона (страховик) зобов' язу ється у разі настання певної події (страхового випадку) ви платити другій стороні (стра хувальникові) або іншій особ і, визначеній у договорі, грош ову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов' язуєт ься сплачувати страхові плат ежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з наказом Міністер ства юстиції України та Фонд у державного майна від 24.11.2003 р. № 142/5/2092 (зареєстрований в Мін' юсті України 24.11.2003 р. за № 1074/8395) «Про затвердж ення Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісн их транспортних засобів», як ий є обов' язковим для викон ання особами, до компетенції яких входить проведення авт отоварознавчих експертиз та досліджень, розмір матеріал ьного збитку визначається шл яхом проведення відповідної експертизи. Методику товаро знавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засоб ів розроблено згідно із Наці ональним стандартом № 1 «Зага льні засади оцінки майна і ма йнових прав»і затверджено на казом Фонду держмайна Україн и від 24.11.2003 р. № 142/5/2092 (зареєстрован о в Мін' юсті України 24.11.2003 р. за № 1074/8395, зі змінами та доповненн ями).

Відповідно до Закону Украї ни «Про оцінку майна, майнови х прав та професійну оціночн у діяльність в Україні»прове дення оцінки майна є обов'язк овим у випадках, зокрема, визн ачення збитків або розміру в ідшкодування у випадках, вст ановлених законом (стаття 7 За кону), і здійснюється суб' єк тами оціночної діяльності.

На виконання вищезазначен их норм чинного законодавств а, позивач з метою визначення вартості матеріального збит ку, завданого власнику автом обіля марки «Mitsubishi Outlender», державн ий номер НОМЕР_2, замовив у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, проведення експерт ного автотоварознавчого дос лідження з визначення матері ального збитку, завданого вл аснику вищезазначеного авто мобіля.

31.08.08 р. було складено протокол огляду транспортного засобу «Mitsubishi Outlender», державний номер Н ОМЕР_2 та складено висновок № 555/09 про оцінку автомобіля «Mits ubishi Outlender», державний номер НОМЕ Р_2, складеним ОСОБА_5 (вищ а авто технічна освіта - інж енер з експлуатації та ремон ту автомобільної техніки, кв аліфікація судового експерт а по спеціальності 12.2 «Визнач ення вартості автотранспорт у, розміру нанесеного збитку власнику транспортного засо бу», свідоцтво № 562 від 08.12.01 р., вид ане Міністерством юстиції Ук раїни), відповідно до Методик и товарознавчої експертизи т а оцінки колісних транспортн их засобів, затвердженої нак азом Міністерства юстиції Ук раїни та Фондом державного м айна України від 24.11.03 р. № 142/5/2092, Нац іонального стандарту № 1 «Заг альні засади оцінки майна і м айнових прав», затвердженого постановою КМ України від 10.09.2 003 року № 1440, згідно з яким визнач ено, що вартість матеріально го збитку, завданого власник у автомобіля «Mitsubishi Outlender», держав ний номер НОМЕР_2, станови ть 11 942,78 грн.

На підставі заяви страхува льника від 02.09.08 р. Приватним акц іонерним товариством «АСК «І НГО Україна»було здійснено р озрахунок страхового відшко дування та складено страхови й акт № 35051 від 10.09.08 р., у відповідно сті до якого позивачем було в изначено заявлену подію стра ховим випадком та встановлен о, що сума страхового відшкод ування, яка підлягає виплаті , становить 10 035,19 грн.

Статтею 29 Закону України «П ро страхування»передбачено , що у зв'язку з пошкодженням т ранспортного засобу відшкод овуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом тр анспортного засобу з урахува нням зносу, розрахованого у п орядку, встановленому законо давством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроб лених навмисно з метою порят унку потерпілих внаслідок до рожньо-транспортної пригоди , з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-тран спортної пригоди до місця пр оживання того власника чи за конного користувача транспо ртного засобу, який керував т ранспортним засобом у момент дорожньо-транспортної приго ди, чи до місця здійснення рем онту на території України.

Позивач повідомив суду, що в ін свої зобов' язання перед страхувальником за договоро м страхування наземного тран спорту, цивільної відповідал ьності № 630551240 від 04.02.2008 р. виконав н алежним чином, перерахувавши згідно з платіжним дорученн ям № 8900 від 23.09.2008 р. 10 035,19 грн. грош ові кошти ТОВ «Автоцентр «Ен ергія»з призначенням платеж у «оплата ремонту автомобіля «Mitsubishi Outlender», державний номер Н ОМЕР_2, згідно рахунку 01/09/08-08 ві д 01.09.08 р. в рахунок сплати страхо вого відшкодування ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що постаново ю Артемівського районного су ду м. Луганська від 22.09.2008 року в а дміністративній справі № 3-29111/0 8 ОСОБА_3, який керував авто мобілем «ВАЗ-21063», державний но мер НОМЕР_1, визнано винни м у дорожньо-транспортній пр игоді, яка сталася в результа ті його зіткнення з автомобі лем марки «Mitsubishi Outlender», державний номер НОМЕР_2, він є особою , відповідальною за збиток, за подіяний автомобілю «Mitsubishi Outlender» , державний номер НОМЕР_2.

Відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ-2106 3», державний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3, яког о визнано винним у скоєнні ДТ П, застрахована Відкритим ак ціонерним товариством «Наці ональна акціонерна страхова компанія «Оранта»на підстав і договору обов' язкового ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів № ВА/3239802 від 17.01.08 р.

З огляду на те, що Приватним акціонерним товариством «АС К «ІНГО Україна»»на підставі договору страхування наземн ого транспорту, цивільної ві дповідальності № 630551240 від 04.02.2008 р ., внаслідок настання страхов ої події - дорожньо-транспор тної пригоди, яка сталася 30.08.08 р . на вул. Ліньова в м. Луганськ, в иплачено страхове відшкодув ання ОСОБА_4. - власнику а втомобіля «Mitsubishi Outlender», державний номер НОМЕР_2, позивачем, у відповідності до положень с татті 27 Закону України «Про ст рахування»та статей 993 та 1191 Ци вільного кодексу України, от римано право зворотної вимог и до особи, відповідальної за завдану шкоду, а саме, до стра хової організації, якою здій снено обов' язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власника транспо ртного засобу «ВАЗ-21063», держав ний номер НОМЕР_1, водія як ого визнано винним у скоєнні ДТП, - Відкритого акціонерног о товариства «Національна ак ціонерна страхова компанія « Оранта».

За таких обставин на розгля д Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерн ого товариства «Акціонерна с трахова компанія «ІНГО Украї на»до Відкритого акціонерно го товариства «Національна а кціонерна страхова компанія «Оранта»про стягнення суми страхового відшкодування в п орядку регресу в розмірі 10 035,19 г рн., у зв' язку з невиконанням відповідачем грошового зобо в' язання.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що вимоги позива ча не підлягають задоволенн ю з наступних підстав.

Статтею 3 Закону України «Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів»встановл ено, що обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності здійснюється з мет ою забезпечення відшкодуван ня шкоди, заподіяної життю, зд оров'ю та/або майну потерпіли х внаслідок дорожньо-транспо ртної пригоди та захисту май нових інтересів страхувальн иків.

В статті 5 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»зазначе но, що об'єктом обов'язкового с трахування цивільно-правово ї відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать за конодавству України, пов'яза ні з відшкодуванням особою, ц ивільно-правова відповідаль ність якої застрахована, шко ди, заподіяної життю, здоров'ю , майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни «Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів» , страховим випадком є подія, в наслідок якої заподіяна шкод а третім особам під час дорож ньо-транспортної пригоди, як а сталася за участю забезпеч еного транспортного засобу і внаслідок якої настає цивіл ьно-правова відповідальніст ь особи, відповідальність як ої застрахована за договором .

Відповідно до п. 9 ст. 7 Зако ну України «Про страхування» , страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів відноситься до обов' я зкових видів страхування, що здійснюються в Україні.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону Україн и «Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів»пере дбачено, що при настанні стра хового випадку страховик від повідно до лімітів відповіда льності страховика відшкодо вує у встановленому цим Зако ном порядку оцінену шкоду, як а була заподіяна у результат і ДТП життю, здоров'ю, майну тр етьої особи.

Пунктом 37.4 ст. 37 Закону Україн и «Про обов'язкове страхуван ня цивільної відповідальнос ті власників транспортних за собів»передбачено право стр аховика за договором обов'яз кового страхування цивільно ї відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхов ого відшкодування безпосере дньо потерпілим або погоджен им з ними підприємствам, уста новам та організаціям, що над ають послуги, пов'язані з відш кодуванням збитків.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбач ено, що джерелом підвищеної н ебезпеки є діяльність, пов'яз ана з використанням, зберіга нням або утриманням транспор тних засобів, механізмів та о бладнання, використанням, зб еріганням хімічних, радіоакт ивних, вибухо- і вогненебезпе чних та інших речовин, утрима нням диких звірів, службових собак та собак бійцівських п орід тощо, що створює підвище ну небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інши х осіб. Шкода, завдана джерело м підвищеної небезпеки, відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної н ебезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме ш кода, завдана одній особі з ви ни іншої особи, відшкодовуєт ься винною особою.

Таким чином, за змістом вказ аної норми, у відносинах між к ількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відпов ідальність будується на зага льному принципі вини.

Статтею 1166 Цивільного кодек су України встановлено, що шк ода, завдана майну фізичної ч и юридичної особи, відшкодов ується особою, яка її завдала .

Згідно з частиною 2 ст. 1198 Циві льного кодексу України, шкод а, заподіяна джерелом підвищ еної небезпеки, відшкодовуєт ься особою, яка на відповідні й правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно зі ст. 1191 Цивільного к одексу України, особа, яка від шкодувала шкоду, завдану інш ою особою, має право зворотно ї вимоги (регресу) до винної ос оби в розмірі виплаченого ві дшкодування.

Відповідно до ст. 993 Цивільно го кодексу України та ст. 27 Зак ону України «Про страхування », до страховика, який виплат ив страхове відшкодування в межах фактичних витрат перех одить право вимоги (регресу), я ке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за з авдані збитки.

В п. 35.1 ст. 35 Закону України «Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів»зазначен о, що для отримання страховог о відшкодування особа, яка ма є право на відшкодування, под ає страховику відповідну зая ву.

Приватним акціонерним тов ариством «АСК «ІНГО Україна» було направлено на адресу Ві дкритого акціонерного товар иства «Національна акціонер на страхова компанія «Оранта »претензію (вих. № 2106 від 14.01.11 р.) на виплату страхового відшкоду вання в порядку регресу у роз мірі 10 035,19 грн.

Проте Відкритим акціонерн им товариством «Національна акціонерна страхова компані я «Оранта»розгляд питання пр о прийняття рішення щодо про ведення виплати суми страхов ого відшкодування в порядку регресу було призупинено до отримання від ПрАТ «АСК «ІНГ О Україна»необхідних докуме нтів (лист ВАТ «НАСК «Оранта» вих. № 09-02-11/7390 від 16.03.11 р.).

У відповідь на вищезазначе ний лист ПрАТ «АСК «ІНГО Укра їна»направило відповідачу н еобхідні документи та просил о розглянути претензію і про вести виплату страхового від шкодування в порядку регресу (належним чином засвідчена к опія супровідного листа від 29.04.11 р. додана до позовної заяви )

Згідно зі статтею 32 Господа рського процесуального коде ксу України, доказами у справ і є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом по рядку встановлює наявність ч и відсутність обставин, на як их ґрунтуються вимоги і запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень.

Відповідач сплатив страхо ве відшкодування в порядку р егресу до звернення позивача з даним позовом, що підтвердж ується платіжним дорученням № 48828 від 18.07.11 р. на суму 10 035,19 грн.

Враховуючи вищенаведене, о цінивши всі надані сторонами докази, документи та пояснен ня в їх сукупності, Господарс ький суд м. Києві дійшов висно вку про необгрунтованість та безпідставність вимог Прива тного акціонерного товарист ва «Акціонерна страхова комп анія «ІНГО Україна»щодо стяг нення 10 035,19 грн. суми страховог о відшкодування у зв' язку з несплатою відповідачем суми матеріальної шкоди в порядк у регресу, завданої в результ аті дорожньо-транспортної пр игоди, що сталася 30.08.08 р. по вул . Ліньова в м. Луганськ за учас тю транспортних засобів «ВАЗ -21063», державний номер НОМЕР_1 , та «Mitsubishi Outlender», державний номе р НОМЕР_2.

За таких обставин, зважаючи на встановлені факти та вимо ги вищезазначених правових н орм, господарський суд відмо вляє у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерно го товариства «Акціонерна ст рахова компанія «ІНГО Україн а»до Відкритого акціонерног о товариства «Національна ак ціонерна страхова компанія « Оранта»про стягнення суми ст рахового відшкодування в роз мірі 10 035,19 грн., повністю.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуаль ного кодексу України, держми то та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу покладаються на позивача.

На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 614, 625, 979, 993, 1187, 1188, 1191, 1198 Цивільного кодексу України ; 352, 354 Господарського кодексу У країни, 32, 33, 44, 49, 82 - 85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, Господарський суд мі ста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенн і позову відмовити повністю.

2. Дане рішення набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня складення його повного те ксту і може бути оскаржене в п орядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Гавриловська І.О.

Повне рішення

складено 03.02.2012 р.