Ухвала

від 15.02.2012 по справі 14/557

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 14/557 15.02.12

за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Баядера Логістик"

до Товариства з об меженою відповідальністю "Ге рмес М"

про стягнення 14 097,14 грн.,

Суддя Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОС ОБА_1 - представник за довіре ністю;

від відповідача: н е з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Л огістик" звернулось до Госпо дарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обме женою відповідальністю "Герм ес М" про стягнення 14 097,14 грн.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 22.12.11 р. пор ушено провадження у справі , розгляд справи призначено н а 25.01.12 р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 25.01.12 р. розгля д справи відкладено на 15.02.12 р.

В судове засідання 15.02.12 р. пре дставники відповідача не з' явились, про причини неявки с уд не повідомили, вимоги суду не виконали.

Представник позивача в суд овому засіданні повідомив пр о зміну місцезнаходження від повідача, заявив клопотання про відкладення розгляду спр ави та подав клопотання про п родовження строку розгляду с прави.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Госпо дарського процесуального ко дексу України, у виняткових в ипадках за клопотанням сторо ни, з урахуванням особливост ей розгляду спору, господарс ький суд ухвалою може продов жити строк розгляду спору, ал е не більш як на п'ятнадцять дн ів.

Чи є той чи інший випадок ви нятковим, вирішує суд з ураху ванням конкретних обставин д аної справи, в тому числі її ск ладності, кількості учасникі в судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягаю ть збиранню та оцінці.

Враховуючи клопотання пр едставника позивача та те, що неявка представника відпові дача перешкоджає забезпечен ню повного та всебічного роз гляду всіх обставин справи, з метою створення сторонам не обхідних умов для встановлен ня фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників суд ового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхід не задовольнити зазначені кл опотання, продовжити строк в ирішення спору у справі на п'я тнадцять днів та відкласти р озгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирі шення спору у справі № 14/557 на п' ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відклас ти на 29.02.2012 о 10:50 год. Викли кати для участі у судовому за сіданні представників позив ача та відповідача. Явку повн оважних представників сторі н у судове засідання визнати обов' язковою. Засідання ві дбудеться в приміщенні госпо дарського суду міста Києва з а адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельн ицького 44-Б, зал судових засід ань № 11.

3. Зобов' язати позивача зав часно повідомити відповідач а про дату, час та місце розгля ду справ, докази належного по відомлення надати суду.

4. Повторно зоб ов' язати сторони за ініціативою позивача завчасно провести та над ати суду двосторонній, належ ним чином оформлений взаємор озрахунок заявленої до стягн ення заборгованості відпові дача по вказаних у позовній з аяві договорах.

5. Втретє зобов' язати по зивача надати суду:

- обґрунтований розраху нок ціни позову;

- докази здійснення відпові дачем часткової оплати поста вленого товару;

- довідку про розмір забо ргованості відповідача стан ом на день слухання справи, пі дписану керівником та головн им бухгалтером підприємства ;

- підтвердження відсутн ості між сторонами інших від носин, на підставі яких могла здійснюватись поставка ;

- оригінали документів, к опії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому з асіданні;

- оригінали для огляду та н алежним чином засвідчені коп ії статуту, свідоцтва про дер жавну реєстрацію, довідку з о ргану статистики про знаходж ення в Єдиному державному ре єстрі підприємств та організ ацій України позивача та в ідповідача станом на дату винесення даної ухвали, дові дку державного реєстратора п ро знаходження в Єдиному дер жавному реєстрі юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців позивача та відповіда ча на дату винесення даної ухвали для залучення до мате ріалів справи;

- довідку з обслуговуючого б анку про наявність відкритих рахунків.

6. Втретє зобов' язати відповідача надати суду :

- обґрунтований належни м чином письмовий відзив на п озовну заяву з наданням дока зів, що підтверджують виклад ені в ньому обставини, та забе зпечити надсилання його копі ї позивачу в порядку, передба ченому ст. 59 ГПК України;

- підтверджені належними до казами відомості щодо оплати відповідачем наданих позива чем послуг;

- оригінали для огляду та на лежним чином засвідчені копі ї статуту, свідоцтва про держ авну реєстрацію, довідку з ор гану статистики про знаходже ння в Єдиному державному реє стрі підприємств та організа цій України відповідача стан ом на дату винесення даної ух вали, довідку державного реє стратора про знаходження в Є диному державному реєстрі юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців відповідача на дату винесення даної ухвали для залучення до матеріалів справи;

- довідку з обслуговуючого б анку про наявність відкритих рахунків.

7. Зобов' язати сторони:

- повідомити суд про наяв ність чи відсутність у прова дженні господарського суду а бо іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує г осподарський спір, справи зі спору між сторонами цієї спр ави, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не виріш увався раніше такий же спір м іж сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підс тав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.с т. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надава ти в письмовому вигляді.

8. Відповідно до п. 2.4. пост анови Пленуму Вищого господа рського суду України № 18 від 26 .12.2011 р., подання письмових доказ ів, якщо їх не додано до позовн ої заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися супровід ним листом через канцелярію суду.

9. Суд звертає увагу стор ін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом у кладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, щ о повноваження представникі в юридичних осіб підтверджую ться довіреністю від імені п ідприємства, організації, ус танови, а від імені громадян - нотаріально посвідченою дов іреністю;

- реалізація права відповід ача щодо подання відзиву на п озовну заяву (ст. 59 ГПК України ) здійснюється шляхом надісл ання відзиву до господарсько го суду (в оригіналі), позивачу , іншим відповідачам, прокуро ру (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача в ідповідачем відзиву на позов ну заяву під час судового зас ідання унеможливлює реаліза цію права інших учасників сп ору на підготовку у повному о бсязі своїх доводів та запер ечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляд у справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з д іловодства в господарських с удах України справа формуєть ся з документів, які пройшли р еєстрацію службою діловодст ва суду;

- в силу положень ч.1 ст. 4-3, ст. 38 Г ПК України витребування судо м доказів є можливим лише за к лопотанням сторін у випадках , коли сторони з різних обґрун тованих причин не можуть под ати ті чи інші конкретні дока зи;

- строк розгляду справи обме жений процесуальним законод авством, а отже, у випадку нез' явлення у судове засідання п редставників сторін та ненад ання суду доказів, справа суд ом може бути розглянута за на явними у ній матеріалами (ст. 7 5 ГПК України).

10. Попередити позивача, щ о в разі неявки в судове засід ання його представників та н еподання на вимогу суду доку ментів, позовна заява буде за лишена без розгляду на підст аві п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

11. Попередити відповідача, щ о в разі неподання відзиву на позовну заяву і витребувани х судом документів, справа бу де розглянута за наявними в н ій матеріалами.

12. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Г ПК України, стягнути з них в до ход Державного бюджету Украї ни штраф у розмірі 1700 грн. в раз і ухилення від вчинення дій, п окладених господарським суд ом на сторону, а також, виявивш и при вирішення господарсько го спору порушення законност і або недоліки в діяльності п ідприємства, установи, орган ізації, державного чи іншого органу, господарський суд ви носить окрему ухвалу.

Суддя С.М. Ме льник