Ухвала

від 16.02.2012 по справі 24/377

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 24/377 16.02.12

За позовом Прокур атури Чернівецької області в інтересах держави в особі Уп равління капітального будів ництва Чернівецької обласно ї державної адміністрації

до товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Українська консалтинго ва мережа”

третя особа товарист во з обмеженою відповідальні стю “Будторгінвест ”

про стягненн я 1 223 213,05 грн.

Суддя Мандичев Д.В.

Представники:

від прокуратури: не з'явився

від позивача: ОСОБА_1 - пред. За довір. № 01-02/135 від 23.01.12р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Прокуратура Чернівец ької області в інтересах дер жави в особі Управління капі тального будівництва Чернів ецької обласної державної ад міністрації звернулась до Го сподарського суду м. Києва з п озовом до товариства з обмеж еною відповідальністю “Укра їнська консалтингова мережа ” про стягнення 1 223 213,05 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 13.09.2011р. (суддя Шевченко В.Ю.) порушено провад ження у справі №24/377 за позовом прокуратури Чернівецької об ласті в інтересах держави в о собі Управління капітальног о будівництва Чернівецької о бласної державної адміністр ації до товариства з обмежен ою відповідальністю “Україн ська консалтингова мережа” п ро стягнення 1 223 213,05 грн.

Розпорядженням № 04-1/1291 від 01.11.201 1р. призначено повторний авто матичний розподіл справи №24/37 7, у зв' язку із звільненням су дді Шевченко В.Ю. з посади судд і господарського суду міста Києва відповідно до Постанов и Верховної Ради України від 06.10.2011 р. № 3837-VI.

01.11.2011р. згідно повторного авт оматичного розподілу справу №24/377 за позовом прокуратури Че рнівецької області в інтерес ах держави в особі Управлінн я капітального будівництва Ч ернівецької обласної держав ної адміністрації до товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Українська консалтинг ова мережа” про стягнення 1 223 213,05 грн. передано судді Катрич В.С., для розгляду.

Розпорядженням заст упника Голови господарськог о суду м. Києва від 01.02.2012р. справу № 24/377 за позовом прокуратури Ч ернівецької області в інтере сах держави в особі Управлін ня капітального будівництва Чернівецької обласної держа вної адміністрації до товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Українська консалтин гова мережа” про стягнення 1 2 23 213,05 грн. передано для розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою суду від 01.02.2012 року с праву №24/377 прийнято до провадж ення та призначено її розгля д на 16.02.2012 року.

Перед початком розгляду сп рави по суті представника по зивача ознайомлено з його пр авами та обов' язками у відп овідності зі ст. 22 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Судом, у відповідності з вим огами ст. 811 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и складено протокол, який дол учено до матеріалів справи.

Інші учасники судового про цесу в судове засідання свої х повноважних представників не направили, вимог ухвали су ду не виконали, але до початку судового засідання через ка нцелярію суду відповідач под ав клопотання про відкладенн я розгляду справи.

Зазначена обставина є підс тавою для відкладення розгля ду справи відповідно до ст. 77 Г осподарського процесуально го кодексу України та призна чення її на іншу дату.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 77, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласт и та призначити на 05.03.2012 о 10:45 . Засідання відбудеться у приміщені Господарського су ду м. Києва в залі судових засі дань № 5 (корпус Б).

2. Зобов' язати відповідач а надати:

- витяг з журналу реєстрації вихідної кореспонденції, як доказ направлення акта прий мання виконаних будівельних робіт ф.№КБ-2 та довідки про ва ртість виконаних робіт ф.№КБ -3;

- докази виконання зобов' язань за договором субпідряд у №1 від 11.10.2010р.;

3. Зобов' язати учасників с удового процесу належним чи ном виконати вимоги ухвали с уду від 01.02.2012 року.

4. Зобов' язати сторони напр авити у судове засідання сво їх повноважних представникі в. При цьому, представникам ст орін необхідно мати довірені сть від імені юридичної особ и оформлену відповідно до по ложень статті 28 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

5. Попередити сторін про нас лідки невиконання вимог ухва л суду у відповідності з ст. 83 Г осподарського процесуально го кодексу України (стягненн я штрафу), а крім цього позивач а - у відповідності до п. 5 ч. 1 с т. 81 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Суддя Д.В. Мандичев