Ухвала

від 18.03.2014 по справі 24/377

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"18" березня 2014 р. Справа №24/377

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Ткаченка Б.О.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Українська консалтингова мережа» на рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2012 року,

по справі № 24/377 (суддя - Мандичев Д.В.)

за позовом Прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі

Управління капітального будівництва Чернівецької обласної

державної адміністрації

до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська

консалтингова мережа»

за участю третьої особи: товариства з обмеженою відповідальністю

«Будторгінвест»

про стягнення 1223213,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.04.2012 року по справі № 24/377 позовні вимоги прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації до ТОВ "Українська консалтингова мережа" за участю третьої особи ТОВ "Будторгінвест" про стягнення 1223213,05 грн. - задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Українська консалтингова мережа" на користь Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації 1113940,13 грн. - суму невикористаного авансу та 109272,92 грн. - пені. Також стягнуто судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду від 02.04.2012 року відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2012 року у справі № 24/377 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити прокуратурі Чернівецької області в задоволені позовних вимог. Крім того, скаржник просив поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2012 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 року відновлено скаржнику строк на подання апеляційної скарги, апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2012 року апеляційним господарським судом призначено у справі № 24/377 будівельно-технічну експертизу а також зупинено провадження у даній справі до отримання висновку експертизи.

17.03.2014 року на адресу Київського апеляційного господарського суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 24/377 та повідомлення про те, що ТОВ «Українська консалтингова мережа» не здійснено попередню оплату за проведення вказаної експертизи.

Відповідно до ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з тим, що матеріали справи № 24/377 повернулися до Київського апеляційного господарського суду без виконання призначеної судом експертизи, колегія судів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників сторін.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 24/377.

2. Розгляд справи № 24/377 призначити на 02.04.2014 року на 11-15 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Б.О. Ткаченко

Р.В. Федорчук