Ухвала

від 22.03.2012 по справі 24/377

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 24/377 22.03.12

За позовом Прокур атури Чернівецької області в інтересах держави в особі Уп равління капітального будів ництва Чернівецької обласно ї державної адміністрації

до товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Українська консалтинго ва мережа”

третя особа товарист во з обмеженою відповідальні стю “Будторгінвест ”

про стягненн я 1 223 213,05 грн.

Суддя Мандичев Д.В.

Представники:

від прокуратури: не з'явився

від позивача: ОСОБА_1 - пред. За довір. № 01-02/135 від 23.01.12р.

від відповідача: ОСОБА_2 - пред. за довір. № 07/10-11

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Прокуратура Чернівец ької області в інтересах дер жави в особі Управління капі тального будівництва Чернів ецької обласної державної ад міністрації звернулась до Го сподарського суду м. Києва з п озовом до товариства з обмеж еною відповідальністю “Укра їнська консалтингова мережа ” про стягнення 1 223 213,05 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 13.09.2011р. (суддя ОСОБА_3) порушено провадж ення у справі №24/377 за позовом п рокуратури Чернівецької обл асті в інтересах держави в ос обі Управління капітального будівництва Чернівецької об ласної державної адміністра ції до товариства з обмежено ю відповідальністю “Українс ька консалтингова мережа” пр о стягнення 1 223 213,05 грн.

Розпорядженням № 04-1/1291 від 01.11.201 1р. призначено повторний авто матичний розподіл справи №24/37 7, у зв' язку із звільненням су дді ОСОБА_3 з посади судді господарського суду міста К иєва відповідно до Постанови Верховної Ради України від 06. 10.2011 р. № 3837-VI.

01.11.2011р. згідно повторного авт оматичного розподілу справу №24/377 за позовом прокуратури Че рнівецької області в інтерес ах держави в особі Управлінн я капітального будівництва Ч ернівецької обласної держав ної адміністрації до товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Українська консалтинг ова мережа” про стягнення 1 223 213,05 грн. передано судді Катрич В.С., для розгляду.

Розпорядженням заст упника Голови господарськог о суду м. Києва від 01.02.2012р. справу № 24/377 за позовом прокуратури Ч ернівецької області в інтере сах держави в особі Управлін ня капітального будівництва Чернівецької обласної держа вної адміністрації до товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Українська консалтин гова мережа” про стягнення 1 2 23 213,05 грн. передано для розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою суду від 01.02.2012 року с праву №24/377 прийнято до провадж ення та призначено її розгля д на 16.02.2012 року.

Відповідно до статті 77 Госп одарського процесуального к одексу України, розгляд спра ви було відкладено на 05.03.2012 року .

Ухвалою суду від 05.03.2012 року ро згляд справи було відкладено на 22.03.2012 року.

Перед початком розгляду сп рави по суті представників п озивача та відповідача ознай омлено з правами та обов' яз ками у відповідності зі ст. 22 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Судом, у відповідності з вим огами ст. 811 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и складено протокол, який дол учено до матеріалів справи.

Інші учасники судового про цесу в судове засідання свої х повноважних представників не направили, вимог ухвали су ду не виконали, але в судовому засіданні представник позив ача надав клопотання товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Будторгінвест ” про ро згляд справи без участі упов новаженого представника.

Зазначена обставина є підс тавою для відкладення розгля ду справи відповідно до ст. 77 Г осподарського процесуально го кодексу України та призна чення її на іншу дату.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 77, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласт и на 02.04.2012 о 09:30. Засідання відбудеться у приміщені Госп одарського суду м. Києва в зал і судових засідань № 5 (корпус Б).

2. Зобов' язати учасників с удового процесу належним чи ном виконати вимоги ухвали с уду від 05.03.2012 року.

3. Зобов' язати учасників су дового процесу направити у с удове засідання своїх повнов ажних представників. При цьо му, представникам необхідно мати довіреність від імені ю ридичної особи оформлену від повідно до положень статті 28 Г осподарського процесуально го кодексу України.

4. Попередити сторін про нас лідки невиконання вимог ухва л суду у відповідності з ст. 83 Г осподарського процесуально го кодексу України (стягненн я штрафу), а крім цього позивач а - у відповідності до п. 5 ч. 1 с т. 81 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Документи, що витреб овуються ухвалою суду для за лучення до матеріалів справи необхідно завчасно, до почат ку судового засідання, подав ати через канцелярію Господа рського суду міста Києва.

Суддя Д.В. Мандичев