Ухвала

від 20.02.2012 по справі 5015/36/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

20.02.12 Справа №5015/36/12

За позовом: Миколаївськ ої міжрайонної прокуратури, в інтересах держави, в особі Г орішненської сільської ради , с.Горішне Миколаївського ра йону Львівської області

до відповідача: Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Городок Львівської област і

про стягнення заборгова ності в сумі 197' 843,92 грн.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Брик І .С.

Представники:

Від прокуратури: Яворськ ий Я.Т. - старший прокурор (по св. №211 від 17.11.2009р., дійсн. до 17.11.2011р.);

Від позивача: Григлев ич В.П. - сільський голова (п осв.№1 дійсне до 13.11.2015р.);

Від відповідача: ОСОБ А_4 - представник (дов.№б/н ві д 16.01.2012р.);

Позов заявлено Миколаївс ькою міжрайонною прокуратур ою, в інтересах держави, в особ і Горішненської сільської ра ди до Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1 про стягн ення заборгованості в сумі 197' 843,92 грн.

В судовому засіданні 20.02.2012р. п рокурор позовні вимоги підтр имав, просить їх задоволити, в имог ухвал суду від 03.01.2012р., 17.01.2012р. та 06.02.2012р., в повній мірі не викон ав.

Позивач в судовому засідан ні 20.02.2012р. позовні вимоги підтри мав з підстав, наведених в поз овній заяві, просить їх задов олити, вимог ухвал суду від 03.01. 2012р., 17.01.2012р. та 06.02.2012р. в повній мірі н е виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.02.2012р. визн ав основну суму заборгованос ті, проте, заперечив проти нар ахованої пені та інфляційних втрат, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Судом встановлено, що 18.07.2008р. м іж Горішненською сільською р адою, в особі сільського голо ви ОСОБА_5 та Фізичною осо бою-підприємцем ОСОБА_1 бу ло укладено біржову угоду ку півлі-продажу №5/07-08 залізобето нних дорожніх плит. Відповід ачем не надано доказів дотри мання порядку укладення бірж ової угоди купівлі-продажу з алізобетонних дорожніх плит , які могли бути використаним и в інтересах громади для про кладення дороги у с.Горішне, м оже свідчити про наявність з ловживань з боку відповідаль них осіб при прийнятті рішен ня про продаж залізобетонних плит через біржові торги та п ридбання цих залізобетонних дорожніх плит ФОП ОСОБА_1

Виходячи з наведеног о суд вважає за необхідне про вадження у справі зупинити, а матеріали справи направити в прокуратуру Львівської обл асті для проведення відповід ної перевірки щодо наявності чи відсутності в діях посадо вих осіб Горішненської сільс ької ради корисливих мотивів при укладенні біржової угод и купівлі-продажу №5/07-08 від 18.07.2008р . з ФОП ОСОБА_1

Керуючись п.2 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Жетон справи №5015/36/12 направити в прокуратуру Льв івської області для проведен ня відповідної перевірки щод о наявності чи відсутності в діях посадових осіб Горішне нської сільської ради к орисливих мотивів при укладе нні біржової угоди №5/07-08 від 18.07.20 08р. купівлі-продажу залізобет онних дорожніх плит з ФОП О СОБА_1 та позбавленням тим самим мешканців с.Гор ішне дороги.

3. По закінченні перевірк и жетон справи №5015/36/12 та результ ати перевірки направити в го сподарський суд Львівської о бласті із зазначенням номеру справи та прізвища судді.

Суддя Гулик Г.С.