Ухвала

від 24.05.2012 по справі 5015/36/12

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

24.05.12 Справа № 5015/36/12

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

Мурська Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, без номера від 18.04.2012 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.04.2012 року

у справі № 5015/36/12

за позовом: Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області, в інтересах держави, в особі Горішненської сільської ради, с. Горішнє, Львівської області

до відповідача: ФОП ОСОБА_2, м. Городок, Львівська область

про стягнення заборгованості в сумі 197 843, 92 грн.

за участю представників:

від позивача : Григлевич В.П. -сільський голова

від відповідача: ОСОБА_4 -представник

від прокуратури: Рогожнікова Н.Б. -старший прокурор відділу

ВСТАНОВИВ:

Підстави відкладення розгляду апеляційних скарг викладено в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2012 року.

24.05.2012 року прокурором Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області подано відзив на апеляційну скаргу № 1721вих-12 від 23.05.2012 року, в якому останній просить рішення господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 без задоволення, з підстав наведених у ньому.

Окрім цього, при розгляді матеріалів справи, судовою колегією встановлено, що в апеляційній скарзі, відповідач покликається на те, що грошові зобов'язання в нього виникли на підставі договору купівлі-продажу № 5/07-08 від 18.07.2008 року, а розрахунок заборгованості, пені, інфляційних позивачем подано до позовної заяви по договору від 03.07.2008 року (а.с. 60-61) , що не відповідає обставинам справи. Крім того, представник апелянта зазначив, що в розрахунку, доданому позивачем до позовної заяви не враховано сум проплат здійснених відповідачем, а тому розрахунок інфляційних є невірним, розрахунок інфляційних втрат здійснюється згідно рекомендацій Верховного Суду України, викладених в листі від 03.04.1997 року № 62-97р..

За таких обставин, заслухавши доводи та заперечення представників сторін, з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, на рішення господарського суду Львівської області від 09.04.2012 року, відкласти на 10 год. 20 хв. 07.06.2012 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов'язати позивача подати судовій колегії обґрунтований розрахунок інфляційних втрат за невиконання грошового зобов'язання відповідача по договору купівлі-продажу № 5/07-08 від 18.07.2008 року, з врахуванням сум проплат, зазначених у листі Торгової біржі «Львівська Універсальна»(а.с. 71), відповідно до вимог листа Верховного Суду України від 03.04.1997 року № 62-97р..

3. Зобов'язати відповідача подати судовій колегії свій розрахунок інфляційних втрат, а також докази сплати боргу (платіжні доручення).

4. Участь представника позивача визнати обов'язковою.

5. Дану ухвалу направити сторонам та прокурору.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Мурська Х.В.