Ухвала

від 27.10.2006 по справі 30/444

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.06р.

Справа № 30/444

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю

"Новомосковський завод залізобетонних та електротехнічних

виробів",  м. Новомосковськ

Дніпропетровської області 

до  Фермерського господарства "Надія",

м. Дніпропетровськ

про

визнання недійсним договору купівлі-продажу №1/12/03 від 01.12.2003 року

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою

відповідальністю  "Новомосковський

завод залізобетонних та електротехнічних виробів" (Дніпропетровська

область, м. Новомосковськ, вул. Північна, буд. 5) звернулося з позовом до

господарського суду, яким просить визнати недійсним договір купівлі-продажу

№1/12/03 від 01.12.2003 року, укладений між 

акціонерним товариством закритого типу  

"Новомосковський завод залізобетонних та електротехнічних

виробів", м. Новомосковськ та Фермерським господарством  „Надія”, м. Дніпропетровськ.

16 жовтня 2006 року до

господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від приватного

підприємця ОСОБА_1. про залучення його до участі у справі у якості третьої

особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на підставі ст. 27

Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду

Дніпропетровської області від 23.10.2006 року приватному підприємцю ОСОБА_1

відмовлено  у задоволенні заяви про  залучення 

його до участі у справі у якості 

третьої особи без самостійних вимог.

25.10.2006 року від приватного

підприємця  ОСОБА_1. надійшла апеляційна

скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2006

року, якою останній просить скасувати ухвалу суду від 23.10.2006 року про

відмову у залученні до справи приватного підприємця ОСОБА_1. у якості третьої

особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та залучити його до

участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних  вимог на предмет спору. 

Відповідно до ч.1 ст. 106

Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського

суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим

Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника

або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною першою статті 27

Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні

позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення

з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із

сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін,

або прокурора або з ініціативи господарського суду.

Ухвала господарського суду від

23.10.2006 року по справі 30/444 прийнята на підставі ст. 27 Господарського

процесуального кодексу України. Зазначена стаття не передбачає оскарження

ухвали суду в частині відмови у задоволенні клопотання про залучення особи у

якості третьої особи до участі у справі.

Відповідно до інформаційного листа

Вищого господарського суду України від 31.01.2005 року № 01-8/157 "Про

деякі питання судової практики, пов'язані з оскарженням ухвал господарських

судів" у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути

оскаржено, місцевий суд має відмовити у прийнятті такої скарги з посиланням на

частину першу та четверту статті 106 Господарського процесуального кодексу

України.

З огляду на викладене суд не вбачає

підстави для прийняття апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись

п. 1 ст. 62, ст. 86, ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному підприємцю

ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги 

від 23.10.2006 року, апеляційну скаргу з доданими до неї додатками

повернути заявникові.

Додаток:

на 5-ти аркушах.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва