Рішення

від 17.02.2012 по справі 2-1187/2011

СЛОВ’ЯНОСЕРБСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1187/2011

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 лютого 2012 року Сл ов`яносербський районний суд в складі:

головуючого судді Тімінського В.В .

при секретарі Стрільцовій О. В.,

Розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| суд овому засіданні в сел. Слов`ян осербськ цивільну справу|річ | за позовом Публічного акціо нерного товариства «МТС Укра їна», до ОСОБА_1 про стягне ння заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувс я до суду з|із| даним позовом, п осилаючись на ту обставину, щ о 12.10.2005 року між позивачем та ві дповідачем було укладено дог овір про надання послуг мобі льного зв`язку за № 2494519/1.11305010 від 12.10.2005 року, наданий телефонний номер НОМЕР_1.

Відповідно до п.3.1 Д оговору кожному абоненту на дається один особовий раху нок, на підставі чого здійсн юються розрахунки за надан і послуги за всіма наявними в абонента телефонами. Відпо відачу був наданий особови й рахунок № 1.11305010.

За період з 14.10.2005 рок у по 07.05.2010 року в рамках Договор у відповідачу були надані п ослуги мобільного зв' язку на загальну суму 4637,60 грн.

Пунктом 2.4 Договору передбачені обов`язки абон ента, зокрема своєчасно спла чувати рахунки за надані по слуги та плату за утримання номера в мережі мобільного з в`язку (плата за утримання но мера сплачується і в тому в ипадку, коли надання послуг призупинено за несплату поп ередніх рахунків).

Згідно з умовами Договору відповідач прийня в на себе зобов`язання сплачу вати вартість наданих посл уг до 15 числа місяця, наступно го за розрахунковим ( п.3.2 Дого вору). Відповідно до п. 2.4.5 Догов ору у разі неодержання рахун ків до 15 числа місяця , наступн ого за розрахунковим, Абонен т зобов`язаний зателефонув ати до МТС за вказаним в Дого ворі телефоном для отриманн я інформації щодо подальших розрахунків.

В порушення вищ езазначених умов Договору ві дповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі, на суму 4135,75 грн.

07.05.2010 року Договір про надання послуг мобільно го зв`язку з відповідачем був припинений через заборгова ність.

Станом на дату по дання позовної заяви заборг ованість відповідача за посл уги зв`язку складає 501,85 грн., що п ідтверджується звітом про б аланс особового рахунку абон ента.

27.12.2010 року позивач з вертався до Слов' яносербсь кого районного суду з заявою про видачу судового наказу т а стягнення з відповідача су ми боргу, однак ухвалою зазна ченого суду від 23.06.2011 року він б ув скасований за заявою відп овідача.

Станом на дату по дання позову загальна сума заборгованості, враховуючи с анкції, інфляційні нарахува ння становить в загальному р озмірі 565,76 грн..

Представник П озивача у попередніх засідан нях участь приймав а потім на дав суду заяву про слухання с прави без нього, на задоволен ні позовних вимог наполягає.

17.02.2012 року відповідач у су дове засідання не з' явився, про час та місце слухання спр ави був повідомлений належни м чином. Суд виніс ухвалу про з аочний розгляд справи.

У зв' язку з розглядом с прави за відсутністю осіб, як і беруть участь, судове засід ання проводиться без фіксува ння судового процесу за допо могою звукозаписувального т ехнічного засобу у відповідн ості з ч.2 ст.197 ЦПК України.

У судовому засіданні 09.12.2011 відповідач позов не визн авав та послався на ту обстав ину, що мобільний телефон в нь ого було вкрадено і невідоми й скористувався його телефон ом в результаті чого склалас я заборгованість за послуги зв' язку яку він не згоден сп лачувати.

Дослідивши матеріа ли справи|речі|, суд вважає|нах одить| позовні вимоги обґрун тованими і підлягаючими задо воленню, оскільки між сторон ами по справі був укладений д оговір № 2494519/1.11305010 від 12.10. 2005 року, про надання послуг мо більного зв`язку. За період з 14.10.2007 року по 07.05.2010 року в рамках Д оговору відповідачу були на дані послуги мобільного зв`я зку на загальну суму 4637,60 грн. В ідповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі, на суму 4135,75 грн.

Посилання позивача на крадіжку мобільного теле фону не знайшло свого підтве рдження у судовому засіданні так як згідно з листом органу міліції куди нібито звертав ся відповідач крадіжка не за фіксована. Більш того на відп овідачі в першу чергу покла дається відповідальність з а збереження власного майна.

Відповідно до ч. 2 с т. 625 ЦК України боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов' язання на вимогу кр едитора зобов' язаний сплат ити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфля ції за весь час прострочення , а також 3% річних від простроч еної суми. Сума інфляційних н арахувань на суму заборгован ості складає 58,21 грн.

Відповідно до п. 2.4 Дог овору № 2494519/1.11305010 від 12.10.2005 року пер едбачено обов`язок абонент а, зокрема своєчасно сплачув ати рахунки за надані послу ги та плату за утримання ном ера в мережі мобільного зв`яз ку (плата за утримання номер а сплачується і в тому випа дку, коли надання послуг при зупинено за несплату поперед ніх рахунків). В порушення ви щезазначених умов Договору в ідповідач сплатив рахунки з а надані послуги не в повному обсязі. Таким чином заборгов аність за послуги мобільног о зв`язку в загальному розмір і становить 565,76 грн., яка повинн а бути стягнута з відповідач а на користь позивача.

На підставі викладено го, керуючись ст. ст. 509, 527, 610, 611, 615, 625, Ц К| України, ст.10,60,212,214 ЦПК| України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольни ти.

Стягнути з ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1 на користь Прив атного акціонерного товари ства «МТС УКРАЇНА»код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526 в Райффазен Банк «Аваль», МФО 300335, особовий раху нок боржника № 1.11305010, - заборгов аність за надані послуги в з агальному розмірі 565,76 (п' ятсо т шістдесят п' ять грн.) 76 коп., а також повернення держмита в сумі 51 грн. ( п`ятдесят одна гр н.) і витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судів в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бу ти переглянете судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перег ляд заочного рішення може бу ти подано протягом 10 днів з дн я отримання його копії. У разі залишення заяви про перегля д заочного рішення без задов олення заочне рішення може б ути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Рішен ня|розв'язання,вирішення,роз в'язування| може бути оскарже но в апеляційний суд Лугансь кої області через Слов`яносе рбський районний суд. Апеляц ійна скарга на рішення суду п одається протягом десяти дні в з дня його проголошення. Осо би, які брали участь у справі, але не були присутні у судово му засіданні під час проголо шення судового рішення, можу ть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня о тримання копії цього рішення .

Суддя В.В.Тімінський