Ухвала

від 28.05.2013 по справі 2-1187/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22ц/790/ 3917 /13 Головуючий 1 інстанції Бобко Т.В.

Справа № 2/2033/145/2012 Доповідач: Коваленко І.П.

Категорія: договірні

УХВАЛА

23 травня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану в особі її представника ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 січня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про стягнення боргу за договором позики , -

ВСТАНОВИВ :

Апеляційна скарга ОСОБА_1, подану в особі її представника ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 січня 2012 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, сплачена судовим збором, подана у встановлений законом строк.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.

За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про стягнення боргу за договором позики для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1, подану в особі її представника ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 січня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -