Ухвала

від 01.02.2012 по справі 6-356/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

30.06.2011

                                                                                                           Справа № 2- 468/10

                                                                                                          (№ 6-356/11)

                                                 У Х В А Л А

                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                           про видачу дублікату виконавчого листа

1 лютого 2012 року                        Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді –Федосенко В.В.

              при секретарі –Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові за заявою представника ПАТ (раніше ВАТ) «Кредитпромбанк»по цивільній справі за Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки

                                          В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням від 06.09.2010 р. Дзержинського районного суду м. Харкова стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк»заборгованість у сумі 301 677,97 (триста одна тисяча шістсот сімдесят сім гривень 97 копійок) та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк»судові витрати у розмірі 1 730,00 грн. (одна тисяча сімсот тридцять гривень 00 копійок).

Представник ПАТ (раніше ВАТ) «Кредитпромбанк»звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, мотивуючи тим, що попередні виконавчі листи було втрачено.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України –замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що є підстави для задоволення заяви стягувача про видачу дублікату виконавчого листа по вказаній справі.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 370 ЦПК України, суд, -

                                                У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів згідно заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 06.08.2009 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк»заборгованість у сумі 301 677,97 (триста одна тисяча шістсот сімдесят сім гривень 97 копійок) та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк»судові витрати у розмірі 1 730,00 грн. (одна тисяча сімсот тридцять гривень 00 копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя