11.11.2011
Справа №6-356/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс»про повернення витрат на інформаційно-технічний розгляд справи, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» про повернення витрат на інформаційно-технічний розгляд справи, сплачених 31 жовтня 2011 року платіжним дорученням №1148 за реквізитами Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, які діяли до 01.11.2011 року, за подання до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області заяви про видачу судового наказу.
Вивчивши заяву, суд дійшов висновку, що така заява не підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», передбачений перелік підстав за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме, сплачена сума судового збору повертається у разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
Даний перелік є вичерпним і вказаним законом внесені зміни до ЦПК України, відповідно до яких ст. 83 ЦПК України, яка передбачала повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи виключена. Тобто, не передбачено повернення витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в зв'язку з не направленням матеріалів заяви до суду.
В зв'язку з цим, правові підстави для задоволення даної заяви -відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс»про повернення витрат на інформаційно-технічний розгляд справи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г.Шатілова
Суд | Жовтневий районний суд м.Маріуполя |
Дата ухвалення рішення | 11.11.2011 |
Оприлюднено | 31.08.2015 |
Номер документу | 48971106 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Шатілова Л. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні