Постанова

від 24.01.2012 по справі 4-229/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

< відповідач > < третя ос оба > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > Кі рєєв Родіон Володимирович

Справа № 4-229/12

П О С Т А Н О В А

про відмову у відкритті про вадження

24 січня 2012 року cуддя Печ ерського районного суду м. Ки єва Кірєєв Р.В., розглянувши ма теріали скарги адвоката ОС ОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Печер ського РУ ГУМВС України в м. Ки єві Козлюка М.В. від 11 жовтн я 2011року про порушення кримін альної справи №06-14478 відносно ОСОБА_3, за ознаками злочину , передбаченого ч. 2 ст. 307 КК Укра їни,-

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2012 року до суду надійшла скарга адвоката О СОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Печер ського РУ ГУМВС України в м. Ки єві Козлюка М.В. від 11 жовтн я 2011року про порушення кримін альної справи №06-14478 відносно ОСОБА_3, за ознаками злочину , передбаченого ч. 2 ст. 307 КК Укра їни.

Дослідивши матеріали скар ги, вважаю, що у відкритті пров адження за скаргою слід відм овити виходячи з наступного.

Суддею встановлено, що звер таючись до суду в інтересах ОСОБА_3 з даною скаргою адво кат ОСОБА_2 зазначає, що є а двокатом останнього.

Разом з цим, відповідно до ч .2 ст.236-7 КПК України скарга на по станову слідчого про порушен ня кримінальної справи щодо особи може бути подана до суд у особою, щодо якої було поруш ено кримінальну справу, її за хисником та законним предста вником.

Адвокатом ОСОБА_2 не дод ано до скарги документів, які підтверджують його повноваж ення як захисника в кримінал ьній справі, а саме постанови про допуск як захисника до уч асті в справі. Надана копія уг оди про надання правових пос луг адвоката містить повнова ження на надання правової до помоги ОСОБА_3 у криміналь ній справі, використовувати засоби, способи, методи захис ту з метою з' ясування обста вин, які спростовують підозр у чи обвинувачення, пом' якш ують чи виключають криміналь ну відповідальність. Разом з тим в ній не зазначено повнов ажень адвоката в кримінально му судочинстві, а саме право з вернення із скаргою до суду т а право представляти інтерес и ОСОБА_3 при розгляді дан ої справи.

Також, до матеріалів скарги не додано копії свідоцтва на право зайняття ОСОБА_2 ад вокатською діяльністю.

Окрім цього, адвокатом до ск арги не додано копії постано ви слідчого Печерського РУ Г УМВС України в м. Києві Козл юка М.В. від 11 жовтня 2011року пр о порушення кримінальної спр ави №06-14478 відносно ОСОБА_3, з а ознаками злочину, передбач еного ч. 2 ст. 307 КК України, що поз бавляє суд можливості зробит и обґрунтований висновок щод о підстав звернення ОСОБА_2 з даною скаргою.

Таким чином, оскільки в скар зі відсутнє обґрунтування пі дстав звернення ОСОБА_2 зі скаргою в інтересах ОСОБА_ 3 на постанову слідчого Печ ерського РУ ГУМВС України в м . Києві Козлюка М.В. від 11 жо втня 2011року про порушення кри мінальної справи №06-14478 відносн о ОСОБА_3, за ознаками злоч ину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК У країни, тому у відкритті пров адження з розгляду скарги сл ід відмовити.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 236-7 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адво ката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчо го Печерського РУ ГУМВС Укра їни в м. Києві Козлюка М.В. в ід 11 жовтня 2011року про порушенн я кримінальної справи №06-14478 ві дносно ОСОБА_3, за ознакам и злочину, передбаченого ч. 2 с т. 307 КК України.

Копію зазначеної постанов и направити заявнику, та до Пе черського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Суддя Р.В. Кірєєв