Постанова

від 27.02.2012 по справі 4-229/12

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 4-229/12

Постанова

Іменем України

27.02.2012 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драч Ю.І.,

при секретарі Сімашко Н.В.,

з участю прокурора Гнідого І.А.

розглянув подання слідчого СУ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_1. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не навчаючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, останній раз: 24.01.2006 року, Богунським районним судом м. Житомира, за ст. 185 ч. 3 КК України, на 5 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений умовно - достроково 04.08.2010 року на підставі постанови Бердичівського міського суду Житомирської обл. від 27.07.2010 року, не відбутий термін 7 місяців 16 днів.

Встановив:

В поданні вказано, що 17.11.2011 року близько 01 год., ОСОБА_2, перебуваючи поблизу буд. № 15 по вул. Гоголівській в м. Житомирі, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_1, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 25000 грн.

Крім цього, 23.11.2011 року близько 21 год. 20 хв., ОСОБА_2, перебуваючи поблизу буд. № 4 по проїзду ОСОБА_4 в м. Житомирі, повторно, таємно із автомобіля НОМЕР_2 викрав майно, що належить ОСОБА_5, чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 1500 грн.

Крім цього, 23.11.2011 року близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_2, перебуваючи поблизу буд. № 6 по проїзду ОСОБА_4 в м. Житомирі, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Ваз 21061», д.н.з. НОМЕР_3, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 20105 грн.

Крім цього, 23.11.2011 року близько 22 год., ОСОБА_2, перебуваючи поблизу буд. № 55 по вул. Гоголя в м. Житомирі, повторно незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Ваз 2101», д.н.з. 85-15 ЖИО, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 12 000 грн.

Крім цього, 25.11.2011 року близько 23 год., ОСОБА_2, перебуваючи поблизу буд. № 1 по вул. Партизанській в м. Житомирі, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_4, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 8080 грн.

Крім цього, 26.11.2011 року близько 02 год., ОСОБА_2, перебуваючи поблизу буд. № 14 по вул. Крилова в м. Житомирі, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_5, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 8800 грн.

Крім цього, 27.11.2011 року близько 23 год. 10 хв., ОСОБА_2, перебуваючи біля буд. № 15 по вул. Гоголівській в м. Житомирі, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_6, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 17000 грн.

Крім цього, 28.11.2011 року близько 01 год., ОСОБА_2, перебуваючи поблизу буд. № 107 по вул. Шевченко в м. Житомирі, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_7, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 10000 грн.

Крім цього, 28.11.2011 року близько 02 години 10 хвилин, біля будинку № 107, що по вул. Шевченко в м. Житомирі співробітниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_2, у якого було виявлено та близько 02 години 45 хвилин вилучено холодну зброю - кастет, який ОСОБА_2 незаконно носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

По факту незаконного заволодіння транспортним засобом, що належить ОСОБА_3 СВ Корольовського РВ проти ОСОБА_2 було порушено кримінальну № 11/080756 за ознаками злочину передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

По факту таємного викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 СВ Корольовського РВ проти ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу № 11/080794, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

По факту незаконного заволодіння транспортним засобом, що належить ОСОБА_6 СВ Корольовського РВ проти ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу № 11/080775 , за ознаками складу злочину передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

По факту незаконного заволодіння транспортного засобу, що належить ОСОБА_7 СВ Корольовського РВ проти ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу № 11/080774 , за ознаками складу злочину передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

По факту незаконного заволодіння транспортним засобом, що належить ОСОБА_8 СВ Корольовського РВ проти ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу № 11/080792, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

По факту незаконного заволодіння транспортним засобом, що належить ОСОБА_9 СВ Корольовського РВ проти ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу № 11/080812, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

По факту незаконного заволодіння транспортним засобом, що належить ОСОБА_10 та по факту незаконного носіння холодної зброї СВ Корольовського РВ проти ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу № 11/080785, за ознаками складу злочинів передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 289 ч. 2 КК України.

По факту незаконного заволодіння транспортним засобом, що належить ОСОБА_11 СВ Корольовського РВ проти ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу № 11/080793, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

05.12.2011 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ст. ст. ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 263 ч. 2 КК України.

05.12.2011 року кримінальні справи № 11/080756; № 11/080774; № 11/080775; № 11/080794, № 11/080792, № 11/080812, № 11/080785, № 11/080793 об'єднати в одне провадження та наданий номер № 11/080756

30.11.2011 року Корольовським районним судом м. Житомира ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу - взяття під варту.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши слідчого, думку прокурора, суд вважає подання таким, що підлягає до задоволення, оскільки, ОСОБА_2, обвинувачується в скоєнні ряду тяжких злочинів, а також те, що він знаходячись на волі може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжити займатися злочинною діяльністю, тому з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, застосована міра запобіжного заходу не може бути змінена

Керуючись ст. 148,150,1555,165-1,165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 до чотирьох місяців.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі трьох діб.

Головуючий суддя Ю. І. Драч