Постанова

від 21.06.2012 по справі 4-229/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва - Єфімова О. І.,

за участю прокурора - Клюшніченка Д. Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві із застосуванням на підставі ст. 85-3 КПК України відеоконференції із Київським СІЗО ДДУПВП у м. Києві та Київській області, подання старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві, Іваніна П. В., про продовження до шести місяців строку тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187; ч. 4 ст. 187 КК України, -

В с т а н о в и в:

В провадженні СУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальна справа № 02-23111, яка об'єднує кримінальні справи № № 02-23111, 03-23289, 06-14842, 02-23148 за обвинуваченням ОСОБА_4., ОСОБА_2, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Кримінальна справа № 02-23111 порушена 23.02.2012 СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

28.02.2012 вказану кримінальну справу було прийнято до провадження СУ ГУМВС України в м. Києві (Іваніним П.В.) для подальшого розслідування.

Кримінальна справа № 03-23289 порушена 21.02.2012 СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві за фактом розбійного нападу на пункт обміну валют ПАТ «Контракт» за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

27.02.2012 вказану кримінальну справу було порушено (СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві) відносно ОСОБА_7, ОСОБА_2 і ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

29.02.2012 вказану кримінальну справу було прийнято до провадження СУ ГУМВС України в м. Києві (Іваніним П.В.) та об'єднано з кримінальною справою № 02-23111.

09.04.2012 вказану кримінальну справу було порушено (СУ ГУМВС України в м. Києві) відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Кримінальна справа № 06-14842 порушена 17.02.2012 СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві за фактом розбійного нападу на пункт обміну валют ПАТ «Агрокомбанк» за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

29.02.2012 вказану кримінальну справу було порушено (СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві) відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

01.03.2012 вказану кримінальну справу було прийнято до провадження СУ ГУМВС України в м. Києві (Іваніним П.В.) та об'єднано з кримінальною справою № 02-23111.

09.04.2012 вказану кримінальну справу було порушено (СУ ГУМВС України в м. Києві) відносно ОСОБА_2, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Кримінальна справа № 02-23148 порушена 28.02.2012 СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

02.03.2012 вказану кримінальну справу було прийнято до провадження СУ ГУМВС України в м. Києві (Іваніним П.В.) та об'єднано з кримінальною справою № 02-23111.

23 лютого 2012 року о 17:00 год. ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Того ж дня, йому пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 187 КК України.

24 лютого 2012 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

27 лютого 2012 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 187 КК України за епізодом розбійного нападу на пункт обміну валют ПАТ «Контракт» за адресою:м. Київ, вул. Драйзера, 8.

09 квітня 2012 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину за ч. 4 ст.187 КК України.

19 квітня 2012 року постановою Дарницького районного суду міста Києва строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено до 4 місяців.

Строк досудового слідства у кримінальній справі, 07 червня 2012 року продовжено Заступником прокурора міста Києва, Чинчин М. М., до шести місяців.

У поданні, погодженому із Прокурором міста Києва, Мельником А. С., слідчий ставить питання про продовження строку тримання під вартою до шести місяців ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187; ч. 4 ст. 187 КК України, посилаючись на неможливість закінчення досудового розслідування у кримінальній справі у встановлений термін, та у зв'язку з необхідністю: виконання ряду слідчих дій, зазначених у поданні, вирішення питання про пред'явлення остаточної редакції обвинувачення, виконання вимог ст. ст. 217-220 КПК України та складення обвинувального висновку. При цьому, вказує, що підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м'який відсутні, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, в тому числі особливо тяжкого злочину; перебуваючи на волі може переховуватись від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, а також продовжувати злочинну діяльність. З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, просить продовжити строк його тримання під вартою.

Доповівши матеріали справи, опитавши обвинуваченого ОСОБА_2, який просив відмовити в задоволенні подання, особу, в провадженні якої перебуває кримінальна справа, вислухавши думку прокурора про необхідність задоволення подання слідчого і продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, перевіривши зазначені в поданні підстави для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, вивчивши матеріали кримінальної справи, апеляційний суд вважає, що подання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, в тому числі у вчиненні особливо тяжкого злочину. У справі містяться достатні дані, що вказують на причетність саме ОСОБА_2 до інкримінованих злочинів.

Запобіжний захід щодо нього обрано правильно, з урахуванням особи обвинуваченого, тяжкості та суспільної небезпечності злочинів, які йому інкримінуються та інших обставин, з якими закон пов'язує можливість обрання такого запобіжного заходу, передбачених ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України.

Обставини та умови, з якими закон пов'язує можливість продовження строків тримання під вартою, з моменту обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 не змінились, і обґрунтовуються ризиками, що є підставами для утримання під вартою.

Зокрема, існують обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі, намагатиметься чинити вплив на свідків та потерпілих, яким відомі обставини вчинення злочинів, таким чином перешкоджаючи встановленню істини у кримінальній справі, а також матиме можливість продовжувати злочинну діяльність з огляду на кількість злочинних епізодів, що йому інкримінуються.

Відповідно до ст. 156 КПК України у випадках, коли у встановлений законом строк, розслідування справи закінчити неможливо, а підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш м'який немає, він може бути продовжений у справах про тяжкі та особливо тяжкі злочини суддею апеляційного суду до дев'яти місяців.

Як вбачається з матеріалів подання, строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою закінчується 23 червня 2012 року, однак закінчити досудове слідство неможливо з причин, які наведені в поданні слідчого та обґрунтовуються об'єктивною необхідністю.

Строк досудового слідства у справі продовжено у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищенаведене і приймаючи до уваги обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 в їх сукупності, зокрема, його вік, стан здоров'я, який не унеможливлює перебування під вартою, з огляду на його сімейний та матеріальний стан, тяжкість та суспільну небезпечність злочинів, що інкримінуються ОСОБА_2, відсутність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м'який, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитись від слідства і суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання процесуальних рішень, а також з урахуванням продовжених строків досудового слідства вважаю, що строк тримання під вартою ОСОБА_2 слід продовжити до шести місяців.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст. 156, 165-3 КПК України, -

Постановив:

Подання старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві, Іваніна П. В.- задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до шести місяців.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 обчислювати з моменту затримання, з 23 лютого 2012 року з 17:00 год.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва Єфімова О. І.