Ухвала
від 20.02.2012 по справі 5016/2720/2011(13/196)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"20" лютого 2012 р.                                                                                   

Справа № 5016/2720/2011(13/196)  

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді          Кузьменка М.В.,

судді                                        Васищака І.М.,

судді                                        Палій В.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на                    постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2011р.

у справі       господарського суду Миколаївської області № 5016/2720/2011(13/196)

за позовом  ОСОБА_1

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра"

про                     стягнення суми, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції,

3% річних за прострочення виплати вартості майна та частини прибутку

у статутному капіталі товариства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2011р. у справі № 5016/2720/2011(13/196).

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникові з таких підстав.

Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, викладені у ст.111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги мають бути додані докази сплати судового збору.

Згідно п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р., який набрав чинності 01.11.2011р. Так, відповідно до підпункту 5 п.2 ч.2 ст.4 названого Закону, ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, що подаються до господарських судів встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 відсотків ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В силу підпунктів 1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону, із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 03.10.2011р. позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача грошові кошти в загальній сумі 36 013,96 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2011р. рішення суду першої інстанції скасовано, в позові відмовлено.

Як вбачається з поданої скарги, позивач оспорює вказану постанову у повному обсязі, просить суд касаційної інстанції її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Отже, до касаційної скарги скаржником мали бути додані докази сплати судового збору, обчисленого виходячи із ставок судового збору з касаційних скарг, з урахуванням ставок судового збору, встановлених для позовів майнового характеру –50 відсотків ставки з оспорюваної суми. За подання даної касаційної скарги судовий збір підлягав сплаті у розмірі 705,75 грн.

Разом з тим, із доданої до касаційної скарги квитанції №1971\з8 від 21.12.2011р. вбачається, що скаржником сплачено судовий збір лише у сумі 360,14 грн., тобто менше ніж необхідно.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2011р. у справі № 5016/2720/2011(13/196) та додані до неї документи повернути.

2. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 360,14 грн. судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення №1971\з8 від 21.12.2011р.

Головуючий, суддя                                                            Кузьменко М.В.

          Суддя                                                                                Васищак І.М.

          Суддя                                                                                Палій В.М.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення20.02.2012
Оприлюднено23.02.2012
Номер документу21484360
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5016/2720/2011(13/196)

Постанова від 30.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій В.М.

Ухвала від 15.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій В.М.

Ухвала від 20.02.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій В.М.

Ухвала від 19.12.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль Ю. М.

Ухвала від 19.12.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль Ю. М.

Постанова від 01.12.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Туренко В.Б.

Ухвала від 04.11.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Туренко В.Б.

Ухвала від 04.11.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Туренко В.Б.

Рішення від 03.10.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль Ю. М.

Ухвала від 15.09.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль Ю. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні