Ухвала

від 16.02.2012 по справі 22/257

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/257

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.12р.

Справа № 22/257

За заявою відкритого акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"  про перегляд рішення з нововиявленими обставинами.

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" 

до  В-1 Державного підприємтсва "Придніпровська залізниця"

     В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "УПФП "Байп Ко ЛТД"

     В-3 Відкрите акціонерне товариство "Авдієвський коксохімічний завод" 

про стягнення заборгованості

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

  Від позивача: Жарінова І.Ю. - юрисконсульт.

Від відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2: не з'явився.

Від відповідача-3: не з'явився. 

                                                     СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" звернулося до господарського суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та просить переглянути рішення господарського суду Дніпропетровської області  від 13.07.2004р. по справі № 22/257.

Рішенням господарського суду  від 13.07.04р. стягнуто з  відкритого акціонерного товариства «Авдієвський коксохімічний завод»на користь відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів»2971 грн. 50 коп. основної суми та судові витрати.

Рішення у справі набрало законної сили. На  виконання  рішення 23.07.2004р. господарським судом було видано наказ.

Перегляд рішень, ухвал, постанов господарського суду за ново виявленими обставинами регулюється розділом XII ГПК України. Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним рішення, яке набрало законної сили, за ново виявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи заявникові.

До ново виявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які, мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство.

Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є, одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами. Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи. Необхідно чітко розрізняти поняття ново виявленої обставини (як факту) і нового доказу (як підтвердження факту).

Наведені заявником обставини виникли після вирішення спору і не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення, оскільки не відносяться до нововиявлених обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору.

Обставини, зазначені заявником, ґрунтуються на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи і мають відношення до нового доказу (як підтвердження факту).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.дб 33, 86, 112-114 Господарського процесуального  кодексу України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви  відкритого акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"  про перегляд рішення суду від 13.07.2004р. у справі 22\257 за нововиявленими обставинами відмовити.

Суддя

 Г.В. Манько