Ухвала

від 15.02.2012 по справі 38/74

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про призначення експертизи

15.02.12 р. Спра ва № 38/74

Господарський суд Донец ької області у складі голову ючого судді Лейби М.О.

розглянувши матеріали спр ави за позовом: Публічного ак ціонерного товариства „Стр ахова компанія „Країна” м. Ки їв

до відповідача: Єнакіївськ ої міської санітарно-епідемі ологічної станції м. Єнакієв е Донецької області

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача, ОСОБА_1, м.Єн акієве

про стягнення збитків в пор ядку регресу у розмірі 17102,85грн .

за участю представників ст орін:

від позивача: не з' явився

від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат, свідоцтво про пр аво на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_2 від 06.10.201 0р.

третя особа: ОСОБА_1- за п аспортом

Позивач , Публічне акціонер не товариство „Страхова комп анія „Країна” м. Київ, звернув ся до господарського суду з п озовом до Єнакіївської міськ ої санітарно-епідеміологічн ої станції м. Єнакієве Донець кої області про стягнення зб итків в порядку регресу у роз мірі 17102,85грн.

Ухвалою господарсько го суду від 07.06.2011р. провадження у справі №38/74 було зупинено, у зв' язку з призначенням судо вої автотоварознавчої експе ртизи.

Проведення судової автото варознавчої експертизи було доручено Донецькому науково -дослідного інституту судови х експертиз, направивши для ц ього в його адресу дану ухвал у та матеріали справи №38/74.

22.09.2011р. на адресу господарськ ого суду Донецької області в ід Донецького науково-дослід ного інституту судових експе ртиз надійшло повідомлення № 2936/27 від 16.08.2011р. про неможливість н адання висновку.

Позивач на адресу суду наді слав клопотання №6644 від 28.10.2011р., в якому останній просить суд п оновити провадження по справ і.

Ухвалою господарського су ду від 17.01.2012р. провадження у спр аві 38/74 поновлено та розгляд с прави призначено на 02.02.2012р. о 10-25г од.

Представник відповід ача 15.02.2012р. надав суду клопотанн я, в якому просить суд признач ити по справі автотоварознав чу експертизу.

Клопотання судом роз глянуте та долучене до матер іалів справи.

Керуючись приписами с т.43 ГПК України суд має переві рити обґрунтованість заявле них позивачем до стягнення с ум, оскільки з' ясування дан ого питання безпосередньо вп ливає на результат вирішення даного спору по суті.

Приймаючи до уваги, вищезаз начене, враховуючи, що в силу с т.ст.43, 82, 84 Господарського проце суального кодексу України рі шення суду має ґрунтуватись на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності відповідн о до вимог закону, суд дійшов в исновку про необхідність при значення автотоварознавчої експертизи, оскільки за дани х обставин вирішення спору в имагає спеціальних знань.

Коло питань, що мають бути п оставлені на розгляд експерт у та експертна установа, визн ачені судом.

З огляду на вищевикладене, к еруючись ст. ст. 41 ГПК України, г осподарський суд, -

У Х В А Л И В:

По справі №38/74 призначити ав тотоварознавчу експертизу.

2. Доручити проведення екс пертизи Харківському науков о-дослідному інституту судов их експертиз ім.Засл.Професо ра М.С. Бокаріуса (61177, м.Харк ів, вул.Золочівська,8-а), направ ивши для цього в його адресу д ану ухвалу та матеріали спра ви №38/74 на ___арк.

3. На вирішення експерт у для проведення автотовароз навчої експертизи поставит и наступні питання:

3.1. Який розмі р матеріальної шкоди, що завд ана власнику автомобіля „HYUNDAI A CCENT”, державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4, внасл ідок дорожньо-транспортної п ригоди, яка сталася 08.11.2008 в м. До нецьку?

3.2. Яка реальна вартість ремо нтно-відновлювальних робіт, необхідних для проведення ре монту автомобіля „HYUNDAI ACCENT”, держ авний номер НОМЕР_1, що нал ежить ОСОБА_4, після дорож ньо-транспортної пригоди, як а мала місце 08.11.2008 в м. Донецьку?

4. Проведення експертизи зд ійснити на підставі документ ів наявних в матеріалах спра ви №38/74.

5. Попередити експерта, який буде безпосередньо проводит и вказану експертизу, що він н есе відповідальність, передб ачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобов' язати відповідача , Єнакіївську міську санітар но-епідеміологічну станцію м . Єнакієве Донецької області здійснити оплату автотовар ознавчої експертизи.

7. Зобов' язати Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім.Засл.Пр офесора М.С.Бокаріуса нап равити до господарського суд у Донецької області після пр оведення експертизи відпові дний висновок.

8. Зобов'язати сторін н а вимогу експерта надати дод аткові документи.

Суддя Лейба М.О.