Ухвала

від 16.08.2012 по справі 38/74

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"16" серпня 2012 р. Справа № 38/74 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддів:Кочерової Н.О., Мележик Н.І., Самусенко С.С., перевіривши касаційну скаргу Єнакієвської міської санітарно-епідеміологічної станції на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 17.07.2012 року у справі№ 38/74 господарського суду Донецької області за позовомпублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" доЄнакієвської міської санітарно-епідеміологічної станції третя особаКалінін А.В. простягнення збитків в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга Єнакієвської міської санітарно-епідеміологічної станції не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Порядок, передбачений статтею 109, покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України разом зі справою для здійснення судом касаційної інстанції своїх процесуальних повноважень щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судами.

На даний час відомості про знаходження справи № 38/74 господарського суду Донецької області у Вищому господарському суді України відсутні, що робить неможливим її розгляд.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Отже, скаржником не дотримано вищевказаних процесуальних вимог, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Єнакієвської міської санітарно-епідеміологічної станції, не виявилось вказаної у додатку касаційної скарги квитанції про сплату судового збору, про що складено акт Вищого господарського суду України № 03.14.03-10/121 від 15.08.2012 року.

Відповідно до частини 3 статті 111-3 Господарського процесуального Кодексу України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Єнакієвської міської санітарно-епідеміологічної станції на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2012 року у справі № 38/74 повернути скаржнику.

Головуючий Н. Кочерова

Судді: Н. Мележик

С. Самусенко