ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"13" лютого 2012 р. Справа № 5023/223/1 2
вх. № 223/12
Суддя господарського суд у Задорожна І.М.
при секретарі судового за сідання Цирук О.М.
за участю представників ст орін:
Представник прокуратури - Демченко Д.А. (посвідчення № НОМЕР_1 від 24.11.2011р.).
Представник позивача - ОС ОБА_1 (дов. № 01-44/9899 від 27.12.2011р.).
Представник 3-ї особи - не з'я вився.
Представник першого відпо відача - не з'явився.
Представник другого відпо відача - не з'явився.
розглянувши матеріали спр ави за позовом Прокурора Бог одухівського району Харківс ької області, м. Богодухів, в і нтересах держави в особ і Харківської обласної держа вної адміністрації м. Харків
3-я особа , яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні позивача - Дер жавне підприємство "Гутянсь ке лісове господарство", смт. Г ути, Богодухівського району, Харківської області
до 1- ого відповідача - Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Золотий пісок", м . Харків ,
2- ого відповідача - Бого духівської райдержадмініст рації м. Богодухів
про визнання недійсним дог овору
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Богодухівсь кого району Харківської обла сті, м. Богодухів в інтересах д ержави в особі Харківської о бласної державної адміністр ації м. Харків звернувся до г осподарського суду з позовно ю заявою до першого відповід ача Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Золотий піс ок" та другого відповідача Б огодухівської райдержадмін істрації Харківської област і м. Богодухів, в якій просить суд визнати недійсним догов ір про оренду земельної діля нки від 21.02.2008 року укладений мі ж Богодухівською РДА та ТОВ "З олотий пісок", обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що земель на ділянка, яка є предметом до говору відповідно до п. 1.1 дого вору оренди знаходиться за м ежами населеного пункту, а то му Бугодухівська РДА уклала договір, який вона відповідн о до норм діючого законодавс тва не мала право вчиняти.
Ухвалою господарського су ду від 19.01.2012 року порушено прова дження у справі, залучено до у часті у справі, в якості трет ьої особи, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні позивача - Держа вне підприємство "Гутянське лісове господарство". Розгля д справи призначено на 01.02.2012 ро ку.
Ухвалою господарського су ду від 01.02.2012 року розгляд справи відкладено до 13.02.2012 року, у зв*я зку із неявкою представників першого, другого відповідач ів та 3-ї особи.
Представник прокуратури в судовому засіданні 13.02.2012 підтр имує заявлені позовні вимоги у повному обсязі, за вх.№ 3023 від 13.02.12 р. надав документи для долу чення до матеріалів справи.
Представник позивача в суд овому засіданні за вх.№2980 від 13 .02.2012 року надав пояснення стос овно заявлених прокуратурою позовних вимог, в яких підтри мує позовні вимоги у повному обсязі та вказує на те, що пер едачу в оренду ТОВ "Золотий пі сок" земельної ділянки для ор ганізації відпочинку населе ння, туризму та проведення сп ортивних заходів, а також для рибогосподарських потреб бу ло здійснено Богодухівською районною державною адмініст рацією з перевищенням повнов ажень щодо розпорядження зем лями державної власності, чи м було порушено вимоги Земел ьного кодексу України та ст.4 З акону України "Про оренду зем лі" та з порушенням ст. 6 Закону України "Про оренду землі" щод о обов*язковості передачі зе мельної ділянки державної вл асності за результатами аукц іону.
Представник 3-ої особи Держа вне підприємство "Гутянське лісове господарство", в судов е засідання 13.02.2012 року не з*явив ся, за вх.№564 від 13.02.2012 року надав п ояснення по суті заявлених п озовних вимог, в яких підтрим ує позицію прокуратури Бого духівського району та зазнач ає про те, що вказана земельна ділянка дійсно знаходиться за межами населеного пункту, віднесена до земель державн ого лісового фонду України т а перебуває в постійному кор истуванні ДП "Гутянське лісо ве господарство" (квартал), та просить суд розглянути справ у без участі представника тр етьої особи.
Представник першого відпо відача в судове засідання не з*явився, про причину неявки с уд не повідомив, про час та міс це розгляду справи був повід омлений чином.
Представник другого відпо відача в судове засідання 13.02.20 12 року не з*явився, за вх.№501 від 0 6.02.2012 року через канцелярію гос подарського суду надав відзи в на позовну заяву, в якому пос илається на вимоги ст.,ст. 57,125,126 З емельного кодексу України та зазначає про те, що Державне п ідприємство "Гутянське лісов е господарство" не є належним користувачем земельної діля нки та зазначає про відсутні сть у останнього відповідног о державного акту щодо пості йного користування земельно ю ділянкою. Як зазначає други й відповідач, наявність план ово - картографічних матеріа лів лісовпорядкування та вит ягу з таксаційного опису не н адають права постійного кори стування зазначеною ділянко ю.
Крім того другий відповіда ч просить суд розглянути вищ евказану справу без участі п редставника другого відпові дача.
Розглянувши клопотання тр етьої особи та другого відпо відача щодо розгляду справи без участі вказаних представ ників, господарський суд від мовляє в задоволенні вказани х клопотань, оскільки відпов ідно до приписів ст.22 ГПК Укра їни, сторони зобов*язані добр осовісно користуватися нале жними їм правами, виявляти вз аємну повагу до прав і охорон юваних законом інтересів дру гої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об*є ктивного дослідження всіх об ставин справи.
З метою всебічного та обґру нтованого розгляду спору, вс тановлення дійсних обставин справи та надання їм належно ї оцінки, а також враховуючи п ринцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господа рських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасн иків судового процесу перед законом і судом, господарськ ий суд відмовляє в задоволен ні вищевказаних клопотань та визнає явку сторін та учасни ків процесу обов*язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК Укр аїни господарський суд відкл адає в межах строків, встанов лених статтею 69 цього Кодексу , розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є нез'явлення в засідання пре дставників сторін, інших уча сників судового процесу; неп одання витребуваних доказів ; необхідність витребування нових доказів та інше.
Враховуючи неявку предста вників третьої особи, першог о та другого відповідачів, а т акож враховуючи принцип змаг альності сторін, те, що правос уддя у господарських судах з дійснюється на засадах рівно сті всіх учасників судового процесу перед законом і судо м, а також те, що сторонами не б уло виконано вимоги ухвали г осподарського суду Харківсь кої області від 19 січня 2012 року щодо надання витребуваних д оказів, які мають суттєве зна чення для повного, всебічног о та об' єктивного досліджен ня усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, су д дійшов висновку, що спір не м оже бути вирішено в даному су довому засіданні, в зв' язку з чим, суд вважає доцільним ві дкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33, 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити в задовол енні клопотання третьої особ и та другого відповідача щод о розгляду справи без участі вказаних представників.
2. Розгляд справи відкласт и на "27" лютого 2012 р. о 10:00
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду за адресою: 61022, місто Харкі в, площа Свободи 5, 8-й під' їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.
4. Зобов' язати сторони за т ри дні до судового засідання надати до суду витребувані у хвалою господарського суду Х арківської області від 19 січн я 2012 року документи та матеріа ли.
5. Явку представників сторі н визнати обов*язковою.
Звернути увагу сторін на те , що суд має право стягувати в доход державного бюджету з в инної сторони штраф у розмір і до 100 неоподатковуваних міні мумів доходів громадян за не надіслання у встановлений ст рок відзиву на позовну заяву або витребуваних господарсь ким судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій , покладених господарським с удом на сторону (п.5 ст.83 ГПК Укр аїни).
Суддя Задорожна І.М.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 13.02.2012 |
Оприлюднено | 24.02.2012 |
Номер документу | 21489204 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Задорожна І.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні