Ухвала

від 10.12.2012 по справі 5023/223/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,   тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

---

УХВАЛА   "10" грудня 2012 р.                                                           Справа № 5023/223/12 вх. № Суддя господарського суду Харківської області Задорожна І.М.  Без виклику представників сторін. розглянувши заяву прокуратури Богодухівського району Харківської області вх.№21387 від 07.12.2012 року  про виправлення  описки  в порядку ст.89 ГПК України  :  за позовом Прокурора Богодухівського району Харківської області, м. Богодухів, в інтересах держави, в особі Харківської обласної державної адміністрації м. Харків  3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Гутянське лісове господарство", смт. Гути Богодухівського району Харківської області   до  1) Товариства з  обмеженою відповідальністю  "Золотий пісок", м. Київ   2) Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, м. Богодухів, Харківської області     визнання недійсним договору ВСТАНОВИВ: 16.01.2012 року прокурор Богодухівського району Харківської області, м. Богодухів в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації м. Харків звернувся  до господарського суду з позовною заявою до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий пісок" та другого  відповідача  Богодухівської райдержадміністрації Харківської області м. Богодухів, в якій просив суд  визнати недійсним договір про оренду земельної ділянки  від 21.02.2008 року укладений між Богодухівською РДА та ТОВ "Золотий пісок". Судові витрати покласти на відповідачів солідарно. Рішенням господарського суду Харківської області  від 14.03.2012 року задоволені позовні вимоги прокуратури у повному обсязі, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 20.02.2008 року, укладений між Богодухівською районною державною адміністрацією Харківської області (62103, Харківська область, Богодухівський район, м. Богодухів, площа Червона, 2, код 04059616) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Золотий пісок» (03039, м. Київ, Голосіївський район, проспект Червонозоряний, будинок 119, код 34014875), та стягнуто з відповідачів  1073,0 грн. судового збору. 07 грудня 2012 року  на адресу господарського суду від Прокуратури Богодухівського району Харківської області, надійшла заява  про виправлення   описки в рішенні господарського суду Харківської області від 14.03.2012 року у справі №5023/223/12, оскільки в резолютивній частині рішення (абзац 2) при розподілі  судового збору покладеного на відповідачів на користь Державного Бюджету України, господарським судом  пропущено слово "солідарно". Розглянувши зазначену заяву, судом встановлено, що дійсно  при виготовленні повного тексту  рішення у третьому абзаці резолютивної частини даного  рішення  було допущено технічну описку, а саме судом при розподілі судового збору покладеного на відповідачів в сумі 1073,0 грн.  на користь Державного Бюджету України, господарським судом  пропущено слово "солідарно". Відповідно  до   ст. 49 ГПК України,  судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. У відповідності до положень ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. За таких підстав, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в третьому абзаці резолютивної частини  рішення  господарського суду Харківської області  від 14 березня 2012 року у справі №5023/223/12. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд - УХВАЛИВ: Задовольнити заяву прокуратури Богодухівського району Харківської області про виправлення описки в абзаці третьому резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 14 березня 2012 року у справі №5023/223/12. Внести виправлення до абзацу третього резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 14 березня 2012 року у справі №5023/223/12 виклавши його в такій редакції: Стягнути  солідарно з  Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області (62103, Харківська область, Богодухівський район, м. Богодухів, площа Червона, 2, код 04059616) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий пісок» (03039, м. Київ, Голосіївський район, проспект Червонозоряний, будинок 119, код 34014875) - на користь державного бюджету України (Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача коштів 37999654, рахунок 31215206783003 в ГУ ДКСУ у Харківський області, МФО 851011, призначення платежу: *; 101; 04059616, 34014875; код бюджетної класифікації 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о, п. 2) - 1073,0 грн. судового збору. Суддя  Задорожна І.М.