Ухвала

від 27.02.2012 по справі 5023/223/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" лютого 2012 р. Справа № 5023/223/1 2

вх. № 223/12

Суддя господарського суд у Задорожна І.М.

при секретарі судового за сідання Цирук О.М.

за участю представників ст орін:

Представник прокуратури - Демченко Д.А. (посвідчення № 266 в ід 24.11.2011р.).

Представник позивача - ОС ОБА_1 (дов. № 01-44/9899 від 27.12.2011р.).

Представник 3-ї особи - не з'я вився.

Представник першого відпо відача - не з'явився.

Представник другого відпо відача - не з'явився.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріал и справи за позовом Прокурор а Богодухівського району Ха рківської області, м. Богодух ів, в інтересах держави в особі Харківської обласно ї державної адміністрації м . Харків 3-я особа , яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а - Державне підприємство "Гу тянське лісове господарство ", смт. Гути, Богодухівського р айону, Харківської області

до 1- ого відповідача - Товариства з обмеженою відпо відальністю "Золотий пісок", м. Київ ,

2-ого відповідача - Бого духівської райдержадмініст рації, м. Богодухів, Харківськ ої області

про визнання недійсним дог овору

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Богодухівсь кого району Харківської обла сті, м. Богодухів в інтересах д ержави в особі Харківської о бласної державної адміністр ації м. Харків звернувся до г осподарського суду з позовно ю заявою до першого відповід ача Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Золотий піс ок" та другого відповідача Б огодухівської райдержадмін істрації Харківської област і м. Богодухів, в якій просить суд визнати недійсним догов ір про оренду земельної діля нки від 21.02.2008 року укладений мі ж Богодухівською РДА та ТОВ "З олотий пісок", обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що земель на ділянка, яка є предметом до говору відповідно до п. 1.1 дого вору оренди знаходиться за м ежами населеного пункту, а то му Бугодухівська РДА уклала договір, який вона відповідн о до норм діючого законодавс тва не мала право вчиняти.

Ухвалою господарського су ду від 19.01.2012 року порушено прова дження у справі, залучено до у часті у справі, в якості треть ої особи, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у на стороні позивача - Держав не підприємство "Гутянське л ісове господарство". Розгляд справи призначено на 01.02.2012 рок у.

Ухвалою господарського су ду від 01.02.2012 року розгляд справи відкладено до 13.02.2012 року, у зв*я зку із неявкою представників першого, другого відповідач ів та 3-ї особи.

Ухвалою господарського су ду від 13.02.2012 року відмовлено в з адоволенні клопотання треть ої особи та другого відповід ача щодо розгляду справи без участі вказаних представник ів, визнано обов * язкову участ ь представників сторін в суд ове засідання. Розгляд справ и відкладено до 27.02.2012 року.

Представник прокуратури в судовому засіданні підтриму є заявлені позовні вимоги в п овному обсязі, через канцеля рію господарського суду за в х.№1986 27.02.2012р. надав пояснення по с праві, в яких посилаючись на н орми діючого цивільного та з емельного законодавства про сить суд визнати недійсним с пірний договір.

Представник позивача підт римує заявлені прокуратурою позовні вимоги в повному обс язі, через канцелярію господ арського суду за вх. №4072 від 27.02.2 012р. звернувся з клопотанням п ро витребування у Державного підприємства "Гутянське ліс ове господарство" оригіналів або належним чином засвідч ені копії планово - картогра фічних матеріалів лісовпоря дкування 2001 року Богодухівськ ого лісництва квартал 71 виді л 3 площа 5,5 га та квартал 73 виді л 4 площа 4,0га, які підтверджуют ь право постійного користува ння цими землями.

Відповідно до вимог ст.38 ГПК України сторона або прокуро р у разі неможливості самост ійно надати докази, вправі по дати клопотання про витребув ання господарським судом до казів.

Оскільки обов'язок доказув ання, а отже і подання доказі в відповідно до ст.33 ГПК Украї ни покладено на сторони та ін ших учасників судового проце су, проте позивач не взмозі в ласними силами отримати та п одати суду ці докази, господа рський суд вважає за необхід не задовольнити клопотання п редставника позивача про вит ребування вищевказаних доку ментів від Державного підпри ємства "Гутянське лісове гос подарство".

Представник першого відпо відача в судове засідання не з'явився, документів не надав , ухвали суду від 19.01.2012р. та від 01.02 .2012р., направлені за адресою пер шого відповідача, що містить ся в позовній заяві, повернул ись до суду з примітками пошт и "за закінченням терміну збе рігання".

Представники другого відп овідача та 3-ї особи Державног о підприємства "Гутянське лі сове господарство" в судове з асідання не з'явились, докуме нтів не надали, про причину не явки на час розгляду справи с уд не повідомили, про час та мі сце розгляду справи повідомл ені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК Укр аїни господарський суд відкл адає в межах строків, встанов лених статтею 69 цього Кодексу , розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є нез'явлення в засідання пре дставників сторін, інших уча сників судового процесу; неп одання витребуваних доказів ; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку предста вників третьої особи, першог о та другого відповідачів, а т акож враховуючи принцип змаг альності сторін, те, що правос уддя у господарських судах з дійснюється на засадах рівно сті всіх учасників судового процесу перед законом і судо м, а також те, що сторонами не б уло виконано вимоги ухвали г осподарського суду Харківсь кої області від 19 січня 2012 року щодо надання витребуваних д оказів, які мають суттєве зна чення для повного, всебічног о та об' єктивного досліджен ня усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, су д дійшов висновку, що спір не м оже бути вирішено в даному су довому засіданні, в зв' язку з чим, суд вважає доцільним ві дкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33, 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопот ання позивача вх.№4072 від 27.02.2012 ро ку про витребування у Держав ного підприємства "Гутянське лісове господарство" відпов ідних документів.

2. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2012 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду за адресою: 61022, місто Харків , площа Свободи 5, 8-й під' їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. Зобов' язати сторони за т ри дні до судового засідання надати до суду витребувані у хвалою господарського суду Х арківської області від 19 січн я 2012 року документи та матеріа ли.

5. Зобов*язати Державне підп риємство "Гутянське лісове г осподарство" надати до суду о ригінали для огляду та належ ним чином засвідчені копії п ланово - картографічних мате ріалів лісовпорядкування 2001 р оку Богодухівського лісниц тва квартал 71 виділ 3 площа 5,5 га та квартал 73 виділ 4 площа 4,0га, які підтверджують право пос тійного користування цими зе млями до матеріалів справи.

6. Явку представників сторін визнати обов*язковою.

Звернути увагу сторін на те , що суд має право стягувати в доход державного бюджету з в инної сторони штраф у розмір і до 100 неоподатковуваних міні мумів доходів громадян за не надіслання у встановлений ст рок відзиву на позовну заяву або витребуваних господарсь ким судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій , покладених господарським с удом на сторону (п.5 ст.83 ГПК Укр аїни).

Суддя Задорожна І.М.