Постанова

від 13.02.2012 по справі 13/106-б

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2012 р. Справа № 13/106-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі к олегії:

Головуючої судді Бр игинець Л.М.

суддів Са вченко Г.І.

суддів Демидюк О.О.

при секретарі судового зас ідання Риштун О.М.

кредитора фізичної особи ОСОБА_1, м. Маріуполь

на ухвалу господарськ ого суду Хмельницької област і від 14.12.11 р.

у справі № 13/106-Б (суддя М атущак О. І. )

за заявою Компанія "Yard Cor p LLC", м. Уілмінгтон, штату Делаве р США

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Фінансо ва компанія "РАНП", с. Осташки Х мельницького району

про визнання банкрутом

За участю представників:

апелянта (кредитора) - ОСО БА_1

боржника - не з'явився

кредитора Товариства з обм ежено відповідальністю Уолк сон Трейд ТОВ - не з"явився

Розпорядженням голов и Рівненського апеляційного господарського суду від 13.02.2012р ., внесено зміни до складу кол егії суддів, з підстав зазнач ених у розпорядженні. Колегі ю суддів визначено у складі: г оловуюча суддя Бригинець Л.М ., суддя Демидюк О.О., Савченко Г .І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду Хмельницької області від 14.12.2011р. (суддя Матущак О.І.) у с праві № 13/106-Б про банкрутство Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Фінансова компан ія "РАНП", с. Осташки Хмельниць кого району задоволено клоп отання ТзОВ "Walkson Trade LLP" Уельс та з амінено первісного ініціююч ого кредитора у справі № 13/106-Б - к омпанію "Yard Corp LLC" м. Уілмінгтон шт ату Делавар США на нового кре дитора - компанію "Walkson Trade LLP" Уельс . Розгляд справи в частині ро згляду звіту і ліквідаційног о балансу або ж клопотання пр о продовження строку ліквіда ційної процедури відкладено до "17" січня 2012 р.

Не погоджуючись з вказано ю ухвалою в частині заміни пе рвісного ініціюючого кредит ора у даній справі компанію "Yard Corp LLC" м. Уілмінгтон штату Дела вар США на нового кредитора - к омпанію "Walkson Trade LLP" Уельс кредитор - фізична особа ОСОБА_1 зве рнувся з апеляційною скаргою , в якій просить ухвалу господ арського суду Хмельницької о бласті від 14.12.2011р. скасувати.

Апелянтом в скарзі зокрема , зазначається, що постановою господарського суду Хмельни цької області від 12.03.2008 року у с праві №13/106-Б Товариство з обмеж еною відповідальністю "Фінан сова компанія "РАНП" визнано б анкрутом, відкрито ліквідаці йну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбі тражного керуючого Матвійчу ка Дениса Валентиновича (АД РЕСА_1, ліцензія серії НОМ ЕР_1 від 20.02.2006 р.).

Під час виконання ліквідат ором обов"язків, покладених н а нього Законом України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом", ліквідатором бу ло встановлено, що згідно нов ої редакції Статуту Телераді окорпорації "Контакт", затвер дженого зборами Ради директо рів Корпорації Протоколом №1 /07 від 12.07.2004 року, ТОВ "Фінансова к омпанія "РАНП" виступала учас ником Телерадіокорпорації "К онтакт", з часткою 92,09% Статутно го фонду, а саме: для створення Телерадіокорпорації "Контак т" ТОВ "Фінансова компанія "РАН П" внесла до статутного фонду майна на суму 9209000 грн., а саме: 243/25 0 частини споруди оздоровчог о комплексу, що знаходиться з а адресою: Україна, Хмельниць ка область, Хмельницький рай он, с. Осташки, вулиця Затишна, 1 із загальною площею споруд 6 574,6 кв.м., вартістю 2 266 704 (два мільйо ни двісті шістдесят шість ти сяч сімсот чотири) гривні 00 ко п., та студійне та інше обладна ння і грошові кошти у сумі 6 942 296 (шість мільйонів дев'ятсот со рок дві тисячі двісті дев'яно сто шість) гривень 00 копійок.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 29.06.2005 року у справі №18/266 з ТОВ "Фінансова ко мпанія "РАНП" стягнуто на кори сть Компанії "Yard Corp LLC" 163 822 доларів США та 118 гривень.

На думку апелянта, з метою у хилення від виконання вказан ого рішення громадянин ОС ОБА_2 (директор Телерадіоко рпорації "Контакт" ) виготовив дублікат мокрої печатки Ком панії "Yard Corp LLC" та від імені цієї компанії уклав договір про в ідступлення права вимоги №31/08 -11/АG від 31.08.2011р. з компанією "Walkson Trade LLP" Уельс і передав усі майнові права новому власнику.

Апелянт вважає, що громадян ин ОСОБА_2 підробив проток оли зборів учасників компані ї "Yard Corp LLC" від 16.05.2011р. та від 02.08.2011р. згі дно яких він став засновнико м та представником компанії "Yard Corp LLC" США.

Апелянт також зазначає, що в ідповідно угод від 17 грудня 199 7 р. справжнім власником компа нії "Yard Corp LLC" США є ОСОБА_1, що пі дтверджується документом - Agre ement for the provision of nominee services and indemnification of the nominee (перек лад додається).

Скаржник вважає, що угода п ро відступлення права вимоги укладена із з особою, яка не м ала права укладати такі угод и, а тому вказана угода є недій сною.

Апелянт вважає, що господар ським судом Хмельницької були порушені норми мат еріального права, а саме непр авильне застосування ст. ст.203 , 215, 216 ЦК України.

Компанією "Walkson Trade LLP" Уельс пода но відзив на апеляційну скар гу. На думку представника вка заної компанії, ухвала госпо дарського суду Хмельницької області від 14.12.2011р. оскарженню не підлягає, оскільки ст. 106 ГПК України не передбачає можли вості оскарження вказаної ух вали. Відзив на апеляційну ск аргу містить вимогу про прип инення провадження за апеляц ійною скаргою на підставі ст . 80 та ч.ч. 1, 2 ст. 106 ГПК України.

Всі учасники провадження у даній справі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Згідно статті 101 ГПК України апеляційний господарський с уд не зв"язаний доводами апел яційної скарги і перевіряє з аконність і обґрунтованість рішення місцевого господарс ького суду в повному обсязі. В ідповідно до ч. 5 ст. 106 ГПК Украї ни апеляційні скарги на ухва ли місцевого господарського суду розглядаються в порядк у, передбаченому для розгляд у апеляційних скарг на рішен ня місцевого господарського суду.

Відповідно до статті 4-1 Госп одарського процесуального к одексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку прова дження, передбаченому цим Ко дексом, з урахуванням особли востей, встановлених Законом України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно статті 5 вказаного Закону, провадження у справ ах про банкрутство регулюєть ся цим Законом, Господарськи м процесуальним кодексом Укр аїни, іншими законодавчими а ктами України.

У відзиві на апеляційну ска ргу довіреною особою Компані ї "Walkson Trade LLP" Уельс зазначається, щ о ухвала суду першої інстанц ії від 14.12.2011р. про заміну сторон и є ухвалою, що не підлягає ос карженню.

Доводи представника Компа нії "Walkson Trade LLP" Уельс про неможливі сть оскарження ухвали господ арського суду Хмельницької о бласті від 14.12.2011р., в зв"язку з тим , що ст. 106 ГПК України не містит ь такої вказівки, колегія суд дів апеляційного господарсь кого суду не вважає обгрунто ваними.

Так, пунктом 8 частини 3 статт і 129 Конституції України встан овлено серед основних засад судочинства, зокрема, забезп ечення апеляційного та касац ійного оскарження рішення су ду, крім випадків, встановлен их законом.

Згідно зі ст. 106 ГПК України у хвали місцевого господарськ ого суду можуть бути оскарже ні в апеляційному порядку у в ипадках, передбачених цим Ко дексом та Законом про банкру тство.

Сама лише відсутність у Зак оні про банкрутство та ГПК Ук раїни прямих вказівок на мож ливість оскарження ухвал, як і суттєво впливають на права та обов'язки учасників прова дження та введення тих чи інш их процедур банкрутства, не м оже бути підставою для повер нення чи відмови у прийнятті апеляційних та касаційних с карг, які оформлені відповід но до вимог господарського п роцесуального законодавств а, при відсутності прямої заб орони в Законі про банкрутст во на їх оскарження (п.2.6 рекоме ндацій Президії Вищого госпо дарського суду України від 04.0 6.2004 р. № 04-5/1193 "Про деякі питання пр актики застосування Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом").

Обговоривши доводи апеля ційних скарг, проаналізувавш и правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуаль ного права, колегія суддів ап еляційного господарського суду дійшла висновку, що апел яційна скарга кредитора фіз ичної особи ОСОБА_1 не пі длягає задоволенню, з огляду на таке.

Ухвалою господарського с уду Хмельницької області від 18.04.2006 р. порушено провадження у справі про визнання банкрут ом - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "РАНП" с. Осташки Хме льницького району, введено м ораторій на задоволення вимо г кредиторів. Ухвалою господ арського суду від 16.06.2006 р. відкр ито процедуру розпорядження майном боржника та призначе но розпорядником майна - арб ітражного керуючого Матвійч ука Д.В., ухвалою від 10.10.2006р. затве рджено реєстр вимог кредитор ів. Постановою господарськог о суду від 12.03.2008 р. боржника визн ано банкрутом, відкрито лікв ідаційну процедуру та призна чено ліквідатором - арбітра жного керуючого Матвійчука Д .В.

Ухвалою господарського су ду Хмельницької області від 14.12.2011р. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відп овідальністю "Фінансова комп анія "РАНП", с. Осташки Хмельни цького району задоволено кл опотання ТзОВ "Walkson Trade LLP" Уельс та замінено первісного ініціюю чого кредитора у справі - комп анію "Yard Corp LLC" м. Уілмінгтон штат у Делавар США на нового креди тора - компанію "Walkson Trade LLP" Уельс.

Клопотання мотивовано укл аденням сторонами (компанією "Walkson Trade LLP" та "Yard Corp LLC" м. Уілмінгтон штату Делавар США) договору в ідступлення права вимоги № 31 /08-11/AG від 31.08.2011 р.

Статтею 512 Цивільного коде ксу України встановлено підс тави заміни кредитора у зобо в'язанні, в тому числі й грошов ому. Законом не передбачено з аборони на перехід прав кред иторів за грошовими зобов'яз аннями до іншої особи у прова дженні у справі про банкрутс тво. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру від омості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимо ги відповідно до правил Циві льного кодексу України, а гос подарські суди - зобов'язуват и арбітражних керуючих вноси ти відповідні зміни до реєст ру в разі оскарження необґру нтованої відмови арбітражни х керуючих у внесенні відомо стей про заміну кредитора. Ос оба, до якої перейшли права кр едитора під час провадження у справі про банкрутство, отр имує статус учасника провадж ення відповідно до абзацу дв адцять другого статті 1 Закон у. Заміна кредитора у зобов'яз анні не впливає на права та об ов'язки боржника і не потребу є його згоди, якщо така згода н е передбачена договором або законом. (Така правова позиці я викладена в п. 51 Постанови Пл енуму Верховного Суду Україн и, від 18.12.2009, № 15 "Про судову практи ку в справах про банкрутство ").

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарськ ого суду від 10.10.2006р. затверджено реєстр вимог кредиторів Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Фінансова компанія "РАНП", с. Осташки Хмельницько го району. Вимоги фізичної ос оби - ОСОБА_1 в сумі 9099,72 грн., в іднесені до другої черги зад оволення; вимоги Компанія "Yard Co rp LLC", м. Уілмінгтон, штату Делаве р США у сумі 1809912,93грн. - четверта ч ерга.

Отже, заміна ініціюючого кр едитора у зобов'язанні ( Компа нія "Yard Corp LLC", м. Уілмінгтон, штату Д елавер США на Компанію "Walkson Trade LLP" Уельс) не впливає на права та о бов'язки боржника та на черго вість задоволення вимог кред иторів в т.ч. - фізичної особи ОСОБА_1

Згідно ст.ст.33, 34 ГПК України к ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господар ський суд приймає тільки ті д окази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

Обгрунтовуючи вимоги за ап еляційною скаргою, апелянт з азначає, що громадянин ОСОБ А_2 підробив протоколи збор ів учасників компанії "Yard Corp LLC" ві д 16.05.2011р. та від 02.08.2011р., згідно яких він став засновником та пред ставником компанії "Yard Corp LLC".

Апелянт вважає, що угода про відступлення права вимоги у кладена між Компанією "Yard Corp LLC", м . Уілмінгтон, штату Делавер СШ А та Компанією "Walkson Trade LLP" Уельс є н едійсною, оскільки підписана представником Компанії "Yard Corp LL C" ОСОБА_3 - особою, яка не мал а права укладати такі угоди. Н а думку апелянта, господарс ьким судом Хмельницької обл асті були неправильно засто совані норми матеріального п рава, а саме ст. ст.203, 215, 216 ЦК Укра їни. Тобто, апеляційна скарга свідчить про наявність спор у щодо дійсності договору ус тупки вимоги.

Доводи апелянта спростова ні матеріалами справи. Суд пе ршої інстанції не розглядав питання визнання недійсним д оговору відступлення права в имоги, отже не застосовував н орми цивільного законодавст ва - ст. ст. 203,215,216 ЦК України.

Апелянт зазначає про наявн ість спору, який в процедурі б анкрутства не вирішувався.

Відповідно до до ч.1 ст. 204 Циві льного кодексу України, прав очин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встано влена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

З матеріалів справи вбачає ться, що договір про відступл ення права вимоги від 31.08.2011р., пр о недійсність якого зазначає апелянт, ніким не оспорювавс я та не визнавався недійсним судом. Доказів вирішення так ого спору у позовному провад женні не надавалось.

Крім того, Закон України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" передбачає мо жливість визнання угод недій сними в процедурі банкрутств а лише щодо угод укладених бо ржником, а саме: угод укладени х боржником із заінтересован ими особами і в результаті як ої кредиторам завдані чи мож уть бути завдані збитки чи уг од укладених боржником з окр емим кредитором чи іншою осо бою протягом шести місяців, щ о передували дню винесення у хвали про санацію, і надає пер евагу одному кредитору перед іншими або пов'язана з виплат ою (видачею) частки (паю) в майн і боржника у зв'язку з його вих одом зі складу учасників бор жника ( за заявою керуючого са нацією в процедурі санації (ч . 11 ст. 17 Закону) або за заявою лі квідатора з підстав, передба чених частиною десятою статт і 17 цього Закону).

Апеляційна скарга свідчит ь про наявність спору щодо ді йсності договору уступки вим ог. Вказані відносини регулю ються положеннями цивільног о законодавства, а тому спір п овинен вирішуватись у позовн ому провадженні.

Згідно положень Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом" у проце дурі банкрутства суд не вирі шує спір по суті, а лише встано влює розмір грошових вимог к редиторів та вчиняє інші дії , передбачені вказаним Закон ом.

Твердження апелянта про пі дробку громадянином ОСОБА _3 протоколів зборів учасни ків компанії "Yard Corp LLC" від 16.05.2011р. та від 02.08.2011р., згідно яких він став засновником та представнико м компанії "Yard Corp LLC" не підтвердже ні жодними доказами.

Отже, порушення прав апеля нта в процедурі банкрутства не підтверджується.

Враховуючи викладене, коле гія суддів Рівненського апел яційного господарського суд у підстав для скасування оск аржуваної ухвали відповідно до ст. 104 ГПК України, не вбачає .

Керуючись ст.ст. 99,101,103,105,106 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу фі зичної особи - ОСОБА_1 зали шити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суд у Хмельницької області від 14.1 2.2011р. у справі № 13/106-Б в частині за міни первісного кредитора - з алишити без змін.

3. Ухвала господарського суд у Хмельницької області від 14.1 2.2011р. у справі № 13/106-Б в іншій част ині оскарженню не підлягає.

4. Матеріали справи № 13/106-Б пов ернути до господарського су ду Хмельницької області.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена в касаційн ому порядку.

Головуюча суддя Бригинець Л.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

2297/12