Ухвала

від 27.04.2012 по справі 13/106-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

У Х В А Л А

"27" квітня 2012 р.Справа № 13/106-Б

За заявою кредитора компанії "Yard Corp LLC" м. Уілмінгтон

штату Делавар США

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова

компанія" "РАНП" с. Осташки Хмельницького району

про визнання банкрутом

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

кредиторів: ОСОБА_1 -за довіреністю компанії „Walkson Trade LLP"

Уельс від 16.11.2011 р.;

а також: ліквідатор -арбітражний керуючий Матвійчук Д.В. не з'явився

Ухвалами господарського суду від 18.04.2006 р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом -товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія „РАНП" с. Осташки Хмельницького району, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а від 16.06.2006 р. відкрито процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна -арбітражного керуючого Матвійчука Д.В.

Оголошення про порушення справи опубліковано в газеті "Голос України" № 121 від 05.07.2006 р.

Ухвалою суду від 10.10.2006 р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів, до якого внесено вимоги ініціюючого кредитора у сумі 1 809 912,93 грн. та іншого кредитора -фізичної особи ОСОБА_3 у сумі 9 099,72 грн.

На вказану ухвалу боржником подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду, який своєю постановою від 01.03.2007 р. ухвалу господарського суду області від 10.10.2006 р. залишив без змін, апеляційну скаргу без задоволення, а справу повернув для подальшого розгляду.

Постановою господарського суду від 12.03.2008 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором -арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. та зобов'язано його подавати звіт господарському суду щомісяця про проведення ліквідаційної процедури, а також вчинити усі інші необхідні дії, передбачені ст. ст. 24-26, 29-32 вказаного вище Закону, скласти та подати на затвердження господарському суду ліквідаційний баланс.

Ухвалами суду від 19.06.2009 р., 09.11.2009 р. та 11.05.2010 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 12.09.2010 р.

Ухвалами суду від 07.11.2011 р., 24.11.2011 р. та 14.12.2011 р. було зобов'язано ліквідатора -арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а у разі неможливості завершення ліквідаційної процедури у такий строк, подати господарському суду розширений звіт за увесь період ліквідаційної процедури із мотивованим клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури зважаючи на те, що її строк всупереч вимог ч.2 ст.22 Закону та ухвали від 11.05.2010 р. завершився ще 12.09.2010 р.

Ліквідатор вимог ухвал суду не виконав, звіту і ліквідаційного балансу або ж клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури не подав.

Ухвалою суду від 14.12.2011р. замінено первісного ініціюючого кредитора у даній справі № 13/106-Б - компанію "Yard Corp LLC" м. Уілмінгтон штату Делавар США на нового кредитора - компанію „Walkson Trade LLP" Уельс. Розгляд справи в частині розгляду звіту і ліквідаційного балансу або ж клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, було призначено на 10 год. 20 хв. 17.01.2012 р.

Кредитором-фізичною особою ОСОБА_3 03.01.2012р. подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду на ухвалу суд першої інстанції від 14.12.2011 р., який своєю постановою від 01.09.2011 р. оскаржувану ухвалу залишив без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

20.03.2012 р. матеріали справи повернулись до господарського суду Хмельницької області для подальшого розгляду по суті.

Наступними ухвалами суду від 23.03.2012 р. та 10.04.2012 р. розгляд справи в частині розгляду звіту і ліквідаційного балансу або ж клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури вкотре відкладався у зв'язку із неявкою ліквідатора та неподання ним суду такого звіту та ліквідаційного балансу або ж клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури. Цими ж ухвалами явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання визнавалася обов'язковою.

Крім цього в адресу суду 04.04.2012 р. надійшло клопотання від кредитора-фізичної особи ОСОБА_3 про направлення матеріалів даної справи до правоохоронних органів з метою з'ясування автентичності документів наданих ОСОБА_4 до суду.

Ліквідатор в жодне судове засідання не з'явився, вимоги вказаних вище ухвал господарського суду не виконав, звіту і ліквідаційного балансу або ж клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на розгляд суду не подав.

В дане судове засідання представником нового ініціюючого кредитора подано клопотання про необхідність проведення заміни арбітражного керуючого -ліквідатора Матвійчука Д.В. на іншого арбітражного керуючого у зв'язку із невиконанням ним повноважень, передбачених ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині порушення строку ліквідаційної процедури, невжиття заходів щодо виявлення та реалізації активів боржника, невжиття будь-яких заходів щодо скликання комітету кредиторів і т.д. Також, зазначеним клопотанням ініціюючий кредитор просить суд призначити ліквідатором боржника -арбітражного керуючого Рудого А.М.

Крім цього, в канцелярію господарського суду 27.04.2012 р. арбітражним керуючим Рудим А.М. подано заяву з дотриманням вимог ч.3 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" із клопотанням про призначення його ліквідатором боржника. До заяви також додано завірену копію ліцензії серії НОМЕР_1 на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав своє клопотання про припинення повноважень ліквідатора -арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. та призначення ліквідатором -арбітражного керуючого Рудого А.М., а також висловив додаткове обґрунтування припинення повноважень Матвійчука Д.В. внаслідок закінчення строку дії його ліцензії, що підтвердив даними офіційного сайту Міністерства юстиції України станом на 02.04.2012 р.

Ліквідатор боржника та інший кредитор ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомленні про місце, дату та час проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції суду.

Враховуючи зазначене вище з урахуванням доводів ініціюючого кредитора, господарський суд приходить до висновку про прийняття ухвали про припинення повноважень ліквідатора -арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. та призначення ліквідатором -арбітражного керуючого Рудого А.М. з огляду на наступне.

Згідно двох вимог нового ініціюючого кредитора за вих. № 24-02/12 від 24.02.2012 р. та № 11-04/12 від 11.04.2012 р., надісланих згідно поштових фіскальних чеків відповідно від 24.02.2012 р. та від 11.04.2012 р. в адресу арбітражного керуючого Матвійчука Д.В., такий кредитор вимагав скликати засідання кредиторів із запропонованим порядком денним, проте, такі вимоги залишилися без реагування та задоволення.

Як зазначалося вище, згідно затвердженого реєстру вимог кредиторів ухвалою у даній справі від 10.10.2006 р., вимоги усіх кредиторів складають суму 1 809 912,93 грн., з яких вимоги ініціюючого кредитора з урахуванням ухвали суду від 14.12.2011 р. про заміну ініціюючого кредитора на нового кредитора - компанію „Walkson Trade LLP" Уельс складають суму 1 809 912,93 грн., що є сумою значно більшою ніж 30% від усієї суми вимог кредиторів.

Згідно витягу з офіційного сайту Міністерства юстиції України у ліцензійному реєстрі арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) станом на 02.04.2012 р., арбітражний керуючий Матвійчук Д.В. не значиться, а дія його ліцензії НОМЕР_2, виданої Міністерством економіки України 20.02.2006 р., завершилася 19.02.2011 р.

У відповідності до Згідно ч.ч.2, 8, 9 ст.3-1, ч.2 ст. 22, ч. 4 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків з цих підстав під час провадження у справі господарський суд виносить ухвалу.

При реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Про невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, господарський суд може винести ухвалу, яка направляється державному органу з питань банкрутства.

Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Крім цього, статтею ст. 16 названого Закону передбачено, що учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. У зборах можуть брати участь представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, арбітражний керуючий з правом дорадчого голосу.

Збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.

Кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:

- вибори членів комітету кредиторів;

- визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів;

- інші питання, передбачені цим Законом.

На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше семи осіб.

Вибори комітету кредиторів проводяться за списком відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті.

Рішення про створення та склад комітету кредиторів направляється до господарського суду.

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:

- вибори голови комітету;

- скликання зборів кредиторів;

- підготовку та укладення мирової угоди;

- внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку

- процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

- звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації,

-визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість;

- інші питання, передбачені цим Законом.

Враховуючи зазначене вище, господарський суд приходить до висновку про обгругнтованість клопотання ініціюючого кредитора про заміну ліквідатора -арбітражного керуючого Матвійчука Д.В., оскільки дійсно, таким арбітражним керуючим допущено порушення зазначених вище норм чинного законодавства, несумісних з подальшим виконанням обов'язків ліквідатора, проте, зважаючи на припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) внаслідок завершення строку дії спеціальної ліцензії та відсутність доказів отримання нової, чинної на дату прийняття даної ухвали такої ліцензії, господарський суд приходить до висновку про прийняття рішення щодо припинення повноважень ліквідатора у даній справі.

Щодо призначення іншого ліквідатора -арбітражного керуючого Рудого А.М., господарський суд також приходить до висновку, що клопотання ініціюючого кредитора обґрунтоване зазначеними вище нормами чинного законодавства, оскільки лише до повноважень комітету кредиторів віднесено прийняття рішення про надання рекомендації суду щодо такої кандидатури.

При будь-яких обставинах, чи то на зборах кредиторів, чи то у засіданні комітету кредиторів, у ініціюючого кредитора є значно більшою кількість голосів стосовно іншого кредитора, вимоги якого внесені до реєстру вимог кредиторів -фізичної особи ОСОБА_3, тому рішення за наслідками таких зборів чи засідань, однозначно, будуть прийматися у відповідності до голосування, представника єдиного кредитора - компанії „Walkson Trade LLP" Уельс. При цьому, судом також враховується, що неможливість скликання та прийняття рішення комітетом кредиторів пов'язане виключно з протиправною діяльністю арбітражного керуючого Матвійчука Д.В., а не у зв'язку із бездіяльністю ініціюючого чи іншого кредитора.

Крім цього, зважаючи на те, що строк ліквідаційної процедури встановлений ухвалою від 11.05.2010 р. завершився задовго до прийняття даної ухвали, для правомірності дій нового ліквідатора з метою належного завершення ліквідаційної процедури та неможливістю подання комітетом кредиторів і новим ліквідатором у даній справі клопотання про продовження ліквідаційної процедури, господарський суд приходить до висновку про продовження такої процедури за власною ініціативою на один місяць, тобто до 27.05.2012 р.

Вирішуючи питання про продовження строку ліквідаційної процедури господарським судом також враховується, що згідно п. 86 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 р. „Про судову практику в справах про банкрутство", у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала. Загальний строк ліквідаційної процедури не може перевищувати вісімнадцяти місяців.

Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.

Керуючись ч.ч.2, 8, 9 ст.3-1, ст. 16, ч.2 ст. 22, ч. 4 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити повноваження ліквідатора боржника -арбітражного керуючого Матвійчука Дениса Валентиновича та призначити новим ліквідатором боржника - товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія" "РАНП" с. Осташки Хмельницького району, арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича (29016, м.Хмельницький, вул. Тернопільска,,42, гурт.)

Продовжити строк ліквідаційної процедури у даній справі та повноваження ліквідатора -арбітражного керуючого Рудого А.М. на один місяць з дати прийняття даної ухвали, тобто до 27.05.2012 р.

Зобов'язати нового ліквідатора -арбітражного керуючого Рудого А.М. вчинити усі необхідні дії, передбачені ст. ст. 24-26, 29-32 вказаного вище Закону, скласти та подати на затвердження господарському суду ліквідаційний баланс у строк, визначений даною ухвалою.

Копії ухвали надіслати в адреси попереднього та нового ліквідатора, боржника, фізичної особи ОСОБА_3, представництва в Україні компанії „Walkson Trade LLP" Уельс, державному реєстратору виконавчого комітету Хмельницької міської ради, відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції та головного управління юстиції у Хмельницькій області (рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення).

Суддя Матущак О. І.

Віддруковано 9 примірників:

1-до справи;

2-ліквідатору Матвійчику Д.В. (АДРЕСА_3);

3- ОСОБА_3 (АДРЕСА_1);

4-представництву в Україні нового кредитора „Walkson Trade LLP" Уельс (02068, м. Київ,

вул. Драгоманова, 1-Д, к. 82);

5- боржнику (31315, Хмельницький район, с. Осташки, вул. Затишна 1);

6- ліквідатору Рудий А.М. (АДРЕСА_2);

7- відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції;

8- державному реєстратору виконавчого комітету Хмельницької міської ради;

9- головного управління юстиції у Хмельницькій області.