Ухвала

від 20.02.2012 по справі 2-7696/11

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

 

Справа № 2 –7696/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування з незаконного володіння гаража та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам законодавства з наступних підстав.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, в тому числі, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява продається представником, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, у тому числі, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.     

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Всупереч цьому позивач припустилася в заяві наступних недоліків:

-          за умови, що позов подано представником, не вказала його ім'я, його місце проживання або місце знаходження, поштового індексу та номеру засобів зв'язку, якщо такий відомий;  

-          не надала належних доказів на підтвердження викладених у позові обставин:

o          а саме не надала витягу КП «ДМБТІ»Дніпропетровської обласної ради, щодо реєстрації спірного об'єкту нерухомості;

o          надала висновок, щодо технічного стану спірного об'єкту нерухомості, який виконано понад два роки тому, а тому необхідно надати новий висновок;

-          надала квитанцію про сплату судового збору, який не вірно сплачений;

-          з урахуванням заявлених вимог та Закону України «Про судовий збір», необхідно сплатити 882 гривні 90 копійок, за такими реквізитами: Управління Державного казначейства у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24245686, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012, вказавши у призначенні платежу судовий збір, до кого із позовом звертається та пункт таблиці ставок судового збору 1.1.

Крім того, вважаю за необхідне звернути увагу позивача на те, що за умови поставлених вимог в якості третьої особи необхідно вказати КП «ДМБТІ»Дніпропетровської обласної ради та Дніпропетровську міську раду, та надати копії позовної заяви разом із додатками для вручення.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись п. п. 2, 6 ч. 2 ст. 119, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 121, ст. ст. 208 –210 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування з незаконного володіння гаража та визнання права власності –залишити без руху та запропонувати у строк не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                            М.М. Бібік