Ухвала

від 19.12.2011 по справі 2-7696/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 2-7696/11

пр. № 2/2608/20114/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року Суддя Святошинського районного су ду м. Києва Кириленко Т.В., пере віривши виконання вимог ст. с т. 119-120 ЦПК України в позовній за яві ОСОБА_1 до ГБК «Дружба »про зобов' язання не чинити перешкод в користуванні гар ажним боксом,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГБК «Дружба»про зобов' я зання не чинити перешкод в ко ристуванні гаражним боксом б ули вивчені позовні матеріал и.

Як вбачається зі змісту поз овної заяви, позивач просить зобов' язати відповідача не чинити перешкод в користува нні гаражним боксом АДРЕСА _1 який знаходиться в ГБК «Др ужба», посилаючись на те, що рі шенням Святошинського район ного суду м. Києва від 15.06.2010р. зад оволено позов ОСОБА_1 до Г БК «Дружба»яким усунено пере шкоди позивачу в користуванн і гаражним боксом, однак відп овідач вказане рішення в доб ровільному порядку виконува ти відмовляється, тому вона з мушена звернутись до суду з д аним позовом.

Згідно п. 2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є т аке, що набрало законної сили , рішення чи ухвала суду про з акриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням ми рової угоди сторін у спорі мі ж тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих сам их підстав.

Оскільки позивачка вже зве рталась до суду з аналогічни м позовом, підстав для відкри ття провадження у справі нем ає.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВ АЛИВ:

Відмовити у відкритті п ровадження у справі за позов ом ОСОБА_1 до ГБК «Дружба» про зобов' язання не чинити перешкод в користуванні гара жним боксом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом по дачі апеляційної скарги прот ягом 5 днів.

Суддя: