Ухвала

від 19.12.2011 по справі 2-7696/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 2-7696/11

пр. № 2/2608/20114/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України в позовній заяві ОСОБА_1 до ГБК «Дружба»про зобов'язання не чинити перешкод в користуванні гаражним боксом,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГБК «Дружба»про зобов'язання не чинити перешкод в користуванні гаражним боксом були вивчені позовні матеріали.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить зобов'язати відповідача не чинити перешкод в користуванні гаражним боксом НОМЕР_1 який знаходиться в ГБК «Дружба», посилаючись на те, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2010р. задоволено позов ОСОБА_1 до ГБК «Дружба»яким усунено перешкоди позивачу в користуванні гаражним боксом, однак відповідач вказане рішення в добровільному порядку виконувати відмовляється, тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

Згідно п. 2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки позивачка вже зверталась до суду з аналогічним позовом, підстав для відкриття провадження у справі немає.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГБК «Дружба»про зобов'язання не чинити перешкод в користуванні гаражним боксом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя: