Рішення

від 16.02.2012 по справі 5015/7500/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.12 Справа № 5015/7500/11

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Ко зак І.Б.

при секретарі Іваночко В.В.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом: Товариства з обмеже ною відповідальністю «Інтег ровані маркетингові рішення », м. Київ,

До відповідача: Приватн ого підприємства «Інтер Лайф », м. Львів,

про стягнення 50 335 грн. 59 ко п. заборгованості за Договор ом № 070, 1 325 грн. 27 коп. пені, 256 грн. 51 к оп. трьох відсотків річних та стягнення судових витрат.

За участю представників :

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: не з'яви вся,

Представнику позивача р оз' яснено права та обов' яз ки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави ві дводу судді відповідно до ст . 20 ГПК України. Заяв та клопота нь про відвід судді не подано . Представник не наполягає на фіксації судового процесу т ехнічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Інтегровані маркетингов і рішення»до Приватного підп риємства «Інтер Лайф»про стя гнення 50 335 грн. 59 коп. заборгова ності за Договором № 070, 1 325 грн. 27 коп. пені, 256 грн. 51 коп. трьох від сотків річних та стягнення с удових витрат.

Ухвалою Господарського су ду Львівської області від 23.12.20 11 року порушено провадження у справі та розгляд справи при значено на 10.01.2012 року, про що сто рони належним чином повідомл ені під розписку: позивач - 05. 01.2012 року рекомендованою пошто ю № 02660 0042047 6 та 12.01.2012 року рекомендов аною поштою № 02094 0704044 5; відповіда ч - 28.12.2011 року рекомендованою п оштою № 79037 0203117 1 (оригінали повід омлень про вручення поштовог о відправлення в матеріалах справи).

Судове засідання 10.01.2012 року в ідкладено на 31.01.2012 року з підста в, викладених у відповідній у хвалі суду по справі.

31.01.2012 року судове засідання в ідкладено на 16.02.2012 року.

Представник позивача в суд ове засідання 16.02.2012 року з' яви вся, позовні вимоги підтрима в повністю з підстав, викладе них у позовній заяві, подав дл я огляду в судовому засіданн і оригінали документів, які в итребовувалися господарськ им судом (копії - у справі), на дав усні пояснення аналогічн і викладеним у позовній заяв і..

Відповідач явку повноважн ого представника в судове за сідання повторно не забезпеч ив, причин неявки суду не пові домив, хоча був належно повід омлений про час та місце розг ляду справи в порядку, передб аченому Інструкцією з ділово дства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ в ід 25.10.2004 року № 64.

Враховуючи повторну неявк у відповідача та невиконання ним вимог ухвал суду, справа р озглядається у порядку статт і 75 ГПК України, - за наявними в ній матеріалами.

В ході судового розгляду вс тановлено:

Позивач: Товариство з обмеж еною відповідальністю «Інте гровані маркетингові рішенн я»є юридичною особою, йому пр исвоєно код ЄДРПОУ 34727117, знаход иться за адресою: 02094, м. Київ, вул . Червоноткацька, буд. 27-А, що пі дтверджується Свідоцтвом пр о державну реєстрацію юридич ної особи серії А00 № 780230, Статуто м ТзОВ «Інтегровані маркетин гові рішення», затвердженим протоколом загальних зборів учасників ТзОВ «Інтегровані маркетингові рішення»від 22.03 .2010 року № 1-10, про що 22.03.2010 року внес ено запис до ЄДРПОУ № 106785000500, Дові дкою Головного управління ст атистики у місті Києві з ЄДРП ОУ серії АБ № 168885, Витягом з ЄДРП ОУ серії АЄ № 977968 (докази в матер іалах справи).

Відповідач: Приватне підпр иємство «Інтер Лайф»є юридич ною особою, йому присвоєно ко д ЄДРПОУ 36659987, знаходиться за ад ресою: 79037, Львівська область, м . Львів, вул. Богдана Хмельниць кого, буд. 212, корп. 2, що підтвердж ується Спеціальним витягом з ЄДРПОУ від 18.01.2012 року № 12770964 (доказ и в матеріалах справи).

15.06.2010 року між Товариством з о бмеженою відповідальністю « Інтегровані маркетингові рі шення»(надалі - позивач, про давець) та Приватним підприє мством «Інтер Лайф»(надалі - відповідач, покупець) укладе но договір купівлі-продажу № 070 (надалі - договір) із протоко лом розбіжностей до договору (надалі - протокол розбіжно стей).

Зазначений договір укладе но у письмовій формі, підписа но повноважними представник ами двох сторін за договором , їх підписи засвідчено печат ками сторін, що відповідає ви могам статті 207 Цивільного код ексу України (далі - ЦК Украї ни), в силу статті 204 ЦК України, є правомірним правочином.

Доказів розірвання та/або в изнання недійсним договору в ід 15.06.2010 року № 070 станом на час ро згляду справи в суді сторона ми не заявлено та не подано.

За своєю правовою природою , основними та неосновними (др угорядними) ознаками, зазнач ений договір є договором куп івлі - продажу, відповідно д о вимог статті 655 ЦК України.

Статтею 655 ЦК України визнач ено, що за договором купівлі-п родажу одна сторона (продаве ць) передає або зобов' язуєт ься передати майно (товар) у вл асність другій стороні (поку пцеві), а покупець приймає або зобов' язується прийняти ма йно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до пунктів 1.1. та 1 .2. договору продавець на умова х договору зобов'язується по ставляти та передавати покуп цю у власність товари торгов ої марки TRISA (ТРІЗА), номенклату ра та асортимент яких визнач ена сторонами в специфікації (додаток № 1 до договору), а пок упець зобов'язується приймат и й оплачувати Товар. Продаве ць зобов'язується поставлят и Товар партіями згідно із замовленнями покупця, які оф ормляються та підтверджують ся у відповідності з умовами договору.

Розділом 2 договору визначе но умови оформлення замовлен ь та порядок їх підтверджень .

Так, у відповідності до пунк тів 2.1.-2.3. договору поставка тов ару здійснюється на підставі письмового замовлення покуп ця на відвантаження товару (надалі - замовлення), форма якого встановлена у відпові дному додатку до договору. За мовлення направляється прод авцю електронною поштою або по факсу, або особисто з вруче нням під розпис уповноважені й особі за місцем знаходженн я продавця. При формуванні за мовлення, покупець виходить з того, що поставка товару зді йснюється партіями.

Загальна заборгованість п окупця перед продавцем за то вар, який був раніше доставле ний продавцем за попереднім замовленням, разом із вартіс тю товару, що повинен бути від вантажений згідно із новим (н аступним) замовленням, не пов инна перевищувати 100 000 (сто тис яч) грн. 00 коп., сума з ПДВ (н адалі - «кредитний ліміт»).

Пунктом 2.4. договору сторони погодили, що мінімальна вар тість підтвердженого прод авцем замовлення на відванта ження партії товару складає не менше як 10 000 (десять тисяч) гр н. 00 коп., з урахуванням ПДВ (над алі - «мінімальна вартість за мовлення»).

У відповідності до пункту 2. 8. договору сторони погоджуют ься, що продавець поставляє т овар покупцю за умов, що не існ ує простроченої заборговано сті покупця перед продавцем; сума замовлення не перевищу є межі кредитного ліміту; сум а замовлення відповідає міні мальній вартості Замовлення ; замовлений товар є в наявно сті у продавця, і продавець по годив замовлення в кількості та асортименті та зазначив у відповідному рахунку-фактур і.

Згідно із пунктом 2.9. договор у поставка товару покупцю зд ійснюється продавцем протяг ом 5 (п'яти) робочих днів з дня на дання продавцем відповідног о рахунку-фактури, якщо інше н е визначено сторонами у відп овідному додатку до договору .

Пунктом 2.10. договору встанов лено, що поставка товару поку пцю здійснюється на умовах СРТ (перевезення оплаче но до…) у відповідності до Міжнародних правил тлумач ення торгівельних термінів І НКОТЕРМС 2000 місто Львів, вул. Бо гдана Хмельницького, буд. 172.

Розділом 3 договору встанов лено кількість, асортимент, в артість товару та порядок ро зрахунків.

У відповідності до пункту 3. 1. договору номенклатура, асор тимент, комплектність, кільк ість, ціна та загальна вартіс ть товару визначається сторо нами на кожну поставку товар у окремо та зазначається у ра хунку-фактурі і накладній на відвантаження товару, які є н евід'ємною частиною договору . Товар, зазначений у накладні й на відвантаження товару, ви значається як партія товару.

Згідно пункту 3.4. договору по купець здійснює оплату поста вленого товару на підставі р ахунку-фактури не пізніше дв адцяти восьми календарних дн ів з моменту поставки товару , якщо інше не визначено сторо нами у відповідному додатку до договору.

Пунктом 3.5. договору встанов лено, що оплата за товар здійс нюються покупцем в національ ній валюті України, в безготі вковій формі, платіжним дору ченням на поточний рахунок п родавця, який зазначений в ра хунку-фактурі.

Відповідно до пунктів 3.6.-3.8. до говору загальна вартість тов ару визначається шляхом скла дання сум всіх рахунків-факт ур, наданих продавцем на пост авлений товар у відповідност і до та протягом строку дії до говору. Днем оплати вважаєть ся дата надходження коштів н а поточний рахунок продавця.

При здійсненні оплати поку пець зобов'язаний у платіжно му дорученні вказувати номер та дату рахунку, на підставі я кого здійснюється оплата.

Пунктом 3.12.договору встанов лено, що продавець надає поку пцю знижку на товари торгово ї марки TRISA (ТРІЗА), вказані у спе цифікації, у розмірі сімнадц яти відсотків

Розділом 4 договору встанов лено порядок і строки прийма ння-передачі товару.

Так, згідно пункту 4.3. договор у перехід права власності на товар та ризик випадкової за гибелі (псування) відбуваєть ся в момент передачі товару у повноваженому представнику покупця або перевізнику.

У відповідності до пункту 4. 4. договору передача товару по кожному із замовлень покупц я продавцем поетапно. Прийма ння-передача товару по кожно му з етапів оформлюється шля хом підписання сторонами від повідних видаткових накладн их.

Пунктом 4.7. договору встанов лено, що товаросупровідні до кументи (накладна на відвант аження товару), підписані пок упцем або його уповноваженою особою, є підтвердженням при йняття покупцем партії товар у (згідно ціни, кількості, асор тименту) та належного викона ння продавцем свого зобов'яз ання з поставки такої партії товару. Факт та дата прийманн я-передачі товару по кількос ті підтверджується накладни ми на відвантаження товару, п ідписаними продавцем та поку пцем (їх уповноваженими пред ставниками).

Розділом 5 договору встанов лено права та обов' язки сто рін за договором.

Так, у відповідності до пунк ту 5.1. договору продавець зобо в' язаний, серед іншого, підг отувати для поставки товар, щ о зазначений в рахунках-факт урах відповідно до замовленн я покупця з урахуванням вимо г договору; оформити необхід ну супроводжувальну докумен тацію; передати покупцю това р та супроводжувальну докуме нтацію.

Пунктом 5.2. договору встанов лено, що продавець має право в имагати оплати за поставлени й товар та відшкодування зби тків, заподіяних неправомірн ими діями покупця.

Згідно пункту 5.3. договору по купець зобов' язаний, зокрем а, прийняти й оплатити товар і додаткові послуги продавц я, якщо такі послуги надавали сь покупцю; нести ризик випад кової загибелі і псування ма йна з моменту поставки товар у; нести ризик випадкової заг ибелі і псування майна з моме нту поставки товару; прийнят и супроводжувальну документ ацію на товар.

Розділом 6 договору встанов лено відповідальність сторі н.

Згідно пункту 6.1. договору у в ипадку невиконання або ненал ежного виконання однією із с торін своїх зобов'язань, що ви пливають з договору та які пр извели до заподіяння збитків іншій стороні, винна сторона відшкодовує спричинені таки м невиконанням або неналежни м виконанням збитки у порядк у та в розмірах, передбачених чинним законодавством Украї ни та договором.

Відповідно до пункту 6.3. дого вору під збитками треба розу міти проведені стороною дода ткові витрати, втрата або пош кодження майна, що виникли в р езультаті порушення умов дог овору іншою стороною, а також упущена вигода.

Пунктом 6.6. договору встанов лено, що у випадку порушення з вини покупця строків оплати вартості товару (несплати, не повної оплати) покупець спла чує продавцю неустойку у роз мірі подвійної облікової ста вки Національного Банку Укра їни, яка діяла в період, за яки й сплачується неоплаченої с уми за кожний календарний день прострочення викона нні нарахування неустойки здійснюється незалежно від с троку на який виконання зобо в'язання, і припиняється лише в момент повного виконання п окупцем зобов'язання.

Згідно пункту 6.10. договору оп лата неустойки (штрафу, пені) н е звільняє сторін від викона ння зобов'язань за договором .

Пунктом 7.1. договору встанов лено, що у разі виникнення спо рів при виконанні сторонами договору, сторони вживають в сіх заходів для їх вирішення шляхом переговорів.

У випадку неможливості їх в регулювання шляхом перегово рів сторони звертаються до г осподарського суду згідно чи нним законодавством України .

Розділом 9 договору встанов лено строк дії договору.

Згідно пункту 9.1. договору ві н набирає сили з моменту його підписання уповноваженими п редставниками сторін та скрі плення їх печатками і діє до 31 .12.2010 року.

У відповідності до пункту 9. 2. договору договір автоматич но продовжує свою дію на посл ідовні періоди і один рік, якщ о жодна із сторін письмово не повідомить іншу сторону про зміну умов або розірвання до говору якнайменше за тридцят ь календарних днів до закінч ення терміну дії для відпові дного періоду.

Протоколом розбіжностей д о договору сторони, серед інш ого, дійшли згоди про:

- викладення пункту 2.10. договору у наступній редак ції: поставка товару покупцю здійснюється на умовах DDP (склад покупця за адресою, вк азаною в замовленні) у відпов ідності до міжнародних прави л тлумачення торгівельних те рмінів ІНКОТЕРМС 2000.

- пункту 3.4. договору в наступній редакції: покупец ь здійснює оплату поставлено го товару на підставі рахунк у-фактури в наступному поряд ку: протягом двох робочих дні в з моменту реалізації (відва нтаження та оплати) товару, то бто з моменту поступлення гр ошових коштів за реалізовани й покупцем товар, якщо інше не визначено сторонами у відпо відному додатку до договору, покупець щомісяця, не пізніш е п' ятого та двадцятого чис ла місяця, наступного за звіт ним, надає продавцю звіти про обсяги реалізованого (відва нтаженого та оплаченого) тов ару.

- пункт 3.6. договору в нас тупній редакції: загальна ва ртість товару визначається ш ляхом складання сум всіх рах унків-фактур та накладних на відвантаження товару, надан их продавцем на поставлений товар у відповідності до та п ротягом строку дії цього дог овору.

- пункт 4.3. договору в н аступній редакції: перехід п рава власності на товар та ри зик випадкової загибелі (псу вання) відбувається в момент передачі товару уповноважен ому представнику

Позивач свої зобов' яза ння за договором виконав нал ежним чином, в період з 16.06.2010 рок у по 08.12.2010 року передав, а відпов ідач отримав товар на суму 106 471 грн. 76 коп., що підтверджується підписаними повноважними пр едставниками сторін та завір еним мокрими печатками юриди чних осіб - сторін договору видатковими накладними від 1 6.06.2010 року № МР-0003471, від 14.07.2010 року № М Р-0004183, від 10.08.2010 року № МР-0004755, від 06.10.201 0 року № МР-0005992, від 21.10.2010 року № МР-000 6368, від 21.10.2010 року № МР-0006536, від 08.12.2010 ро ку № МР-0007595 (докази в матеріалах справи).

Відповідач своїх зобов'яза нь з оплати поставленого тов ару належним чином не викона в, сплатив 34 538 грн. 89 коп., внаслід ок чого утворилась заборгова ність з оплати поставленого товару в розмірі 71 932 грн. 87 коп., ( розрахунок заборгованості в матеріалах справи).

Видатковим накладними на п овернення товару від 04.05.2011 року № ПП-Л000029, № ПП-Л000030, № ПП-Л000031, № ПП-Л000 032, № ПП-Л000033, № ПП-Л000038, від 29.08.2011 року № ПП-Л000081, № ПП-Л000082, № ПП-Л000083, № ПП-Л000084, № ПП-Л000085, № ПП-Л000086 відповідач по вернув позивачу товар на сум у 21 597 грн. 28 коп. (докази в матеріа лах справи).

05.10.2011 року з метою досудового врегулювання спору позиваче м на адресу відповідача напр авлено Вимогу від 04.10.2011 року вих . № 04/10-263 про сплату заборгованос ті за куплений товар в розмір і 57 952 грн. 46 коп. або повернення з алишків нереалізованого тов ару в семиденний строк, яку ві дповідачем залишено без реаг ування (докази в матеріалах с прави).

07.11.2011 року позивачем з метою д осудового врегулювання спор у надіслано на адресу відпов ідача повторну Вимогу від 04.11.20 11 року, б/н, про погашення забор гованості з оплати поставлен ого товару в розмірі 50 335 грн. 59 к оп., яку відповідачем залишен о без відповіді.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача з оплати поста вленого товару перед позивач ем становить 50 335 грн. 59 коп., стан ом на час розгляду справи в су ді сторонами доказів погашен ня вказаної заборгованості н е заявлено та не подано.

Відповідно до приписів ча стини першої та пункту 1 части ни 2 статті 11 Цивільного кодек су України цивільні права та обов'язки виникають із дій ос іб, що передбачені актами цив ільного законодавства, а так ож із дій осіб, що не передбаче ні цими актами, але за аналогі єю породжують цивільні права та обов'язки. Підставами вини кнення цивільних прав та обо в'язків, зокрема, є договори т а інші правочини.

Згідно з частинами 1 та 2 ста тті 509 ЦК України зобов'язання м є правовідношення, в якому о дна сторона (боржник) зобов'яз ана вчинити на користь друго ї сторони (кредитора) певну ді ю (передати майно, виконати ро боту, надати послугу, сплатит и гроші тощо) або утриматися в ід певної дії, а кредитор має п раво вимагати від боржника в иконання його обов'язку; зобо в'язання виникають з підстав , встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору , ЦК України, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Абзацом 2 частини першої ста тті 530 ЦК України передбачено, що зобов' язання, строк (терм ін) виконання якого визначен ий вказівкою на подію, яка нем инуче має настати, підлягає в иконанню з настанням цієї по дії (в нашому випадку - передач і товару).

Статтею 216 ГК України передб ачено, що учасники господарс ьких відносин несуть гос под арсько-правову відповідальн ість за правопорушення у сфе рі господарювання шляхом зас тосування до право порушникі в господарських санкцій на п ідставах і в по рядку, передба чених цим Кодексом, іншими за конами та договором.

Частиною 2 цієї статті визна чено, що застосування господ арських санкцій повинно га рантувати захист прав і законних інтересів громад ян, організацій та держави, в т ому числі відшкодування зби тків учасникам господарськи х відносин, завданих внас лід ок правопорушення, та забезп ечувати правопорядок у сфері господарювання.

Частиною 3 цієї ж статті, що г осподарсько-правова відпові дальність базується на принц ипах, згідно з якими:

потерпіла сторона має прав о на відшкодування зби тків н езалежно від того, чи є застер еження про це в до говорі; пере дбачена законом відповідаль ність виробни ка (продавця) за недоброякісність продукції застосовує ться також незал ежно від того, чи є застережен ня про це в договорі;

сплата штрафних санкцій за порушення зобов'язан ня, а так ож відшкодування збитків не звільняють право порушника б ез згоди другої сторони від в иконання прий нятих зобов'яз ань у натурі;

у господарському договорі неприпустимі застере ження щодо виключення або обмеженн я відповідально сті виробник а (продавця) продукції.

Відповідно до статті 173 ГК Ук раїни, господарським визнаєт ься зобов'язання, що вини кає м іж суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасника ми) відносин у сфері господар ювання з під став, передбачен их цим Кодексом, в силу якого о дин суб'єкт (зобов'язана сторо на, у тому числі боржник) зо бо в'язаний вчинити певну дію го сподарського чи управ лінськ о-господарського характеру н а користь іншого суб'єкта (вик онати роботу, передати майно , сплатити гроші, надати інфор мацію тощо), або утриматися ві д пе вних дій, а інший суб'єкт (у правлена сторона, у тому чи сл і кредитор) має право вимагат и від зобов'язаної сто рони ви конання її обов'язку.

Частиною 2 цієї статті перед бачено, що основними видами г осподарських зобов'язань є м айново-господарські зобов'яз ання та організаційно-го спо дарські зобов'язання.

Статтею 174 ГК України визнач ено, що господарські зобов'яз ання можуть виникати: безпос ередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, щ о регулює господарську діяль ність; з акту управління госп одарською діяльністю; з госп одарського договору та інших угод, передба чених законом, а також з угод, не передбачених зако ном, але таких, які йому н е суперечать; внаслідок запо діяння шкоди суб'єкту або суб 'єктом господарювання, придб ання або збереження майна су б' єкта або суб' єктом госпо дарювання за рахунок ін шої о соби без достатніх на те підс тав; у результаті створення о б'єктів інтелектуальної вла сності та інших дій суб'єктів , а також внаслідок подій, з як ими закон пов'язує настання п равових наслідків у сфері го сподарювання.

Стаття 175 ГК України передба чає, що майново-господарськи ми визнаються цивільно-право ві зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарськ их відносин при здійсненні г осподарської діяльності, в с илу яких зобов'язана сторона повинна вчи нити певну госпо дарську дію на користь друго ї сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторо на має право вимагати від зоб ов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюють ся Цивільним кодек сом Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених Господарськи м Кодексом.

В даному випадку господарс ьке зобов' язання виникло з господарського договору куп івлі-продажу від 16.06.2010 року № 070 і з протоколом розбіжностей до договору.

Стаття 218 ГК України передба чає, що підставою господарсь ко-правової відповідальнос т і учасника господарських від носин є вчинене ним пра вопор ушення у сфері господарюванн я, частиною 2 зазначеної статт і встановлено, що учасник гос подарських відносин відпові дає за не виконання або ненал ежне виконання господарсько го зобов'язання чи порушення правил здійснення госпо дар ської діяльності, якщо не дов еде, що ним вжито усіх залежни х від нього заходів для недоп ущення господар ського право порушення. У разі якщо інше не передба чено законом або дог овором, суб'єкт господарюван ня за порушення господарсько го зобов'язання несе госпо да рсько-правову відповідальні сть, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання вияв илося неможли вим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотни х обставин за даних умов здій снення господарської діяльн ості. Не вважаються такими об ста винами, зокрема, порушенн я зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для ви кон ання зобов'язання товарів, ві дсутність у боржника необхід них коштів.

Статтею 219 ГК України визнач ено, що за невиконання або нен алежне виконання госпо дарсь ких зобов'язань чи порушення правил здійснення господарс ької діяльності правопорушн ик відповідає на лежним йому на праві власності або закрі пленим за ним на праві господ арського відання чи оператив ного упра вління майном, якщо інше не передбачено цим Коде к сом та іншими законами.

Приписами статті 610 ЦК Украї ни встановлено, що порушення м зобов'язання є його невикон ання або виконання з порушен ням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне вико нання).

Відповідно до частини 6 стат ті 232 ГК України нарахування ш трафних санкцій за простроче ння виконання зобов'язання, я кщо інше не встановлено зако ном або договором, припиняєт ься через шість місяців від д ня, коли зобов'язання мало бут и виконано.

Відповідно до статті 549 ЦК Ук раїни визначено, що пенею є не устойка, що обчислюється у ві дсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання.

Пеня є різновидом неустойк и та може встановлюватися за будь-яке порушення зобов' я зання та як різновид неустой ки, є відмінним від штрафу, оск ільки штраф є сталою величин ою, яка обчислюється у відсот ках від суми невиконаного аб о неналежним чином виконаног о зобов' язання.

Статтею 1 Закону України «Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов'язань»із змінами і доповн еннями внесеними Законом Укр аїни від 10.01.2002р. № 2921-111, передбачен о, платники грошових коштів с плачують на користь одержува чів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що вст ановлюється за згодою сторін .

Статтею 3 вищенаведеного За кону встановлено, що розмір п ені, передбачений статтею 1 За кону, обчислюється від суми п ростроченого платежу та не м оже перевищувати подвійної о блікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 2 статті 343 ГК Україн и чітко визначено, що платник грошових коштів сплачує на к ористь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється з а згодою сторін, але не може пе ревищувати подвійної обліко вої ставки НБУ, що діяла у пері од, за який сплачується пеня.

Окрім стягнення суми основ ної заборгованості позивач п росить суд стягнути з відпов ідача на свою користь 1 325 грн. 27 к оп. пені, яка нарахована у відп овідності до пункту 6.6. догово ру (розрахунок суми пені в мат еріалах справи).

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача н а свою користь 256 грн. 51 коп. трьо х відсотків річних, нарахова них у відповідності до части ни другої статті 625 ЦК України (розрахунок в матеріалах спр ави).

Відповідач у своєму листі, п оданому до суду 30.01.2012 року за вх . № 1973/12, заперечує факт наявност і заборгованості перед позив ачем, покликаючись на пункт 3.4 . договору, згідно якого покуп ець здійснює оплату поставле ного товару на підставі раху нку-фактури в наступному пор ядку: протягом двох робочих д нів з моменту реалізації (від вантаження та оплати) товару , тобто з моменту поступлення грошових коштів за реалізов аний покупцем товар, якщо інш е не визначено сторонами у ві дповідному додатку до догово ру, покупець щомісяця, не пізн іше п' ятого та двадцятого ч исла місяця, наступного за зв ітним, надає продавцю звіти п ро обсяги реалізованого (від вантаженого та оплаченого) т овару.

Однак вказані твердження в ідповідача спростовуються т им, що позивачем у Вимозі від 0 4.10.2011 року, вих. № 04/10-263 та від 04.11.2011 рок у, б/н вказується на необхідні сть виконання відповідачем с воїх зобов'язань за договоро м належним чином шляхом пове рнення залишків нереалізова ного товару або коштів, належ них до оплати за поставку так ого товару.

Позивач просить суд стягну ти з відповідача на користь п озивача суму в розмірі 52 692 грн . 37 коп. тоді, як матеріалами спр ави підтверджуються позовні вимоги позивача в розмірі 51 917 грн. 37 коп., що складаються із 50 335 грн. 59 коп. суми основної забо ргованості з оплати поставле ного товару за договором, 1 325 г рн. 27 коп. пені та 256 грн. 51 коп. трь ох відсотків річних.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, оглянувши та дослідивши подані докуме нти та оцінивши їх в сукупнос ті, суд прийшов до висновку, що позов є документально обґру нтований, відповідачем не сп ростований, підлягає до задо волення частково.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно задовол ених позовних вимог, відпові дно до статті 49 ГПК України.

На підставі вищенаведеног о та керуючись ст.ст. 20, 22, 32 - 34, 43, 44, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 Господарського про цесуального кодексу України , господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволит и частково.

2. Стягнути з боржника: Приватного підприємства «Ін тер Лайф»(79037, Львівська област ь, м. Львів, вул. Богдана Хмельн ицького, буд. 212, корп. 2; код ЄДРПО У 36659987) на користь стягувача: Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Інтегровані марке тингові рішення»(02094, м. Київ, ву л. Червоноткацька, буд. 27-А; код ЄДРПОУ 34727117) 50 335 грн. 59 коп. суми осн овної заборгованості, 1 325 грн. 27 коп. пені, 256 грн. 51 коп. трьох від сотків річних та 1 411 грн. 50 коп. с удового збору.

3. В задоволенні решти п озовних вимог відмовити повн істю.

4. Наказ видати у відпов ідності до статей 116 та 117 ГПК Ук раїни.

Суддя Козак І.Б.

16.02.2012 року підписано т а проголошено вступну і резо лютивну частини рішення.

Мотивувальна частина ріше ння оформлена та підписана в ідповідно до статті 84 ГПК Укра їни.

Рішення може бути оскаржен о в порядку ст. ст. 91 - 93 ГПК Украї ни.

Рішення набирає законної с или відповідно до статті 85 ГПК України.