Ухвала

від 22.10.2012 по справі 5015/7500/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/7500/11 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 22.10.12                                                                                         Справа № 5015/7500/11 Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. при секретарі Іваночко В.В.,   Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву боржника, подану в порядку статті 121 ГПК України про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.02.2012 року у справі №5015/7500/11 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегровані маркетингові рішення», м. Київ, до відповідача: Приватного підприємства «Інтер Лайф», м. Львів, про стягнення 50 335 грн. 59 коп. заборгованості за Договором № 070, 1 325 грн. 27 коп. пені, 256 грн. 51 коп. трьох відсотків річних та стягнення судових витрат. За участю представників: Від боржника (заявника): не з'явився; Від стягувача:не з'явився. Суть справи: розглядається заява Приватного підприємства «Інтер Лайф»від 09.10.2012 року (вх. № 22720/12), подана в порядку статті 121 ГПК України про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.02.2012 року у справі №5015/7500/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегровані маркетингові рішення»до Приватного підприємства «Інтер Лайф»про стягнення 50 335 грн. 59 коп. заборгованості за Договором № 070, 1 325 грн. 27 коп. пені, 256 грн. 51 коп. трьох відсотків річних та стягнення судових витрат. Представник стягувача в судове засідання не з'явився, 19.10.2012 року надіслав на адресу суду телеграму (вх. №23552/12), в якій заперечує проти розстрочки виконання рішення у справі та просить суд відкласти розгляд заяви у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Представник боржника в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча 13.10.2012 року був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення №79037 0248855 4. Рішенням господарського суду Львівської області від 16.02.2012 року у справі №5015/7500/11 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегровані маркетингові рішення»до приватного підприємства «Інтер Лайф»про стягнення 50 335 грн. 59 коп. заборгованості за Договором № 070, 1 325 грн. 27 коп. пені, 256 грн. 51 коп. трьох відсотків річних та стягнення судових витрат задоволено частково, вирішено стягнути з приватного підприємства «Інтер Лайф»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегровані маркетингові рішення»50 335 грн. 59 коп. суми основної заборгованості, 1 325 грн. 27 коп. пені, 256 грн. 51 коп. трьох відсотків річних та 1 411 грн. 50 коп. судового збору, задоволенні решти позовних вимог відмовлено повністю. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 року апеляційну скаргу ПП «Інтер-Лайф»задоволено, рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2012 року у справі №5015/7500/11 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення з приватного підприємства «Інтер Лайф»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегровані маркетингові рішення»50 335 грн. 59 коп. суми основної заборгованості, 1 325 грн. 27 коп. пені, 256 грн. 51 коп. трьох відсотків річних та 1 411 грн. 50 коп. судового збору скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову в цій частині відмовлено повністю. Постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2012 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегровані маркетингові рішення»задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 року скасовано повністю, рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2012 року у справі №5015/7500/11 залишено без змін. На виконання вказаного рішення видано наказ про примусове виконання рішення від 25.07.2012 року №0030751. Боржник у своїй заяві просить суд надати можливість приватному підприємству «Інтер Лайф»в добровільному погашені боргу шляхом розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.02.2012 року у справі №5015/7500/11 шляхом стягнення з приватного підприємства «Інтер-Лайф»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегровані маркетингові рішення»заборгованості в розмірі 53 328 грн. 87 коп. частинами на дванадцять місяців наступним чином: одинадцять місяців по 4 444 грн. 07 коп., в дванадцятому місяці –4 444 грн. 10 коп. Подана боржником заява обґрунтовується тим, що ПП «Інтер Лайф» зареєстроване в якості господарюючого суб'єкта з 2009 року, основним видом діяльності боржника є дистриб'юторська та торгівельна діяльність з купівлі-продажу товарів народного споживання іншим суб'єктам господарювання, в тому числі, оптова торгівля товарами народного та промислового споживання на умовах дистрибуції. Заявник у своїй заяві також вказує на те, що протягом 2010 - 2011 років, в наслідок впливу світової фінансово-економічної кризи, яка виявила неготовність до неї національної економіки (що визнано, зокрема, у рішенні Ради національної безпеки та оборони України від 20 жовтня 2008 року, введеному в дію Указом Президента України від 24.10.2008 р. №965/2008; Законом України «Про першочергові заходи щодо запобігання негативним наслідкам фінансової кризи та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»; Указом Президента України від 17.11.2008 р. №1046/2008 та проектах інших нормативних актів) - споживча активність населення України різко знизилась через суттєве падіння виробництва в країні, в тому числі різке зростання офіційного та комерційного курсів євро та дол. США по відношенню до національної валюти, наявність інфляційних процесів у економіці держави, тощо, суттєво обтяжили фінансову платоспроможність ПП «Інтер Лайф». Кризові явища в економіці вплинули на фінансову спроможність контрагентів ПП «Інтер Лайф», які не оплачували придбаний в ПП «Інтер Лайф»товар, що виявилось вирішальним фактором, який похитнув фінансовий стан підприємства. Також заявник вказує на те, що кризові явища в економіці держави вкрай негативно вплинули на господарську діяльність та фінансовий стан приватного підприємства «Інтер Лайф». Згідно приписів статті 3 ГК України під господарською діяльністю у Господарському Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом. Відповідно до статті 42 ГК України підприємництвом є самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. Так, наявність у боржника інших кредитних зобов'язань, на які він посилається як на підставу, яка утруднює виконання рішення у справі, жодним  чином не впливає на його обов'язок з виконання взятих на себе договірних зобов'язань щодо оплати вартості отриманого за договором товару, а також встановленого Законом обов'язку неухильного виконання прийнятого господарським судом 16.02.2012 року за результатами розгляду даного спору судового рішення. Приписами частини першої статті 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Відповідно до частини першої статті 121 ГПК України та пункту 6 Інформаційного листа Вищого арбітражного суду України від 11.12.2000 року №01-8/739 ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови може бути винесена лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового акта або роблять його виконання неможливим. Такі обставини визначаються господарським судом з огляду на матеріали конкретної справи, у тому числі доводи сторін та подані ними докази. Пунктом 2 роз'яснення Вищого Арбітражного Суду України від 12.09.1996 року №02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України»вказано, що, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. Оглянувши, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, враховуючи те, що з моменту винесення рішення суду пройшов тривалий термін, боржником не вчинено жодних дій, спрямованих на фактичне погашення заборгованості перед стягувачем та те, що до заяви не додано належних та допустимих доказів в розумінні статей 33 та 34 ГПК України в підтвердження викладених в заяві обставин щодо неможливості чи утруднення виконання рішення, суд дійшов до висновку про те, що заяву приватного підприємства «Інтер-Лайф»від 09.10.2012 року (вх. №22720/12) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2012 року у справі №5015/7500/11 слід відхилити. Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 22, 38, 86, 121 ГПК України, господарський суд, - УХВАЛИВ: Заяву приватного підприємства «Інтер-Лайф» від 09.10.2012 року (вх. №22720/12) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2012 року у справі №5015/7500/11 - відхилити                     Суддя                                                                          Козак І.Б.