Ухвала

від 01.10.2008 по справі 13/110-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/110-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

01 жовтня 2008 р.                                                                                   Справа № 13/110-08

           Господарський суд Вінницької області у складі: судді Балтака О.О., при секретарі  судового засідання Муравей А.В., з участю представників сторін:

      позивача     : Іщенко Б.В.-представник за довіреністю  без номера від 18.10.2007 р.

відповідача : Ситник О.І. -адвокат, свідоцтво № 187 від 23.09.1998 р.

розглянувши в приміщенні суду справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський маслосирзавод" (13400, вул. Лисенка, 10, м. Андрушівка Житомирської області, код 30873067)   до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вернигородське" (22125, с. Вернигородок, Козятинського району Вінницької області, код 0373542)  про стягнення 102461,88 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов ТОВ "Андрушівський маслосирзавод" до СТОВ "Вернигородське" про стягнення 102461,88 грн.

В обгрунтування  своїх вимог, позивач стверджує, що між сторонами у  справі був укладений договір на переробку цукрових буряків, а відповідач  не виконав  свої зобов"язання, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на  день звернення з позовом до суду  з урахуванням інфляційних та річних склала 102461 грн. 88 коп..

За даним позовом  суддею Тісецьким  С.С. було порушено провадження у справі  № 13/110-08 та призначено її до розгляду, водночас було зобов"язано сторони надати суду додаткові докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору. Оскільки сторони не виконали вимог попередньої ухвали суду розгляд справи було відкладено на 01.10.2008 року, про що свідчить ухвала суду від 23.07.2008 року.

Ухвалою  суду від 25.09.2008 року  справу № 13/110-08  прийнято до свого провадження та призначено її розгляд на 01.10.2008 року. Цією ж ухвалою було  зобов"язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 23.07.2008 року.

Позивач уповноваженого представника в судове засідання 01.10.2008 року направив, разом з тим вимог суду щодо надання витребуваних доказів не виконав.

Представником  відповідача  в судове засідання 01.10.2008 року надано відзив  ( вх. № 10698)  з якого вбачається, що СТОВ "Вернигородське" не згодне з позовними вимогами  в повному обсязі, оскільки вважає їх безпідставними. Поряд з цим, відповідач не в  повній мірі виконав  вимоги суду щодо надання витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що вирішити спір по суті в даному судовому засіданні і за наявними матеріалами не має можливості,  крім того,  слід витребувати у сторін додаткові докази, а відтак розгляд справи підлягає відкладенню на інший день.

          Керуючись  п.п. 2, 3 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 28 жовтня 2008 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : угоду про відступлення права вимоги від 12.12.07 та докази її виконання; обґрунтований детальний розрахунок позовних вимог; лист вимогу про оплату вартості за поставлену продукцію ВАТ "Червонський цукровик"; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце (платіжні доручення, банківські виписки); установчі документи; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи в суді, для чого з'явитись до відповідача; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на дату розгляду справи в суді; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ, для отримання якої з'явитись у Головне управління статистики у Вінницькій області; докази в обгрунтування  заперечень на відзив відповідача. Інші докази в підтвердження позовних вимог.     

Відповідачу : докази в обґрунтування доводів чи заперечень; договір на переробку цукрових буряків укладений ВАТ "Червонський цукровик" та СТОВ "Вернигородське" та докази його виконання; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце (платіжні доручення, банківські виписки); установчі документи; забезпечити проведення з позивачем звірки взаєморозрахунків та підписання акту звірки; довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Балтак О.О.       

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу