Постанова

від 14.02.2012 по справі 3-960/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-960/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2012 року cуддя Печерськ ого районного суду Ісаєвська О.В. , розглянувши в приміще нні суду матеріали, які надій шли від заступника Голови Ко місії з проведення реорганіз ації СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП, першого заступника нач альника ДПІ у м. Полтаві - І .А. Процай про притягнення д о адміністративної відповід альності громадянина ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст . 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року до П ечерського районного суду м. Києва надійшов вищезазначен ий адміністративний матеріа л відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст . 163-1 КпАП України.

Чинним законодавством Укр аїни про адміністративні пра вопорушення, а саме ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об' єктивне з' ясування обс тавин кожної справи.

Зазначена справа не оформл ена таким чином, щоб були вико нані зазначені вимоги закону .

Відповідно до ст. 251 Кодексу У країни про адміністративне п равопорушення доказами є буд ь-які фактичні дані, на підста ві яких у визначеному законо м порядку орган (посадова осо ба) встановлює наявність чи в ідсутність адміністративно го правопорушення, винність даної особи в його вчиненні т а інші обставини, що мають зна чення для правильного виріше ння справи. Ці дані встановлю ються протоколом про адмініс тративне правопорушення, поя сненнями особи, яка притягає ться до адміністративної від повідальності, потерпілих, с відків, висновком експерта, р ечовими доказами, показанням и технічних приладів та техн ічних засобів, що мають функц ії фото- і кінозйомки, відеоза пису чи засобів фото- і кінозй омки, відеозапису, які викори стовуються при нагляді за ви конанням правил, норм і станд артів, що стосуються забезпе чення безпеки дорожнього рух у, протоколом про вилучення р ечей і документів, а також інш ими документами.

Доказом вчинення адмініст ративного правопорушення Д ПІ у м. Києві по роботі з ВПП вк азує акт № 26/42-20/23512435 від 10.01.2012 року пр о результати документальної позапланової виїзної переві рки Іноземного підприємства «ГФК Юкрейн» ( код ЄДРПОУ 23512435) з питань правильності обчисле ння та своєчасності сплати д о державного бюджету податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість п ри проведенні взаєморозраху нків з ТОВ «ВКФ Транс Оіл» (код ЄДРПОУ 34510691), ТОВ «Фабула-Н» (код ЄДРПОУ 36384274), ТОВ «Глициния» (ко д ЄДРПОУ 36622428), ТОВ «Технопік-Юг» (код ЄДРПОУ 33896600) за період 01.0 1.2008 року по 31.12.2010 року. Однак, в пор ушення вимог ст. 251 КУпАП не до дає до адміністративного мат еріалу оригіналу такого акту .

Оскільки, КУпАП не передбач ає можливості здійснення оці нки копій доказів, то ДПІ у Печерс ькому районі м. Києва з метою всебічного та повного з' яс ування обставин справи має п одати до суду саме оригінал д овідки про податкову виїзну перевірку.

На підставі наведен ого, керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 163-4, 251, ст. 256, ч. 1 ст. 276, 278 КУпАП, України, су ддя - ,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-1 КпАП України - направити до Держ авної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків на дооф ормлення.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Суддя Ісаєвська О.В.