Ухвала

від 25.09.2008 по справі 142/13-06/3/6

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

142/13-06/3/6

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

25 вересня 2008 р.                                                                                   № 142/13-06/3/6  

Вищий  господарський  суд  України  в  складі  колегії  суддів:

Бернацької Ж.О. (доповідач),

Грека Б.М.,

Остапенка М.І.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Вінмарт” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 04.06.2008 р. в справі господарського суду Київської області № 142/13-06/3/6 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінмарт" до 1) фермерського господарства "Росинка", 2) Бориспільської районної державної адміністрації Київської області за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Гнідинська сільська рада, 2) Бориспільський районний відділ земельних ресурсів про визнання договору недійсним та визнання державного акту недійсним

ВСТАНОВИВ:

Заява товариства з обмеженою відповідальністю “Вінмарт” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 04.06.2008 р. в справі господарського суду Київської області № 142/13-06/3/6 не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню, з таких підстав.

Статтею 114 Господарського процесуального кодексу України передбачено порядок перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

Рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.

Перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.06.2008 р. скасована постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.01.2008 р. та залишено без змін рішення господарського суду Київської області від 15.06.2007 р.

Тобто, постановою Вищого господарського суду України не приймалося нове рішення, а залишалось без змін рішення місцевого суду.

За таких обставин, заявник мав право звернутися до місцевого господарського суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 04.06.2008 р. має бути відмовлено.

Керуючись статтями 89, 114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “Вінмарт” у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 04.06.2008 р. в справі господарського суду Київської області № 142/13-06/3/6.

Заяву повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Вінмарт”.

Судді:

Ж. Бернацька

Б. Грек

М. Остапенко