Ухвала

від 16.11.2011 по справі 2а-0870/8776/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 16 листопада 2011 року                                                Справа №  2а-0870/8776/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у  складі:

головуючого – судді                                        Максименко Л.Я.

при  секретарі судового засідання                    Приймаку Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження  в адміністративній справі

за позовною заявою:Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя    

до:Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Будтранс», м. Запоріжжя     

про:стягнення податкового боргу,  

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя звернулась із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Виробничо-комерційної фірми «Будтранс», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача за рахунок його активів податковий борг з транспортного податку у розмірі 8 915,19 грн.

          В судове засідання 16 листопада 2011 року представники сторін не з'явились.

          Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі від 16.11.2011 (вх. № 45195) до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів.

          В свою чергу відповідач у клопотанні від 16.11.2011 вх. № 45114 просить суд оголосити в судовому засіданні перерву та зобов'язати позивача надати ПП «Виробничо-комерційна фірма «Будтранс» копію позовної заяви з додатками.

          Розглянувши клопотання представника позивача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,  суд має право  зупинити  провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим  клопотанням сторони або третьої  особи, яка заявляє самостійні  вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом з'ясовано, що відповідач не надав на вимогу суду будь-яких заперечень на позову заяву та їх документального підтвердження, а тому задля повного та всебічного з'ясування обставин у справі, існує необхідність повторного витребування від відповідача  письмових нормативно та документально обґрунтованих заперечень на позовну заяву.   

          Клопотання представника відповідача суд вважає за можливе задовольнити частково, в частині зобов'язання позивача повторно надіслати ПП «Виробничо-комерційна фірма «Будтранс» копію позовної заяви з додатками, а докази такого надсилання надати суду.

Оскільки для підготовки заперечень відповідачу потрібен деякий час, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі  до 06.12.2011 для надання сторонами додаткових доказів. Наступне судове засідання призначити на 06.12.2011 о 09 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-0870/8776/11 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Будтранс» про стягнення податкового боргу до 06.12.2011.

Наступне судове засідання призначити на 06 грудня 2011 року  о  09:30      

Позивачу в судове засідання 06.12.2011 надати: документальне підтвердження відправки відповідачу у справі позовної заяви з доданими до неї документами.  

Відповідачу в судове засідання 06.12.2011 надати: письмові нормативно та документально обґрунтовані заперечення на позовну заяву, або заяву про визнання позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                            Л.Я. Максименко