Ухвала

від 24.01.2013 по справі 2а-0870/8776/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 січня 2013 року м. Київ К/800/4722/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Будтранс»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06.12.2011 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012 року

у справі № 2а-0870/8776/11

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Будтранс»

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Будтранс»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06.12.2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012 року у справі № 2а-0870/8776/11.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»встановлена ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної зави, а у разі подання заяви майнового характеру у розмірі 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання адміністративного позову майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. При цьому, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Враховуючи наведене, додана до касаційної скарги квитанція № 143 від 28.12.2012 року свідчить про сплату скаржником судового збору в меншому розмірі ніж визначено законодавством.

У зв'язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Будтранс»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06.12.2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012 року у справі № 2а-0870/8776/11 без руху.

2. Надати скаржнику строк до 15 лютого 2013 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.