Рішення
від 24.02.2012 по справі 2-1259
НОВОСЕЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.02.2012

Справа № 2-145/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року Новоселицький районн ий суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.

при секретарі Кожокар Д.В.

розглянувши в відкрит ому судовому засіданні в м. Но воселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Топорівської сільської р ади Новоселицького району Че рнівецької області про визна ння додаткового строку для п рийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до с уду з позовом до відповідача про визнання додаткового ст року для прийняття спадщини, вказавши в ньому, що в селі То порівці Новоселицького райо ну Чернівецької області прож ивала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, що нале жало їй на момент смерті.

08 квітня 2005 року ОСОБА_3 бу ло складено заповіт, яким ост ання заповіла ОСОБА_1 свою земельну ділянку, яка виділе на для товарного сільськогос подарського виробництва і зн аходиться в с. Топорівці Ново селицького району Чернівець кої області, а ОСОБА_2 все і нше майно.

В позовній заяві також зазн ачається, що на протязі шести місячного строку з дня відкр иття спадщини за заповітом, п ісля смерті ОСОБА_3, позив ачі не звернулись в державну нотаріальну контору із заяв ою про прийняття спадщини, ос кільки дізнались про наявніс ть заповіту лише у вересні 2011 р оку, під час проведення ремон тних робіт будинку померлої, де зазначений заповіт було в иявлено.

Враховуючи те, що позивачам не було відомо про існування заповіту померлої, просять в рахувати цю обставину при ро згляді справи як поважну при чину пропуску шестимісячног о строку для звернення із зая вою про прийняття спадщини д о Новоселицької державної но таріальної контори.

Просять суд визначити пози вачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для поданн я заяви до Новоселицької дер жавної нотаріальної контори про прийняття спадщини післ я смерті ОСОБА_3, яка помер ла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, терм іном на 2 місяці.

В судовому засіданні позив ач ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, п росив їх задовольнити та над ав пояснення аналогічні викл аденим в позовній заяві.

Представник позивача ОСО БА_1 - ОСОБА_5 позовні ви моги підтримав в повному обс язі та просив позов задоволь нити.

Свідок по справі - ОСОБА_6 в судовому засіданні поясни в, що в вересні 2011 року, під час п роведення ремонтних робіт в помешканні де проживала ОС ОБА_3, яка померла ІНФОРМА ЦІЯ_3 серед особистих речей померлої було виявлено запо віт померлої.

Представник відповідача - Топорівської сільської ради Новоселицького району Черні вецької області в судове зас ідання не з' явився, однак до початку судового засідання надав заяву, згідно якої вимо ги позову визнають в повному обсязі та просять розглядат и справу за їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення п озивача - ОСОБА_4, предста вника позивача - ОСОБА_5 та свідка, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що п озов обґрунтований і підляга є до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФ ОРМАЦІЯ_3 року, в селі Топорі вці Новоселицького району Че рнівецької області померла ОСОБА_3, що підтверджуєтьс я свідоцтвом про смерть сері ї НОМЕР_1, виданим виконав чим комітетом Топорівської с ільської ради Новоселицьког о району Чернівецької област і.

Відповідно представленої довідки Новоселицького держ авної нотаріальної контори п ісля смерті ОСОБА_3 спадк ова справа не відкривалась.

Судом також встановлено, що 08 квітня 2005 року ОСОБА_3 бул о складено заповіт, відповід но до якого, спадкодавець зап овіла ОСОБА_1 земельну діл янку, яка виділена для товарн ого сільськогосподарського виробництва і знаходиться в с. Топорівці Новоеслицького району Чернівецької області , а ОСОБА_2 все інше майно, щ о підтверджується заповітом , посвідченого секретарем ви конкому Топорівської сільсь кої ради Новоселицького райо ну Чернівецької області.

Враховуючи те, що позивачам не було відомо про існування вищезазначеного заповіту, щ о підтверджується матеріала ми справи та поясненнями сві дка, суд вважає за можливе вра хувати це як поважну причину пропуску шестимісячного стр оку для звернення із заявою п ро прийняття спадщини до Нов оселицької державної нотарі альної контори.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який про пустив строк для прийняття с падщини з поважної причини, с уд може визначити йому додат ковий строк, достатній для по дання ним заяви про прийнятт я спадщини.

На підставі викладеного по зовні вимоги ОСОБА_1, ОСО БА_2 про визначення додатко вого строку для прийняття сп адщини підлягають до задовол ення.

Керуючись ст.ст. 1272 ЦК Україн и, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА _2 до Топорівської сільсько ї ради Новоселицького району Чернівецької області про ви знання додаткового строку дл я прийняття спадщини - задово льнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви до Новосел ицької державної нотаріальн ої контори про прийняття спа дщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Топорівці Новосе лицького району Чернівецько ї області - два місяці, з моме нту вступу рішення в законну силу.

Визначити ОСОБА_4, ІНФ ОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви до Новосел ицької державної нотаріальн ої контори про прийняття спа дщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Топорівці Новосе лицького району Чернівецько ї області - два місяці, з моме нту вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подан а до апеляційного суду Черні вецької області через Новосе лицький районний суд Черніве цької області протягом десят и днів з дня його проголошенн я.

СУДДЯ:

СудНовоселицький районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення24.02.2012
Оприлюднено28.02.2012
Номер документу21578982
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1259

Ухвала від 22.01.2021

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Шевченко Л. В.

Ухвала від 11.12.2020

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Шевченко Л. В.

Рішення від 30.08.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Вілюк М. П.

Рішення від 05.02.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Гаврищук Л. П.

Рішення від 21.12.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Гаврищук Л. П.

Рішення від 24.02.2012

Цивільне

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Оленчук І. В.

Рішення від 07.04.2009

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Рассуждай Я. М.

Рішення від 10.06.2009

Цивільне

Дзержинський міський суд Донецької області

Челюбєєв Є. В.

Ухвала від 29.09.2009

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Мазур І. В.

Рішення від 29.09.2010

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Степанова Валентина Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні