Ухвала
від 02.02.2012 по справі 2а-339/12/1070
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



  

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про встановлення строку для усунення недоліків позовної заяви

02 лютого 2012 року           2а-339/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонова В.О.,  за участю секретаря судового засідання Волощука О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімпласт ЛТД" до Васильківської об"єднаної державної податкової інспекції   про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексімпласт ЛТД" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.12.2011 № 0000522340/0, яким визначено податкового зобов'язання на загальну суму 121 375,57 грн.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

У зв'язку з відсутністю вказаних вище перешкод, ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2012 відкрито провадження у справі за вказаним адміністративним позовом.

Водночас, у частині 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається, серед іншого, також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір». Зокрема, частиною 2 статті 4 цього Закону  ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Частиною 1 статті 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», який вступив в дію з 01.01.2012, встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1 073,00 гривні.

Враховуючи, що окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи.

Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний адміністративних позов є майновим.

Як вбачається з матеріалів справи до позовної заяви додано документ про сплату судового збору у розмірі 32,20 грн.

Таким чином, у судовому засіданні 02.02.2012 встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України, у зв'язку з чим встановлені недоліки позовної заяви підлягають усуненню у строк до 16 лютого 2012 року шляхом подання безпосередньо до суду документу про сплату судового збору у визначеному чинним законодавством розмірі, з урахуванням раніше сплаченої суми судового збору.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Встановити строк до 16 лютого 2012 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання безпосередньо до Київського окружного адміністративного суду документу про сплату судового збору у визначеному чинним законодавством розмірі.

Роз'яснити позивачу, що наслідком не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 7 частини 1 статті 155 КАС України.

Копію ухвали видати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Спиридонова В.О.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.02.2012
Оприлюднено27.02.2012
Номер документу21579699
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-339/12/1070

Ухвала від 15.08.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Міщук М.С.

Постанова від 12.04.2012

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Спиридонова В.О.

Ухвала від 03.04.2012

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Спиридонова В.О.

Ухвала від 20.02.2012

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Спиридонова В.О.

Ухвала від 20.02.2012

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Спиридонова В.О.

Ухвала від 02.02.2012

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Спиридонова В.О.

Ухвала від 20.01.2012

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Спиридонова В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні