Ухвала

від 20.02.2012 по справі 2-117/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-117/12

У Х В А Л А

"20" лютого 2012 р. Печерсь кий районний суд м. Києва в скл аді:

головуючого Ісаєвської О.В .

при секретарі Братасюк О. Є. ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві з аяву ОСОБА_1 про забезпече ння позову по цивільній спра ві за позовом ОСОБА_1 до Пр иватного підприємства «Буді вництво, реконструкція і сус пільство», ОСОБА_2 про зах ист прав споживача, стягненн я суми передоплати.

В С Т А Н О В И В:

У січні 2012 році до суду н адійшов позов про стягнення з Приватного підприємства «Б удівництво, реконструкція і суспільство», ОСОБА_2 солі дарно суму у розмірі 37 540,00 долар ів США.

Представник позивача чере з канцелярію суду 15.02.2012 року под ав до суду заяву про забезпеч ення позову в якій просив в як ості забезпечення позову нак ласти арешт на майно та грошо ві кошти, що належать на праві власності Приватному підпри ємству «Будівництво, реконст рукція і суспільство», ОСОБ А_2. Заяву мотивував тим, що у провадженні суду знаходитьс я справа про стягнення попер едньої оплати за договором к упівлі-продажу виробів із на туральної деревини, недоброс овісною поведінкою відповід ачів та їх намаганням будь-як им чином уникнути своїх зобо в' язань перед позивачем та зробити неможливим або утруд неним виконання рішення суду у разі задоволення позову. Пр едставник позивача зазначив , що на даний час ПП «Будівницт во, реконструкція і суспільс тво» намагається реалізуват и нерухоме майно (цілісний ма йновий комплекс), що знаходит ься за адресою: АДРЕСА_2, а в ідповідачка ОСОБА_2 в добр овільному порядку відмовляє ться повернути позивачу суму попередньої оплати.

Відповідно до ст. 151 ЦПК Украї ни суд за заявою осіб, які беру ть участь у справі, може вжити , передбачені цим Кодексом, за ходи забезпечення позову. Зг ідно п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, поз ов забезпечується накладенн я арешту на майно або грошові кошти, що належать відповіда чеві і знаходяться в нього аб о інших осіб.

Забезпечення позову допус кається на будь-якій стадії р озгляду справи, якщо невжитт я заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможли вим виконання рішення суду. В ідповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК Украї ни в залежності від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково . Частиною 3 ст.152 ЦПК України, та кож передбачено, що заходи за безпечення позову мають бути співмірними з заявленими ви могами.

У судовому засіданні предс тавник позивача заяву про за безпечення позову підтримав та просив її задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 пр оти задоволення заяви про за безпечення позову заперечув ала, пославшись на те, що вона намагається продати своє май но для того, щоб розрахуватис я із позивачем.

Дослідивши матеріали спра ви, суд дійшов висновку, що обс тавини наведені представник ом позивача у своїй заяві, є об ґрунтованими та дають підста ви вважати, що невжиття заход ів забезпечення позову, а сам е шляхом накладення арешту н а майно та грошові кошти відп овідачів може утруднити або зробити неможливим виконанн я рішення суду в разі задовол ення позовних вимог.

Разом з тим, такий захід заб езпечення позову як арешт, ві дповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК Україн и, повинно бути накладено в ме жах суми заявлених вимог, а са ме 37 540,00 доларів США, що за курсо м НБУ на день винесення ухвал и становить 315 336, 00 грн.

Одночасно суд вважає за нео бхідне роз' яснити сторонам , що заходи забезпечення позо ву можуть бути замінені одни м способом на інший або скасо вані судом, який розглядає сп рави, у порядку, визначеному с т. 154 ЦПК України.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 151 - 154, 210, 293 ЦПК Ук раїни, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОС ОБА_1 про забезпечення позо ву - задовольнити.

Накласти арешт у межах суми заявлених вимог, а саме у розм ірі 315 336 (триста п'ятнадцять тис яч триста тридцять шість) грн . 00 коп. на рухоме і нерухоме май но та грошові кошти, що належа ть на праві власності Приват ному підприємству «Будівниц тво, реконструкція і суспіль ство» (ЄДРПОУ 19241640; адреса: 03127, м. К иїв, просп. 40-річчя Жовтня, 120, кор п. 1; р/р 26004380603841 у Київській міські й філії АКБ УСБ; МФО 321013)

Накласти арешт у межах суми заявлених вимог, а саме у розм ірі 315 336 (триста п'ятнадцять тис яч триста тридцять шість) грн . 00 коп. на рухоме та нерухоме м айно, що належить на праві вла сності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ ІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Мінським РУ ГУ МВС Ук раїни в м. Києві 07.02.1997 року; зареє стрована за адресою: 04074, АДРЕ СА_1, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскар жена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний с уд м. Києва протягом п' яти дн ів з дня її проголошення. У раз і якщо ухвалу було постановл ено без участі особи, яка її ос каржує, апеляційна скарга по дається протягом п' яти днів з дня отримання копії ухвали .

Оскарження ухвали про забе зпечення позову не зупиняє ї ї виконання, а також не перешк оджає подальшому розгляду сп рави.

Строк пред' явлення ухвал и до виконання - протягом од ного року з моменту її постан овлення.

Суддя Ісаєвської О.В.