Ухвала

від 20.02.2012 по справі 57/267-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

57/267-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення заяви

"20" лютого 2012 р.                                        Справа № 5023/806/12 (н.в.о. 57/267-09)

Суддя Добреля Н.С. розглянувши матеріали заяви №806/12 про перегляд рішення за за нововиявленими обставинами по справі       57/267-09    за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  "Укрскладбуд-Центр", м. Харків  

до  Виробничо-комерційної приватної фірми"Істок", м. Харків  

ВСТАНОВИВ:

 В провадження господарського суду Харківської області знаходилась справа №57/267-09  за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Укрскладбуд-Центр" до  Виробничо-комерційної приватної фірми "Істок" про зобов'язання вчинити певні дії.

21.10.09р. по вказаній справі прийнято судове рішення, яким позов задоволено повністю, визнано визначення розміру втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню внаслідок вилучення (викупу) земель, включене Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСТОК"  ( адреса: 61200, м. Харків, пр. Леніна, 40, оф. 356, код ЄДПОУ 21221923, відомості про р/р відсутні ) у проект землеустрою щодо об'єднання земельних ділянок, які перебувають у власності ТОВ "УКРСКЛАДБУД-ЦЕНТР" (адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, б. 31, 6 поверх, оф. 12, код ЄДРПОУ 35590013, відомості про р/р відсутні) зі зміною їх цільового призначення із земель категорії сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства до земель категорії промисловості, транспорту зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення для будівництва та подальшого обслуговування індустріально-логістичного парку, що розташовані за межами населеного пункту на території Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області неправомірним; виключено розрахунок втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню внаслідок вилучення (викупу) земель з проекту землеустрою щодо об'єднання земельних ділянок, які перебувають у власності ТОВ "УКРСКЛАДБУД-ЦЕНТР" (адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, б. 31, 6 поверх, оф. 12, код ЄДРПОУ 35590013, відомості про р/р відсутні), зі зміною їх цільового призначення із земель категорії сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства до земель категорії промисловості, транспорту зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення для будівництва та подальшого обслуговування індустріально-логістичного парку, що розташовані за межами населеного пункту на території Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області; зобов'язано  Відповідача –ВКПФ "ІСТОК"( адреса: 61200, м. Харків, пр. Леніна, 40, оф. 356, код ЄДПОУ 21221923, відомості про р/р відсутні ) виключити розрахунок втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва з проекту землеустрою щодо об'єднання земельних ділянок, які перебувають у власності ТОВ "УКРСКЛАДБУД-ЦЕНТР", зі зміною їх цільового призначення із земель категорії сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства до земель категорії промисловості, транспорту зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення для будівництва та подальшого обслуговування індустріально-логістичного парку, що розташовані за межами населеного пункту на території Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області.

16.02.12р. до господарського суду Харківської області надійшла заява від  Виробничо-комерційної приватної фірми "Істок" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 21.10.2009 року по справі № 57/267-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрскладбуд-Центр" до  Виробничо-комерційної приватної фірми "Істок" про зобов'язання вчинити певні дії, в якій заявник просить суд прийняти заяву про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 21.10.2009 року за нововиявленими обставинами та винести рішення яким скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.10.2009 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що під час перевірки, яка проведена прокуратурою області у січні 2012 року за фактом зміни цільового призначення земель сільськогосподарського призначення на землі промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення та видачі державних актів на право власності на землю TOB “УКРСКЛАДБУД-ЦЕНТР”, ВКПФ “Істок”стали відомі обставини, які не були свого часу досліджені у судовому засіданні господарського суду Харківської області, не були відомі та не могли бути відомі на час розгляду справи № 57/267-09, що вказує на наявність в теперішній час у ВКПФ “Істок” поважних причини для звернення до суду щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме ВКПФ «Істок» посилається на розпорядження Харківської обласної державної адміністрації №22 від 29.01.09р., яким, на момент прийняття рішення по справі №57/267-09 21.10.09р., вже було затверджено розрахунок  збитків та втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва. Крім того,  ВКПФ “Істок”, зазначає , що в 2008 році розробляла проект землеустрою щодо об'єднання земельних ділянок, які перебувають у власності TOB “УКРСКЛАДБУД-ЦЕНТР” зі зміною їх цільового призначення для ведення особистого селянського господарства до земель категорії промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення для будівництва та обслуговування складських, офісних, торгівельних та промислових приміщень, що розташовані за межами населеного пункту на території Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області. Вказує на те, що підставою для виконання цих робіт було розпорядження Харківської районної державної адміністрації від 22.08.2008р. №2505 та технічне завдання відділу земельних ресурсів у Харківському районі Харківської області від 02.09.2008р. про вимоги щодо складання проекту землеустрою, його склад та основні етапи. Також, посилається на постанову Кабінету Міністрів України №502 від 11.04.2003 року, якою затверджено Порядок зміни цільового призначення земель, які перебувають у власності громадян або юридичних осіб, а саме відповідно до п.6 цього Порядку проект відведення щодо зміни цільового призначення погоджується або перепогоджується з органом земельних ресурсів, природоохоронним і санітарно-епідеміологічним органами, органом містобудування і архітектури та охорони культурної спадщини, а також підлягає державній землевпорядній експертизі, після якої замовник подає проектні матеріали відповідно до органів місцевого самоврядування чи державної виконавчої влади для прийняття рішення. ВКПФ “Істок”на підставі умов договору, що укладений TOB “УКРСКЛАДБУД- ЦЕНТР” лише виготовило документацію із землеустрою та передало її відповідно до акту 15.10.2008 для подальшого погодження замовником. Таким чином з часу передачі виготовленої документації із землеустрою ВКПФ “Істок”не володіло и не могло володіти будь-якою інформацією щодо подальшого її погодження та затвердження та прийняття відповідного рішення. Про вищевказані нововиявлені обставини ВКПФ “Істок”стало відомо лише у січні поточного року в ході надання пояснень у прокуратурі Харківської області, якою проводилась перевірка з питань законності зміни цільового призначення земельних ділянок, що перебували у власності TOB “УКРСКЛАДБУД-ЦЕНТР”, з категорії сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства до земель категорії промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення для будівництва та подальшого обслуговування індустріально - логістичного парку та розташовані за межами населеного пункту на території Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області.

02 лютого 2012 року Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор подав касаційну скаргу на рішення суду від 21.10.2009 року по справі № 57/267-09 та справу було надіслано до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути  прийняте  ним  судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень  господарського  суду за нововиявленими обставинами є: 1) істотні  для справи обставини,  що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Частиною першою ст. 113 ГПК України встановлено, що судове рішення  господарського  суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою  сторони,  прокурора,  третіх осіб,  поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про  перегляд  судового  рішення  господарського  суду з підстави, передбаченої  пунктом  1  частини другої статті 112 цього Кодексу, може  бути  подана  не  пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Суд, дослідивши матеріали заяви  про перегляд рішення господарського суду Харківської області (справа №57/267-09) від 21.10.09р. за нововиявленими обставинами, встановив, що її подано з порушенням вимог п. 1, 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України.

Так, відповідно п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення  господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не   приймається і повертається заявникові у разі: подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Відповідно до п. 3  ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

 Як вбачається з матеріалів заяви поданої ВКПФ «Істок» при звереннні до суду   позивача TOB “УКРСКЛАДБУД-ЦЕНТР” по справі № 57/267-09  заявлено дві окремих вимоги немайнового характеру, а саме вимоги про: визнання визначення розміру втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва неправомірними та про  зобов'язання ВКПФ “Істок» виключити розрахунок втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва з проекту землеустрою.

Відповідно до п. 2.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в сумі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В порушення норм закону заявником  ВКПФ «Істок» сплачено судовий збір в сумі 536,50 грн., що підтверджується квитанцію про сплату судового збору в сумі 536,50 грн.

Таким чином, при зверненні ВКПФ “Істок» з заявою про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами в порушення норм діючого законодавства сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру, яка була заявлена позивачем TOB “УКРСКЛАДБУД-ЦЕНТР” по справі № 57/267-09 та не надано клопотання про відновлення строку.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, судом вбачається що заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подано з порушенням  п. 1, 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України є підставою для повернення заяви та доданих до неї документів без розгляду.  

При таких обставинах заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст. . 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу  України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про перегляд судового рішення по справі  № 57/267-09 від 21.10.09р. за нововиявленими обставинами  ВКПФ “Істок», без розгляду. .

Додаток: на 83 аркушах.

Суддя                                                                                            Добреля Н.С.