Постанова

від 08.05.2012 по справі 57/267-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2012 р. Справа № 57/267-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д., суддів:Владимиренко С.В. -доповідач, Шевчук С.Р., розглянув касаційну скаргу Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 19.01.2012р. у справі№57/267-09 господарського суду Харківської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрскладбуд-Центр" доВиробничо-комерційної приватної фірми "Істок" прозобов'язання вчинити певні дії

Розпорядженням Секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 07.05.2012 р. № 03.07-05/307 для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Запорощенко М.Д., судді Владимиренко С.В. (доповідач) та Шевчук С.Р.

За участю прокурора: Томчук М.О., посв.НОМЕР_1

представників:

- позивача: ОСОБА_4, дов. від 25.08.2011р. б/н;

- відповідача: не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.10.2009р. у даній справі (суддя Аюпова Р.М.) задоволено позов.

Не погодившись з прийнятим у справі рішенням місцевого господарського суду, Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся з апеляційною скаргою з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2012р. у справі №57/267-09 (колегія суддів у складі головуючого судді Бондаренко В.П., суддів Ільїн О.В., Камишевої Л.М.) відмовлено Харківському міжрайонному природоохоронному прокурору у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, повернуто апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора.

Не погодившись з прийнятою у справі ухвалою суду апеляційної інстанції, Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2012р. у справі №57/267-09 та направити справу та апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Позивач надіслав відзив на касаційну скаргу, в якому просить оскаржену ухвалу суду апеляційної інстанції залишити в силі, а касаційну скаргу -без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, відзив на неї, заслухавши суддю-доповідача, прокурора, представника позивача, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд апеляційної інстанції, приймаючи оскаржену ухвалу, керувався ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, в редакції згідно із Законом №4176-VI від 20.12.2011р., відповідно до якої апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Повертаючи апеляційну скаргу прокурора на рішення суду першої інстанції, апеляційним господарським судом не було враховано, що згідно відтиску штемпеля відділу Діловодства суду, прокурор звернувся з відповідною скаргою 12.01.2012р., тоді як Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства" N4176-VI від 20.12.2011, в редакції якого судом застосовано положення ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, набрав чинності з 15.01.2012р.

Враховуючи вищевикладене, ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2012р., прийнята в порушення зазначеної норми процесуального права, підлягає скасуванню з передачею справи до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 11 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора задовольнити, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2012р. у справі №57/267-09 скасувати, а справу №57/267-09 направити до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Головуючий суддя:М. Запорощенко Судді: С.Владимиренко С. Шевчук