Ухвала

від 11.02.2013 по справі 57/267-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 лютого 2013 р. № 57/267-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Малетича М.М., суддів:Заріцької А.О., Козир Т.П., Кота О.В., Шевчук С.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрскладбуд-Центр" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 16.10.2012 у справі№ 57/267-09 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрскладбуд-Центр" доВиробничо-комерційної приватної фірми "Істок" прозобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.10.2009 у справі № 57/267-09 позов задоволено у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2012 у справі № 57/267-09, рішення місцевого господарського суду скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.10.2012 у справі № 57/267-09 постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрскладбуд-Центр" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16.10.2012 у справі № 57/267-09, у якій просить вказану постанову та постанову апеляційного господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким апеляційну скаргу Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Харківській області повернути.

Заяву, з посиланням на ухвалу Вищого господарського суду України від 04.07.2012 у справі № 6/350пд, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України норм права "щодо участі прокурора в господарських справах".

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судового рішення може бути подана виключно на підставі, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Разом з тим, з аналізу матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрскладбуд-Центр" вбачається, що фактично, заявник намагається довести наявність розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції норм процесуального права, якими регулюються питання повернення апеляційної скарги та можливості участі прокурора у господарській справі, а не норм матеріального права, що встановлюють права та обов'язки сторін у правовідносинах щодо предмета спору. Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, тому доводи заявника щодо порушення або неоднакового застосування норм процесуального права у будь-якому випадку не можуть бути підставою для перегляду постанови суду касаційної інстанції.

З огляду на викладене, підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України відсутні.

Керуючись статтями 86, 111 16 - 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрскладбуд-Центр" у допуску справи № 57/267-09 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяМ. Малетич Судді: А. Заріцька Т. Козир О. Кот С. Шевчук

KAСАЦІЯ до ВСУ (08.04 - розгляд)