Ухвала

від 21.02.2012 по справі 1449-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

1449-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 311  

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

21.02.2012Справа №5002-18     /1449-2011

За позовом  -  Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство"ПМК-37" в особі ліквідатора Савіна В.В., АР Крим, м. Джанкой (96100, м. Джанкой, пров. Спортивний, б. 5, кв. 40)

до   відповідача - Колективного науково-виробничого підприємства "Інтер-Газ", АР Крим м. Сімферополь (95023, м. Сімферополь, вул. Орта, 43; 97500, Сімферопольський район, с. Фонтани, вул.. Чкалова, 65)

Про усунення перешкод в користуванні майном   

Суддя І.К. Осоченко

Представники  не  викликалися.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство"ПМК-37" - позивач звернулось до Господарського суду АР Крим із позовною заявою до Колективного науково-виробничого підприємства "Інтер-Газ" - відповідача, в якій просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди позивача, у вільному користуванні об'єктами будівлями та спорудами: А основне, а навіс, ганок, al навіс, ганок, під А цокольний поверх, пожежна драбина (2 шт.), Б основне, Б1 прибудова, б навіс, В основне, Г основне, ґанок, Д основне, Е основне, Е1 прибудова, Е2 прибудова, є тамбур, Ж основне, під Ж навіс, Ж1 прибудова, Ж2 прибудова, сходи, З основне, ґанки (2 шт.), 3-1 прибудова, 3-2 прибудова, 3-3 прибудова, И основне, пожежна драбина, К основне, К1 прибудова, Л основне, навіс, ЛІ прибудова.

Назва будівель та споруд - літ. М - трансформаторна, літ. Н - битовка, літ. О - сарай, літ. У - вбиральня, літ. 1-19, І, II - споруди та які, розташовані за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, Сімферопольський район, с. Фонтани, вул. Чкалова, 65 шляхом вільного допуску посадових осіб ТОВ "Підприємство "ПМК-37" до вищевказаних об'єктів будівель та споруд.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.12.2007 року ухвалою ГС АР Крим у справі № 2-17/1060-2007 відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство"ПМК-37" призначений ліквідатором арбітражний керуючий  Савін Василь В'ячеславович. 18.10.2010 року ухвалою господарського суду АР Крим у справі № 2-17/1060-2007 були подовжені повноваження ліквідатора Савіна Василя В'ячеславовича.

Постановою Севастопольського апеляційного суду від 01.10.2009 року по справі № 2-а-3583/09/10/0170 скасована державна реєстрація права власності на 66/100 часток виробничої бази, розташованої за адресою: Сімферопольський район, с. Фонтани, вул. Чкалова, 65, яка виникла на підставі договору купівлі-продажу від 10.05.2002 року, укладеного між позивачем та відповідачем.

Як вказує позивач у своїй позовній заяві, відповідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, який виданий Сімферопольським РБТІ, власником 70/100 часток виробничої бази, розташованої за адресою: Сімферопольський район, с. Фонтани, вул. Чкалова, 65, є позивач. Право власності на виробничу базу виникло на підставі свідоцтва №2674. До вказаних 70/100 часток виробничої бази, згідно опису об'єкта, відносяться: А основне, а навіс, ганок, al навіс, ганок, під А цокольний поверх, пожежна драбина (2 шт.), Б основне, Б1 прибудова, б навіс, В основне, Г основне, ґанок, Д основне, Е основне, Е1 прибудова, Е2 прибудова, є тамбур, Ж основне, під Ж навіс, Ж1 прибудова, Ж2 прибудова, сходи, З основне, ґанки (2 шт.), 3-1 прибудова, 3-2 прибудова, 3-3 прибудова, И основне, пожежна драбина, К основне, К1 прибудова, Л основне, навіс, ЛІ прибудова.

Назва будівель та споруд - літ. М - трансформаторна, літ. Н - битовка, літ. О - сарай, літ. У - вбиральня, літ. 1-19, І, II –споруди.

Як виходить з тексту позовної заяви, позивачем було запропоновано відповідачу узгодити час передачі майна, але відповідач час передачі майна не узгодив, до вільного розпорядження майном не допустив.

На підставі вищевикладеного позивач звернувся із позовною заявою до господарського суду АР Крим.

31.10.11р. від  відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду,у якому йде мова про те, що у провадженні Севастопольського Апеляційного Адміністративного суду ( суддя Привалова А.В. ) знаходиться на розгляді в порядку того, що передивляється по обставинах, що знов відкрилися, адміністративна справа № 2а -  3583/09/10/0170 – н., яким був задоволений позов Савіна В.В. від імені  ТОВ  "Підприємство"ПМК-37" до КНВП  "Інтер-Газ" про відміну державної реєстрації за  КНВП  "Інтер-Газ"  виробничої бази по вул. Чкалова 65, у с. Фонтани, Сімферопольського району АРК. Чергове судове засідання у Севастопольському Апеляційному  адміністративному суді призначено на 14.11.11р. -  повістка про виклик до суду по адміністративній справі  № 2а -  3583/09/10/0170 – н   додається  відповідачем до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2011 року провадження у справі № 5002-18/1449-2011 було зупинено до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №  2а -  3583/09/10/0170 – н, що розглядається Севастопольським  Апеляційним  Адміністративним судом.

Через канцелярію господарського суду Автономної Республіки Крим від Арбітражного керуючого Петрова М.Л. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому Петрова М.Л. просить суд поновити провадження у справі, у зв'язку із залишенням без розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом Заяви Прокоповича Б.І.

Приймаючи до уваги, що обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунено,  суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

20.02.2012 року через канцелярію господарського суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, з урахуванням положень ст. 69 ГПК України, суд вважає можливим продовжити строк розгляду спору та задовольняє клопотання позивача.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі поновити.

2.          Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

3.          Розгляд справи призначити на 01 березня 2012 року на 10 годин 30 хвилин.

4.          Позивачу – письмово викласти свою правову позицію відносно заперечень відповідача, які викладені  у його відзиві на позов.

Суд зауважує, що всі документи учасники процесу повинні здавати через канцелярію господарського суду до дня судового засідання.

Визнати явку учасників процесу  у судове засідання обов'язковою.

Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Осоченко І.К.

01.03.2012  10:30