Рішення

від 05.03.2012 по справі 1449-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 311

РІШЕННЯ

Іменем України

05.03.2012 Справа №5002-18/1449-2011

За позовом - Товариства з о бмеженою відповідальністю "П ідприємство "ПМК-37» м. Джанкой (96100, м. Джанкой, пров. Спортивни й, б. 5, кв. 40)

до відповідача - Колективн ого науково-виробничого підп риємства "Інтер-Газ", АР Крим м . Сімферополь (95023, м. Сімферопол ь, вул. Орта, 43; 97573, Сімферопольсь кий район, с. Фонтани, вул. Чкал ова, 65)

Про усунення перешкод в кор истуванні майном

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Петров М.Л. - р озпорядник майна.

Від відповідача: ОСОБА_1 - юрист, довіреність № б/н від 11.03.11; Сухтаєв І. - директор, паспо рт НОМЕР_1;

Суть спору: Товариство з об меженою відповідальністю "Пі дприємство "ПМК-37" - позивач зве рнулось до господарського су ду Автономної Республіки Кри м із позовною заявою до Колек тивного науково-виробничого підприємства "Інтер-Газ" - від повідача, в якій просить суд з обов' язати відповідача усу нути перешкоди позивача, у ві льному користуванні об' єкт ами будівлями та спорудами: А основне, а навіс, ганок, al навіс , ганок, під А цокольний поверх , пожежна драбина (2 шт.), Б основ не, Б1 прибудова, б навіс, В осно вне, Г основне, ганок, Д основн е, Е основне, Е1 прибудова, Е2 при будова, е тамбур, Ж основне, пі д Ж навіс, Ж1 прибудова, Ж2 прибу дова, сходи, З основне, ганки (2 ш т.), 3-1 прибудова, 3-2 прибудова, З-3 п рибудова, И основне, пожежна д рабина, К основне, К1 прибудова , Л основне, навіс, Л1 прибудова ;

назва будівель та споруд - л іт. М - трансформаторна, літ. Н - битовка, літ. О - сарай, літ. У - вб иральня, літ. 1-19, І, II - споруди та я кі, розташовані за адресою: Ук раїна, Автономна Республіка Крим, Сімферопольський район , с. Фонтани, вул. Чкалова, 65 шлях ом вільного допуску посадови х осіб Товариства з обмежено ю відповідальністю "Підприєм ство "ПМК-37" (97573, Сімферопольськи й район, село Фонтани, вул. Кал ова, 65, код ЄДРПО України 03584846) до вищевказаних об'єктів будів ель та споруд.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.12.2007 ухвалою господарс ького суду Автономної Респуб ліки Крим у справі № 2-17/1060-2007 відн осно боржника Товариства з о бмеженою відповідальністю "П ідприємство "ПМК-37" призначени й ліквідатором арбітражний к еруючий Савін Василь В' яче славович. 18.10.2010 року ухвалою гос подарського суду АР Крим у сп раві № 2-17/1060-2007 були подовжені пов новаження ліквідатора Савін а Василя В' ячеславовича.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного суду від 01.10.20 09 року по справі № 2-а-3583/09/10/0170 скасо вана державна реєстрація пра ва власності на 66/100 часток виро бничої бази, розташованої за адресою: Сімферопольський р айон, с. Фонтани, вул. Чкалова, 65 , яка виникла на підставі дого вору купівлі-продажу від 10.05.2002 р оку, укладеного між позиваче м та відповідачем.

Як вказує позивач у своїй по зовній заяві, відповідно вит ягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, який видан ий Сімферопольським РБТІ, вл асником 70/100 часток виробничої бази, розташованої за адресо ю: Сімферопольський район, с. Ф онтани, вул. Чкалова, 65, є позива ч. Право власності на виробни чу базу виникло на підставі с відоцтва №2674. До вказаних 70/100 ча сток виробничої бази, згідно опису об' єкта, відносяться : А основне, а навіс, ганок, al нав іс, ганок, під А цокольний пове рх, пожежна драбина (2 шт.), Б осн овне, Б1 прибудова, б навіс, В ос новне, Г основне, ганок, Д осно вне, Е основне, Е1 прибудова, Е2 п рибудова, е тамбур, Ж основне, під Ж навіс, Ж1 прибудова, Ж2 при будова, сходи, З основне, ганки (2 шт.), 3-1 прибудова, 3-2 прибудова, З-3 прибудова, И основне, пожеж на драбина, К основне, К1 прибу дова, Л основне, навіс, Л1 прибу дова.

Назва будівель та споруд - л іт. М - трансформаторна, літ. Н - битовка, літ. О - сарай, літ. У - вб иральня, літ. 1-19, І, II - споруди.

Як виходить з тексту позовн ої заяви, позивачем було запр опоновано відповідачу узгод ити час передачі майна, але ві дповідач час передачі майна не узгодив, до вільного розпо рядження майном не допустив.

На підставі вищевикладено го позивач звернувся із позо вною заявою до господарськог о суду АР Крим.

31.10.11 від відповідача надійшл о клопотання про залишення п озову без розгляду, у якому йд е мова про те, що у провадженні Севастопольського апеляцій ного адміністративного суду (суддя Привалова А.В.) знаходи ться на розгляді в порядку то го, що передивляється по обст авинах, що знов відкрилися, ад міністративна справа № 2а - 3583/09 /10/0170 - н., яким був задоволений позов Савіна В.В. від імені ТО В "Підприємство "ПМК-37" до КНВП " Інтер-Газ" про відміну держав ної реєстрації за КНВП "Інтер -Газ" виробничої бази по вул. Ч калова 65, у с. Фонтани, Сімфероп ольського району АРК. Чергов е судове засідання у Севасто польському Апеляційному ад міністративному суді призна чено на 14.11.11р. - повістка про вик лик до суду по адміністратив ній справі № 2а - 3583/09/10/0170 - н дода ється відповідачем до матер іалів справи.

Згідно Листа відповідача в ід 02.03.2012 (а

с 119 т. 2) відповідач п росить не розглядати по суті його Клопотання від 31.10.2011 року про залишення позову без роз гляду.

Ухвалою господарського су ду від 31.10.2011 провадження у справ і № 5002-18/1449-2011 було зупинено до вирі шення пов' язаної з нею іншо ї справи № 2а - 3583/09/10/0170- н, що розг лядається Севастопольським апеляційним адміністратив ним судом.

Через канцелярію господар ського суду Автономної Респу бліки Крим від Арбітражного керуючого Петрова М.Л. надійш ло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому Петров М.Л. просив суд понови ти провадження у справі, у зв' язку із залишенням без розгл яду Севастопольським апеляц ійним адміністративним судо м Заяви ОСОБА_1

Приймаючи до уваги, що обста вини, що зумовили зупинення п ровадження у даній справі ус унено, суд вважав необхідним поновити провадження у спра ві.

20.02.2012 через канцелярію господ арського суду від позивача н адійшло клопотання про продо вження строку розгляду спору на 15 днів.

Для всебічного, повного і об ' єктивного розгляду справи , з урахуванням положень ст. 69 Г ПК України, суд вважав можлив им продовжити строк розгляду спору та задовольнив клопот ання позивача.

27.02.2012 року через канцелярію с уду від фізичної особи як гол ови ліквідаційної комісії Єф именка І.Б. надійшла заява про визнання голови ліквідаційн ої комісії ТОВ "Підприємство "ПМК-37" Єфименка І.Б. третьою ос обою, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розглянувши таку заяву по с уті, суд зазначає наступне:

Відповідно до статті 27 ГПК У країни треті особи, які не за являють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступи ти у справу на стороні позива ча або відповідача до прийня ття рішення господарським су дом, якщо рішення з господарс ького спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо од нієї з сторін. Їх може бути зал учено до участі у справі тако ж за клопотанням сторін, прок урора або ініціативи господа рського суду.

У даний час господарським судом АР Крим порушена спр ава № 2-17/1060-2007 за заявою кредитора ДПІ у Сімферопольському рай оні АР Крим до боржника - ТО В «ПМК-37» про банкрутство.

Постановою господарського суду АР Крим від 23.04.2007 року борж ник був визнаний банкрутом, л іквідатором боржника було пр изначено арбітражного керу ючого Єрьоменко Г.В.

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 11.06.2009 року повно важення ліквідатора банкрут а ТОВ «ПМК-37» арбітражного ке руючого Єрьоменко Г.В. були пр ипинені, ліквідатором банкру та ТОВ «ПМК-37» було призначен о арбітражного керуючого Са віна В.В.

Ухвалою Господарського су ду АР Крим у справі № 2-17/1060-2007 від 27 .10.2011 року була припинена проце дура ліквідації боржника ТОВ «ПМК-37», яка передбачена ст. 52 З акону України «Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом» та припинені повноважен ня ліквідатора вказаного бор жника - арбітражного керую чого Савіна В.В.

Суд перейшов до загальної процедури банкрутства борж ника ТОВ «ПМК-37» із процедури ліквідації до процедури роз порядження майном.

Розпорядником майна призн ачений арбітражний керуючий Петров М.Л. строком по 26.04.2012 рок у.

Згідно Спеціального Витяг у з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців станом на 01.03.2012 року у відомостях про комісію припинення зазначен о: Петров Микола Львович - ро зпорядник майна (голова комі сії); інших даних відносно Єф именка І.Б. як голови ліквідац ійної комісії ТОВ "Підприємс тво "ПМК-37" у такому Витягу не зазначено.

Суд приходить до висновку, що рішення у даній справі н е може вплинути на інтереси такої фізичної особи як Єфім енко І.Б.: рішення з господарсь кого спору не може вплинути на його права або обов'язки що до однієї з сторін, а тому в за доволенні заяви про визнанн я голови ліквідаційної коміс ії ТОВ "Підприємство "ПМК-37" Єфи менка І.Б. третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача, суд відмовляє.

02.03.2012 у судовому засіданні п редставник позивача надав су ду клопотання про уточнення позовних вимог, в якому проси ть доповнити прохальну части ну позовної заяви в частині п лощі спірного майна, а саме - 3729,5 кв. м.

Суд приймає таку заяву поз ивача до свого розгляду.

03.03.2012 через канцелярію суду в ід позивача надійшов відзив на доповнення до відзиву на п озовну заяву, в якому він вказ ує, що на сьогоднішній день пр и відсутності керівних орган ів, єдиним представником ТОВ "Підприємство "ПМК-37" є розпоря дник майна, відповідні відом ості про якого внесені держа вним реєстратором а Єдиний д ержавний реєстр юридичних ос іб та фізичних осіб підприєм ців.

Суд залучає такий відзив до матеріалів справи.

03.03.2012 через канцелярію суду від відповідача надійшло Кло потання про припинення про вадження у даній справі на п ідставі ст. 80 ГПК України, яке суд залучив до матеріалів с прави.

У судовому засіданні 05.03.2012 ди ректор КНВП "Інтер-Газ" заявив клопотання про приєднання д о матеріалів справи документ ів.

Суд задовольнив таке клопо тання та долучив до матеріал ів справи документи.

У судовому засіданні 05.03.2012 пр едставник відповідача надав суду письмове клопотання у п орядку статті 25 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, в якому просить суд роз глянути питання про можливіс ть визнання правонаступнико м колишнього ліквідатора бор жника ТОВ "Підприємство "ПМК-37 " Савіна Василя В' ячеславов ича розпорядника майна цього ж боржника Петрова Миколу Ль вовича.

Розглянувши таке клопотан ня у судовому засіданні 05.03.2012, с уд зазначає наступне:

Дійсно, статтею 25 ГПК Украї ни передбачено, що у разі смер ті або оголошення фізичної о соби померлою, припинення ді яльності суб'єкта господарюв ання шляхом реорганізації (з лиття, приєднання, поділу, пер етворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках замін и особи у відносинах, щодо яки х виник спір, господарський с уд залучає до участі у справі правонаступника відповідно ї сторони або третьої особи н а будь-якій стадії судового п роцесу.

У даному випадку суд зверта є увагу, що позивачем у даній с праві є юридична особа, а сам е - ТОВ "Підприємство "ПМК-37".

Доказів того, що у позивача - ТОВ "Підприємство "ПМК-37" - ві дбулася його реорганізація або ліквідація, суду не бу ло надано.

Зміна розпорядника майна (фізичної особи на фізичну о собу) ні яким чином не вплива є на наявність самих юрид ичних ознак позивача як юри дичної особи , як це передбач ено статтями 1, 21 ГПК України.

Тому в задоволенні такого к лопотання відповідача суд в ідмовляє.

Розгляд справи відкладавс я, у справі судом оголошували ся перерви з 02.03.2012 по 05.03.2012 у порядк у статті 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників учасників судов ого процесу, суд

В СТАНОВИВ:

10.05.2002 між ТОВ "Підприємство "П МК-37" (продавцем) та КНПП "Інтер - газ" (покупцем) був укладений договір купівлі-продажу нер ухомого майна - 66/100 долі вироб ничої бази, розташованої за а дресою: АР Крим, Сімферопольс ький район, с. Фонтани, вул. Чка лова 65.

Об' єкт продажу складаєть ся із 26 будинків і споруджень загальною вартістю 276056 гривен ь, та належав продавцю на підс таві Свідоцтва № 2674 про право в ласності на виробничу базу в ід 07.02.2002 року, виданого Сімфероп ольською районною державною адміністрацією АР Крим та за реєстрованому в реєстрі прав власності на нерухоме майно .

Відповідно до умов такого договору продаж об' єкту вч инено за ціною 276056 гривень 00 коп ійок, з яких 5000 гривень покупец ь сплачує продавцю в строк до 15.05.02 року у якості завдатку, а з алишок у розмірі 271056,00 грн. зобов ' язується сплатити поетапн о шляхом перерахування покуп цем на розрахунковий рахунок продавця грошових коштів у р озмірі вартості договору у с трок до 12.11.2002.

За пунктом 9.1 договору право власності на об' єкт продаж у покупця - КНПП "Інтер - газ" в иникає з моменту здійснення покупцем оплати повної варто сті майна та передачі його за Актом приймання-передачі.

На виконання умов укладено го договору купівлі - продажу 29.11.2002 сторонами підписаний акт приймання-передавання нерух омого майна.

Відповідно до пункту 1.4. Тимч асового положення про порядо к державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Мініс терства юстиції України від 07 лютого 2002 року за № 7/5 (зареєстр овано в Міністерстві юстиції України за № 157/6445 18 лютого 2002 року ), державна реєстрація прав вл асності на нерухоме майно - це внесення запису до Реєстру п рав власності у зв'язку з вини кненням, існуванням або прип иненням прав власності на не рухоме майно, що здійснюєтьс я БТІ за місцем знаходженням об'єктів нерухомого майна на підставі правовстановлюючи х документів особи, що зверну лась до БТІ.

04.08.2006 на підставі договору ку півлі-продажу від 10.05.2002 Сімферо польським районним бюро техн ічної інвентаризацій була пр оведена державна реєстрація права власності на 66/100 виробни чої бази за КНПП "Інтер - газ" у Реєстрі прав власності на не рухоме майно. Вказане підтве рджується Витягом про реєст рацію права власності на нер ухоме майно № 11436910 від 04.08.2006 (аркуш справи 30 том 1).

У даний час господарським судом АР Крим порушена спр ава № 2-17/1060-2007 за заявою кредитора ДПІ у Сімферопольському рай оні АР Крим до боржника - ТО В «ПМК-37» про банкрутство.

Постановою господарського суду АР Крим від 23.04.2007 року бор жник був визнаний банкрутом , ліквідатором боржника було призначено арбітражного ке руючого Єрьоменко Г.В.

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 11.06.2009 року повно важення ліквідатора банкрут а ТОВ «ПМК-37» арбітражного ке руючого Єрьоменко Г.В. були п рипинені, ліквідатором банкр ута ТОВ «ПМК-37» було призначен о арбітражного керуючого Са віна В.В.

Ліквідатор ТОВ "Підприємст ва "ПМК-37" - арбітражний керуючи й Савін В.В. на захист інтересі в ТОВ "Підприємства "ПМК-37" звер нувся до адміністративного с уду з позовом до Державного р еєстратора Сімферопольсько го районного бюро технічної інвентаризації із вимогами п ро визнання недійсною та ска суванню державної реєстраці ї прав власності на 66/100 долів в иробничої бази, розташованої за адресою: АР Крим, Сімферопо льський район, с. Фонтани, вул. Чкалова, 65, які були зареєстро вані на підставі фотокопії д оговору купівлі продажу від 10 квітня 2002 за КНПП "Інтер-газ".

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що Сімферопольськім р айонним БТІ 04 серпня 2006 року пр оведено реєстрацію права вла сності 66/100 долів майна "ПМК-37" за КНПП "Інтер-газ" на підставі н отаріально посвідченої фото копії договору купівлі - прод ажу від 10 квітня 2002 року, посвід ченого приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБ А_2, але позивач вважав, що пр оведення даної реєстрації п роведено з порушенням ст. ст. 1 9, 24 Закону України "Про державн у реєстрацію речових прав на нерухоме майно", а саме реєстр ацію проведено на підставі ф отокопії договору купівлі-пр одажу нерухомого майна, а ні н отаріально посвідченого дог овору купівлі-продажу нерухо мого майна та у зв'язку з подач ею заяви про реєстрацію неру хомого майна після державної реєстрації обмежень, вчинен их щодо цього майна.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного адміністра тивного суду від 01.10.2009 у справі № 2-а-3583/09/10/0170, яка набрала законної сили, була скасована держав на реєстрація права власност і на 66/100 долі виробничої бази, р озташованої за адресою: Укра їна, Автономна Республіка Кр им, Сімферопольський район, с . Фонтани, вул. Чкалова, 65, яке ви никло на підставі договору к упівлі-продажу від 10.05.2002, укладе ному між товариством з обмеж еною відповідальністю «Підп риємство «ПМК-37» та колективн им науково-виробничим підпри ємством «Інтер-газ».

Відповідно до Витягу з реєс тру прав власності на нерухо ме майно, який виданий Сімфер опольським РБТІ 10.09.2010 року (арк уш справи 8 том 1), власником 70/100 ч асток виробничої бази, розт ашованої за адресою: Сімферо польський район, с. Фонтани, ву л. Чкалова, 65, є позивач.

Право власності на виробни чу базу виникло на підставі с відоцтва №2674. До вказаних 70/100 ча сток виробничої бази, згідно опису об' єкта, відносяться : А основне, а навіс, ганок, al нав іс, ганок, під А цокольний пове рх, пожежна драбина (2 шт.), Б осн овне, Б1 прибудова, б навіс, В ос новне, Г основне, ганок, Д осно вне, Е основне, Е1 прибудова, Е2 п рибудова, е тамбур, Ж основне, під Ж навіс, Ж1 прибудова, Ж2 при будова, сходи, З основне, ганки (2 шт.), 3-1 прибудова, 3-2 прибудова, З-3 прибудова, И основне, пожеж на драбина, К основне, К1 прибу дова, Л основне, навіс, Л1 прибу дова.

Назва будівель та споруд - л іт. М - трансформаторна, літ. Н - битовка, літ. О - сарай, літ. У - вб иральня, літ. 1-19, І, II - споруди.

Позивач листом від 04.01.2011 запр опонував відповідачу узгоди ти час передачі майна (аркуш с прави 53 том 1).

Відповідач відповіддю на п ретензію від 15.04.2011 за вих. № 41 від хилив претензію позивача, що стало підставою для звернен ня позивача до суду з позовом .

Суд зауважує, що норматив ним актом, який визначає прав ові, економічні, організацій ні засади проведення державн ої реєстрації речових та інш их прав, які підлягають реєст рації, та їх обтяжень і спрямо ваний на забезпечення визнан ня та захисту державою цих пр ав, створення умов функціону вання ринку нерухомого майна , є Закон України «Про державн у реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжен ь».

Відповідно до статті 4 таког о закону, обов'язковій держав ній реєстрації підлягають ре чові права та обтяження на не рухоме майно, розміщене на те риторії України, що належить фізичним та юридичним особа м, державі в особі органів, упо вноважених управляти держав ним майном, іноземцям та особ ам без громадянства, іноземн им юридичним особам, міжнаро дним організаціям, іноземним державам, а також територіал ьним громадам в особі органі в місцевого самоврядування, а саме: право власності на нер ухоме майно.

Статтею 3 Закону України «Пр о державну реєстрацію речови х прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що де ржавна реєстрація прав є обо в'язковою. Інформація про пра ва на нерухоме майно та їх обт яження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Дер жава гарантує достовірність зареєстрованих прав на неру хоме майно.

Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстр ації відповідно до цього Зак ону, виникають з моменту тако ї реєстрації.

Суд звертає увагу, що згідно з витягом з реєстру прав влас ності на нерухоме майно, який виданий Сімферопольським РБ ТІ 10.09.2010 (аркуш справи 8 том 1), влас ником 70/100 часток виробничої ба зи, розташованої за адресою: С імферопольський район, с. Фон тани, вул. Чкалова, 65, є позивач .

Право власності на виробни чу базу виникло на підставі с відоцтва № 2674. До вказаних 70/100 ча сток виробничої бази, згідно опису об' єкта у витязі, відн осяться: А основне, а навіс, га нок, al навіс, ганок, під А цоколь ний поверх, пожежна драбина (2 шт.), Б основне, Б1 прибудова, б н авіс, В основне, Г основне, ган ок, Д основне, Е основне, Е1 приб удова, Е2 прибудова, е тамбур, Ж основне, під Ж навіс, Ж1 прибуд ова, Ж2 прибудова, сходи, З осно вне, ганки (2 шт.), 3-1 прибудова, 3-2 п рибудова, З-3 прибудова, И осно вне, пожежна драбина, К основн е, К1 прибудова, Л основне, наві с, Л1 прибудова.

Назва будівель та споруд - л іт. М - трансформаторна, літ. Н - битовка, літ. О - сарай, літ. У - вб иральня, літ. 1-19, І, II - споруди. Заг альна площа - 3729,5 кв. м.

Отже у даний час позивач ді йсно є власником вище перелі ченого майна.

За приписами статті 319 Цивіл ьного кодексу України власни к володіє, користується, розп оряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має п раво вчиняти щодо свого майн а будь-які дії, які не супереча ть закону. Відповідно до стат ті 321 Цивільного кодексу Украї ни право власності є непоруш ним; ніхто не може бути протип равно позбавлений цього прав а чи обмежений у його здійсне нні.

Згідно норм ст. 391 Цивільного кодексу України, власник май на має право вимагати усунен ня перешкод у здійсненні ним права користування та розпо рядження своїм майном.

Ухвалою Господарського су ду АР Крим у справі № 2-17/1060-2007 від 27.10.2011 року була припинена проц едура ліквідації боржника Т ОВ «ПМК-37», яка передбачена ст . 52 Закону України «Про віднов лення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом» та припинені повнов аження ліквідатора вказаног о боржника - арбітражного керуючого Савіна В.В.

Суд перейшов до загальної процедури банкрутства борж ника ТОВ «ПМК-37» із процедури ліквідації до процедури роз порядження майном.

Розпорядником майна призн ачений арбітражний керуючи й Петров М.Л. строком по 26.04.2012 ро ку, який підтримує позовні в имоги в повному обсязі.

Підсумовуючи вищевикладен е, суд, дослідивши матеріали с прави та оцінивши докази за с воїм внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом, вваж ає, що позовні вимоги позива ча обґрунтовані, а тому підл ягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відносятьс я на відповідача в порядку ст . ст. 44, 49 ГПК України.

05.03.2012 у судовому засіданні бу ло оголошено вступну та резо лютивну частини рішення.

Повний текст рішення склад ено та підписано суддею 07.03.2012.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов' язати Колект ивне науково-виробниче підпр иємство "Інтер-Газ", АР Крим м. С імферополь (95023, м. Сімферополь, вул. Орта, 43; код ЄДРПО України 31859518) усунути перешкоди Товар иству з обмеженою відповідал ьністю "Підприємство "ПМК-37" (97573, Сімферопольський район, сел о Фонтани, вул. Чкалова, 65, код Є ДРПО України 03584846) у вільному к ористуванні об' єктами буд івлями та спорудами: А основн е, а навіс, ганок, al навіс, ганок , під А цокольний поверх, пожеж на драбина (2 шт.), Б основне, Б1 пр ибудова, б навіс, В основне, Г о сновне, ганок, Д основне, Е осн овне, Е1 прибудова, Е2 прибудов а, е тамбур, Ж основне, під Ж нав іс, Ж1 прибудова, Ж2 прибудова, с ходи, З основне, ганки (2 шт.), 3-1 пр ибудова, 3-2 прибудова, З-3 прибуд ова, И основне, пожежна драбин а, К основне, К1 прибудова, Л осн овне, навіс, Л1 прибудова; назв а будівель та споруд - літ. М - тр ансформаторна, літ. Н - битовка , літ. О - сарай, літ. У - вбиральня , літ. 1-19, І, II - споруди та які, розт ашовані за адресою: Україна, А втономна Республіка Крим, Сі мферопольський район, с. Фонт ани, вул. Чкалова, 65 шляхом віль ного допуску посадових осіб Товариства з обмеженою відпо відальністю "Підприємство "П МК-37" (97573, Сімферопольський райо н, село Фонтани, вул. Чкалова, 65, код ЄДРПО України 03584846) до вище вказаних об'єктів будівель та споруд площею 3729,5 кв. м.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

3. Стягнути з Колективн ого науково-виробничого підп риємства "Інтер-Газ", АР Крим м . Сімферополь (95023, м. Сімферопол ь, вул. Орта, 43; код ЄДРПО Україн и 31859518) на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю "П ідприємство "ПМК-37" (97573, Сімфероп ольський район, село Фонтани , вул. Чкалова, 65, код ЄДРПО Укра їни 03584846) державне мито у сумі 8 5,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Осо ченко І.К.