Ухвала

від 23.02.2012 по справі 5009/685/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 3/13/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.02.12 Справа № 5009/685/12

Суддя Соловйов В.М.

За позовом: Прокурора Хортицького району м. Запорі жжя (69076, м. Запоріжжя, п р-т. Ювілейний, 30)

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здій снювати функції держави у сп ірних правовідносинах -

позивач-1: Управління жит лового господарства Запоріз ької міської ради (69037, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 214 , ідентифікаційний код 03364961)

позивач-2: Комунальне під приємство “Виробниче ремонт но - експлуатаційне житлове об' єднання № 6” (69097, м. Запоріжж я, вул. Задніпровська, 6а, ідент ифікаційний код 05398349)

до відповідача: Приватн ого підприємця ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1, індивідуальний іде нтифікаційний номер НОМЕР _1)

про розірвання договор у оренди та стягнення заборг ованості в розмірі 5 328, 84 г рн.

Судд я Соловйов В.М.

Відповідно до протоко лу розподілу справ між суддя ми від 22.02.2012р. автоматизованою с истемою документообігу суду позовну заяву передано на ро згляд судді Соловйову В.М.

Розглянувши надані матері али, вважаю їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 ГПК Укра їни, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну зая ву до розгляду та порушити пр овадження у справі.

2. Присвоїти справі номер пр овадження - № 3/13/12.

3. Справу призначити до розг ляду на 20.03.2012р. об 11 год. 00 хв.

4. Справа буде розглядатися суддею Соловйовим Володимир ом Миколайовичем в приміщенн і господарського суду Запорі зької області за адресою: 69000, м . Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / Ша умяна, 4, корпус 2, каб. № 222.

5. З метою забезпечення прав ильного і своєчасного виріше ння господарського спору вчи нити дії по підготовці справ и до розгляду, у зв' язку з чим зобов' язати:

Прокурора та Позивачів - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значе ння для правильного вирішенн я спору. Крім того, надати доку менти, які посвідчують право вий статус, зокрема належним чином оформлений Витяг (Випи ску) з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців стосо вно позивача та відповідача; доручення на представника; д овідку про повні банківські реквізити; нормативне обґрун тування заявлених вимог із д окументальним підтвердженн ям обставин, викладених у поз ові; оригінал договору оренд и нежитлового приміщення № 196/ 6 від 25.06.2002р. з додатками та допов неннями; листування з відпов ідачем по суті спору (з доказа ми направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Також зобов' язати прокур ора надати матеріали прокуро рської перевірки, що стали пі дставою для звернення до суд у з даним позовом.

Надати власне письмове під твердження того, що у провадж енні господарського суду або іншого органу, який в межах св оєї компетенції вирішує госп одарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же п ідстав та немає рішення цих о рганів з такого спору.

Надати детальний та обґрун тований розрахунок стягуван ої суми.

Господарський суд звертає увагу прокурора та позивачі в на те, що "Довідка про заборг ованість з орендної плати…", щ о міститься в додатку до позо вної заяви, не є власне Розрах унком стягуваної суми, оскіл ьки в цій довідці лише конста туються (перераховуються) на раховані відповідачу суми.

В позовній заяві та у додатк ах до неї відсутні посилання на те, яким чином здійснено на рахування відповідних сум, п ідстави для такого нарахуван ня. Відсутні і будь які посил ання на первинні бухгалтерсь кі документи щодо сплати від повідачем нарахованих сум за надані послуги.

За відсутністю розрахунку суд не може належним чином пе ревірити та встановити розмі р заборгованості відповідач а за договором № 196/6 від 25.06.2002р. оре нди нежитлового приміщення.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документ ів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідачу - надати всі документи і матеріа ли, які містять дані про обста вини, що мають значення для пр авильного вирішення спору. К рім того надати докумен ти, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування , копію відзиву направити до д ня судового засідання прокур ору та позивачу; оригінал дог овору оренди нежитлового при міщення № 196/6 від 25.06.2002р. з додатка ми та доповненнями; листуван ня з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вр учення вихідної кореспонден ції); доручення на представни ка.

У разі заперечення проти ро зрахунку прокурора щодо суми боргу надати власний контрр озрахунок.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документ ів - у справу, оригінали - су ду для огляду.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предме т з' ясування суми заборгова ності з урахуванням можливог о, на день розгляду справи, пог ашення боргу відповідачем, д ля чого відповідачу з' явити ся до позивача. Акт звірки над ати в засідання суду. У разі ух илення однієї з сторін від зв ірки розрахунків чи перешкод жання її здій сненню, іншій стороні надати відповідні докази.

6. Подання письмових доказі в сторонами має здійснюватис я до дня судового засідання з супровідним листом через сл ужбу діловодства суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та роз ташування реквізитів докуме нтів встановлені п.5 Уніфіков аної системи організаційно-р озпорядчої документації (ДСТ У 4163-2003), затвердженої Наказом Де ржспоживстандарту України 07 .04.2003 N 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфіковано ї системи встановлено, що від мітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису о соби, яка засвідчує копію, її і ніціалів та прізвища, дати за свідчення копії і проставляю ть нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфі кованої системи необхідно об ов' язково враховувати учас никам судового процесу при з асвідченні копій документів , що подаються до суду.

У відповідності до п.2.2 поста нови Пленуму Вищого господар ського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практик и застосування Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни судами першої інстанці ї", а також п.5.27 Уніфікованої си стеми організаційно-розпоря дчої документації (ДСТУ 4163-2003), у разі невідповідності надани х суду копій документів згад аним вимогам вони не вважают ься належними і допустимими доказами і не будуть братися до уваги у вирішенні спору.

7. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК Україн и, господарський суд, приймаю чи рішення, має право стягува ти в доход Державного бюджет у України з винної сторони шт раф у розмірі до ста неоподат ковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на стор ону.

Суддя Соловйов В. М.