Постанова

від 05.10.2011 по справі 4-914/11

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело №4-914/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.10.2011 года г.Харьков

Червонозаводский районны й суд г. Харькова в составе: пр едседательствующего судьи - Прошутя И.Д., с участием секрет аря - Пономаревой Ю.А., с участ ием прокурора - Гончаренко А .А., с участием адвоката - ОС ОБА_1, рассмотрев представл ение заместителя начальника СО Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области Беляева А.В. об из брании в качестве меры пресе чения в виде заключения под с тражу в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Харькова, укра инца, гражданина Украины, с неоконченным высшим образов анием, не официально работа ющего водителем, не женатого , ранее судимого 27.08.2010 года по ч.1 ст. 309 УК Украины, к 3 годам лишен ия свободы, с применением ст.75 УК Украины, с испытанием 1 год , проживающего: АДРЕСА_1,-

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного сл едствия ОСОБА_3 обвиняетс я в том, что он примерно в средине сентября 2011 г. точной д аты и времени в ходе следстви я установить не представилос ь возможным, находясь в г. Запо рожье, имея умысел на незакон ное приобретение наркотичес кого средства опий, за деньги в сумме 1250 грн., у неустановлен ного в ходе досудебного след ствия мужчины по имени ОСОБ А_5, незаконно приобрёл стек лянную бутылку объемом 25 мл. с полупрозрачной жидкостью ко ричневого цвета, которую нез аконно хранил при себе, как с ц елью сбыта, так и для личного у потребления. Затем, на общест венном транспорте, незаконно перевез указанное количеств о жидкости в г. Харьков, где бо льшую часть употребил путем внутривенных инъекций.

26.09.2011 г. приблизительно в 1530 час . гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , действуя умышленно, имея у мысел на сбыт особо опасного наркотического средства опи я, в ходе проведения оператив ной закупки, незаконно сбыл г р. ОСОБА_4, 1982 г.р., однораз овый медицинский шприц объем ом 5,0 мл., с полупрозрачной жидк остью коричневого цвета объе мом 1,9 мл., которая в соответств ии с выводами специалиста № 869 от 27.09.2011 г. является особо опасн ым наркотическим средством - опием (ацетелированным), весо м сухого остатка составила - 0,076 грамм, за что получил от пос леднего деньги в сумме 200 грив ен.

Затем, 26.09.2011 г. приблизительно в 1600 час. работниками милиции о коло домовладения № 316Г, распо ложенного по адресу: г. Харько в, проспект Ю. Гагарина, был вы явлен гр. ОСОБА_3, ІНФОРМ АЦІЯ_4, у которого в ходе личн ого досмотра в правом карман е штанов, был обнаружен однор азовый медицинский шприц объ емом 10 мл., с полупрозрачной жи дкостью коричневого цвета об ъемом 1,5 мл., которая в соответс твии с выводами специалиста № 868 от 27.09.2011 г. является особо опа сным наркотическим средство м - опием ацетелированным, в есом сухого остатка составил а - 0,060 грамм, который он незако нно приобрел, перевозил и хра нил, с целью сбыта.

27.07.2009 г. СО Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харько вской области в отношении О СОБА_3 возбуждено уголовное дело № 63110798 по признакам престу пления, предусмотренного ч. 2 с т. 307 УК Украины.

27.09.2011 г. в 1800 час. ОСО БА_3 задержан в порядке ст. 115 У ПК Украины.

30.09.2011 г. гр. ОСОБА_3 предъя влено обвинение в совершении преступления предусмотренн ого ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Постановлением суда от 30.09.2011 года продлен срок заде ржания ОСОБА_3 до 10 суток, б ез избрания меры пресечения.

В представлении став ится вопрос об избрании обви няемому меры пресечения в ви де заключения под стражу.

Сам ОСОБА_3 в судеб ном заседании не признал сво ю причастность к совершению приобретения, перевозки, хра нения с целью сбыта, а также сб ыта наркотического средства , пояснил, что считает уголовн ое дело сфальсифицированным . Указал, что в 2008 года проходил анонимное лечения от нарком ании, после этого употреблял опиаты, утверждал, что не имее т синдрома зависимости и не н уждается в лечении. Озна комившись с материалами угол овного дела №63110789, допросив обв иняемого, выслушав адвоката, просившего об избрании обви няемому меры пресечения в ви де подписки о невыезде, следо вателя, мнение прокурора, счи тавших представление обосно ванным и подлежащим удовлетв орению, полагаю необходимым избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде закл ючения под стражу.

Как усматривается из материалов дела, обвиняемый в ходе допроса, а также в суде бном заседании не признал св ою причастность к совершению инкриминируемого преступле ния.

При этом во внимание п ринимается то, что ОСОБА_3 имеет непогашенную судимост ь, ранее осужден за преступле ния связанные с незаконным о боротом наркотических средс тв, совершил новое преступле ние, за которое законом преду смотрено наказания в виде ли шения свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества. Также суд учитыва ет данные о личности обвиняе мого, который употребляет на ркотические средства, после отбытия освобождения от угол овного наказания продолжил и х употребление, имеет синдро м зависимости, нуждается в пр инудительном лечении, совер шил преступление из корыстны х побуждений, официально не р аботает, проживает с сожител ьницей и ее малолетним ребен ком, который находится на его содержании. С учетом изложен ного, по мнению суда, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, вос препятствовать установлени ю истины по делу, а также прод олжить преступную деятельно сть.

Кроме того, по мнению с уда, применение иной меры пре сечения не обеспечит надлежа щего поведения обвиняемого.

На основании изложен ного, руководствуясь ст. 29 Кон ституции Украины, ст. ст. 148-150, 155, 1 61, 165-2 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , меру пресечения в виде закл ючения под стражу с содержан ием в Харьковском СИЗО № 27 УГД У ВИН в Харьковской области.

Копию постановления немедленно вручить арестова нному.

Разъяснить арестован ному, что в связи с избранием е му меры пресечения в виде взя тия под стражу, он имеет право с момента задержания защища ть себя лично или пользовать ся услугами защитника, дават ь показания как по поводу реш ения вопроса об избрании ему данной меры пресечения, так и по сути дела, или же отказатьс я от дачи таких показаний, и чт о он за такой отказ не будет не сти ответственности.

Обязать орган досуде бного следствия, в производс тве которого находится данно е дело, немедленно уведомить о взятии под стражу родствен ников ОСОБА_3

Контроль за исполнен ием постановления поручить п рокурору Червонозаводского района г.Харькова.

Постановление подлеж ит немедленному исполнению.

На постановление мож ет быть внесена апелляция в а пелляционный суд Харьковско й области в течение 3-х суток с о дня вынесения постановлени я.

СУДЬЯ -

Представление получи л: