Постанова
від 30.09.2011 по справі 4-914/11
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 4-914/11

30.09.2011  года

Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи –Прошутя И.Д., с участием секретаря –Пономаревой Ю.А., с участием прокурора –Гончаренко А.А., с участием адвоката –ОСОБА_1,  рассмотрев представление заместителя начальника СО Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2 об избрании в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО гор. Харькова УГДУ по ВИН в Харьковской области в отношении

ОСОБА_3, 19.01.1985 г. р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего водителем в ЧП Сомов, не женатого, ранее судимого в 2010 г. Нововодолажским р/с по ст. 309 ч. 1 УК Украины, к 1 году условно, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что он примерно в средине сентября 2011 г. точной даты и времени в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в г. Запорожье, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства опий, за деньги в сумме 1250 грн., у неустановленного в ходе досудебного следствия мужчины по имени Владимир, незаконно приобрёл стеклянную бутылку объемом 25 мл. с полупрозрачной жидкостью коричневого цвета, которую незаконно хранил при себе, как с целью сбыта, так и для личного употребления. Затем, на общественном транспорте, незаконно перевез указанное количество жидкости в г. Харьков, где большую часть употребил путем внутривенных инъекций.  

26.09.2011 г. приблизительно в 1530 час. гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, действуя умышленно, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства опия, в ходе проведения оперативной закупки, незаконно сбыл гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, одноразовый медицинский шприц объемом 5,0 мл., с полупрозрачной жидкостью коричневого цвета объемом 1,9 мл., которая в соответствии с выводами специалиста № 869 от 27.09.2011 г. является особо опасным наркотическим средством –опием (ацетелированным), весом сухого остатка составила –0,076 грамм, за что получил от последнего деньги в сумме 200 гривен.

27.09.2011 г. СО Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 возбуждено уголовное дело № 63110798 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Затем, 26.09.2011 г. приблизительно в 1600 час. работниками милиции около домовладения № 316Г, расположенного по адресу: г. Харьков, проспект Ю. Гагарина, был выявлен гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у которого в ходе личного досмотра в правом кармане штанов, был обнаружен одноразовый медицинский шприц объемом 10 мл., с полупрозрачной жидкостью коричневого цвета объемом 1,5 мл., которая в соответствии с выводами специалиста № 868 от 27.09.2011 г. является особо опасным наркотическим средством –опием ацетелированным, весом сухого остатка составила –0,060 грамм, который он незаконно приобрел, перевозил и хранил, с целью сбыта.

27.07.2009 г. СО Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело № 63110798 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.

27.09.2011 г. в 1800 час. ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

30.09.2011 г. гр. ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Следователь СО Червонозаводского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_5 обратилась в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3 ссылаясь на то, что он совершил тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от пяти до десяти лет лишения свободы, ранее привлекался к уголовной ответственности в том числе и за аналогичное преступление, не имеет постоянного места работы, ведет аморальный образ жизни употребляя и распространяя наркотические средства, в связи с чем может продолжить совершать преступления вышеописанной категории не имея постоянного заработка, в целях предотвращения совершения новых преступлений и уклонения от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по настоящему уголовному делу, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав в судебном заседании следователя, прокурора, поддержавших представление, а также обвиняемого ОСОБА_3 который пояснил, что вину свою не признает, суд приходит к выводу о том, что данное представление подлежит удовлетворению, по тем основаниям, что он совершил тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от пяти до десяти лет лишения свободы, ранее привлекался к уголовной ответственности в том числе и за аналогичное преступление, не имеет постоянного места работы, ведет аморальный образ жизни употребляя и распространяя наркотические средства, в связи с чем может продолжить совершать преступления вышеописанной категории не имея постоянного заработка, в целях предотвращения совершения новых преступлений и уклонения от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по настоящему уголовному делу, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.  

Суд, выслушав доводы прокурора и следователя, поддержавших представление, и выслушав мнение подозреваемого, изучив материалы уголовного дела, считает, на данный момент не предоставлены все необходимые, исчерпывающие сведения, характеризующие личность обвиняемого, а именно данные о наличии либо отсуствии судимости, характеристики с места жительства и места работы, сведения о состоянии здоровья обвиняемого.        

  Учитывая изложенное, суд считает необходимым продлить срок задержания обвиняемого ОСОБА_6 до 10 суток.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148 - 150, 155, 165-2 УПК Украины, суд,-

            

  П О С Т А Н О В И Л :

      Продлить срок задержания обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до 10 суток, без избрания ему  меры пресечения.

   Постановление окончательное.

Судья –                                                                                          И.Д.Прошутя

СудЧервонозаводський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення30.09.2011
Оприлюднено17.01.2014
Номер документу21866455
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-914/11

Постанова від 19.04.2011

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Стрельбицький В. В.

Постанова від 01.11.2011

Кримінальне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Гуцалюк О. В.

Постанова від 30.09.2011

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Прошутя І. Д.

Постанова від 05.10.2011

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Прошутя І. Д.

Постанова від 16.12.2011

Кримінальне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Новікова О. В.

Постанова від 23.09.2011

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Черненко І. В.

Постанова від 16.09.2011

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Даниленко В. В.

Постанова від 09.08.2011

Кримінальне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Злотніков В.Я.

Постанова від 16.09.2011

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Даниленко В. В.

Постанова від 29.03.2011

Кримінальне

Ворошиловський районний суд м. Донецька

Князьков В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні