Ухвала

від 28.02.2011 по справі 9/122б/53б/37б/6б/7б/6б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У КРАЇНИ

Господарський суд Черніг івської області

14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення скарги на невиконання обов"язків лі квідатора у процедурах бан крутства

"28" лютого 2011 р. № 02-02/

Суддя Iвченко С.М., розгля нувши матеріали скарги № б/н в ід 25.02.11, поданої:

Уповноваженою особою а кціонерів ВАТ "Науково-виро бниче підприємство "Інтерне т технології та електронні комунікації",конкурсним кр едитором Лисенко І.А.

( 14032,АДРЕСА_1)

по справі №9/122б/53б/37б/6б /7б про банкрутство

боржника ВАТ " Науково - виробниче підприєм ство "Інтернет технології та електронні комунікації", код ЄДРПОУ 14225079, вул. Одинцова 17а, м. Ч ернігів,14000

Предмет спор у: про визнання боржника банк рутом 26124492,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Лисенко І.А. як у повноваженою особою акціо нерів ВАТ "Науково-виробнич е підприємство "Інтернет т ехнології та електронні ко мунікації", конкурсним креди тором по справі №9/122б/53б/37б/6б/7б про банкрутство ВАТ "Науко во-виробниче підприємство " Інтернет технології та еле ктронні комунікації" подан о скаргу на невиконання о бов"язків ліквідатора у пр оцедурах банкрутства ,у які й він просить визнати без діяльність ліквідатора п о призначенню ліквідаційно ї комісії ВАТ "Науково-вироб ниче підприємство "Інтернет технології та електронні комунікації" незаконною та зобов"язати ліквідатора а рбітражного керуючого Аг еєва А.В. у 10-денний термін подати до Господарського суду узгоджене з комітето м кредиторів клопотання про призначення ліквідаці йної комісії, до складу лік відкомісії включити пред ставників кредиторів, уповн оважену особу акціонерів ВАТ НВП "ІТЕК".

До вказаної скарги, поданої суду , не додано жод ного доказу, не зазсначено п ро докази і у самій скарзі .

У відповідності до ст. 25 Закону України "Про відн овлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до господа рського суду можуть бути оскаржені дії ліквідатор а. Скаржник же оскаржує не дії, а вказує на те, що судом має бути визнана незаконн ою бездіяльність ліквідат ора.

З тексту скарги не вбачається у чому поляга є бездіяльність ліквідатор а, якими доказами вона підтв ерджується, відсутні посила ння на звернення скаржника до ліквідатора, комітету к редиторів з питання створ ення ліквідаційної комісі ї, результат розгляду таки х звернень .

Скарга подана госпо дарському суду без дотрима ння встановленого порядку п одання, тобто її копія не на діслана ліквідатору, іншим учасникам провадження, док ази такої відправки не нада ні та не зазначені.

У відповідності до ст. 63 Господарського проце суального кодексу України господарським судом підля гає поверненню скарга, ос кільки у ній не вказано обст авин, на яких ґрунтується ви мога, доказів, що підтверджую ть викладені в скарзі обстав ини, не подано доказів надсил ання учасникам процесу коп ії скарги і доданих до неї д окументів

Керуючись п. 3, 6 ст. 63 Госпо дарського процесуального ко дексу України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу на 2 арк. п овернути скаржнику без роз гляду.

Суддя Iвченко С.М.